Цитировать

Форум по СНПЧ: RPM - мнения - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Новинки от Resetters: Правильная СНПЧ для Epson SC-P600 и СНПЧ для HP T120, T520 с подвесным рычагом-держателем шлейфа. Смотрим видео работы.

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

RPM - мнения "Максимальный" режим печати

|    Сообщение #1 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 16:23   ЮХа

Цитата из DigitalPhoto (Алексей Ерохин):
"Кстати, в расширенных настройках есть еще один уровень качества печати — так называемый RMP (Resolution Performance Management), который, по идее, должен давать еще более высокие показатели, чем „Наилучшее фото". В этом „наивысшем" режиме печати принтер пытается выжать максимум из своих возможностей, ведь теоретически разрешение печати принтеров Epson равно 5760x1440.
Но такое высокое разрешение, во-первых, слишком высоко для печати обычных фотографий (с разрешением 300 dpi), а во-вторых, недостижимо на практике (точка от капли чернил больше по площади, чем ячейка сетки 5760x1440 dpi).
Поэтому, несмотря на усилия принтера (фотография 13x18 см в режиме RMP печатается на минуту дольше), мы едва ли заметим увеличение качества по сравнению с „Наилучшим фото". Разница станет заметна при печати изображения с исходно высоким разрешением (600
или 1200 dpi), и лишь при условии, что на картинке присутствуют важные мелкие детали."
Конец цитаты.
Там ошибочка орфографическая в абревиатуре.
А так всё правильно, имхо.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #2 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 17:48   Episode

Интересно было-бы собрать статистику, кто с каким разрешением и какими настройками драйвера печатает.
Я когда только купил принтер, пробовал печатать одно и то-же изображение 300dpi с разными настройками. Тогда остановился на режиме RPM, т.к. мне показалось, что он дает максимальное качество (детализацию).
Может только показалось?
Короче, чувствую, что нужно возвращаться к этим экспериментам.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 18:13   ЮХа

Я посмотрел образцы фотографий, печатаемых на принтерах ЭПСОН в некоторых новоявленных "минилабах".
Печатают быстро на дешёвых фотобумагах. Народу нравится.
Ура!
..................
Придет время и мы научимся отличать дерьмо от какашки. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #4 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 18:22   Episode

Хе... :D
Это что-ж теперь, плюнуть на всё и печатать фото А4 за 20 секунд?

А если серьезно...
Думаю еще раз (по свободе) вернутся к сабжу и попробовать печатать изображения в 600dpi сразными режимами.
ЮХа, ты сам то, как печатаешь? Поделись, плз ;)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #5 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 18:24   Серега 63

Соглашусь с ЮХа, у себя на 220 пробовал печатать фото в режиме RPM и наилучшее фото, так в режиме наилучшее фото, качество мне кажется даже лучше.
Не станет спорить тот, кто прав,
А спорящий - всегда лукав.

|    Сообщение #6 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 18:32   ЮХа

Любил RPM. Так же по глупости и по незнанию. Типа, если долго, то качественно.
Недавно по просьбе радиотехников печатал миру на стеклотекстолите. Первоначально напечатал фотошаблон. Точнее, два фотошаблона. Один с RPM, другой - с макимальным фото.
Конечный результат переноса на металл был одинаков. Мира была 300 "дипиай"
Вчера купил журнальчик и прочитал про RPM. Журнальчик, кстати, старенький - апрельский.
Если у кого есть другие соображения, подтверждённые опытом, то высказывайтесь.
................
И еще. Принтер ЭПСОН СТАЙЛУС 870 с "разрешением" 1400 печатает без всяких RPM (но при установке максимального качества печати) практически одинаково с R220. Если честно, то чуть хуже. При рассматривании отпечатка через лупу.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #7 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 19:52   Tack

ЮХа (Oct 12 2006, 07:32 PM) писал:

Если у кого есть другие соображения, подтверждённые опытом, то высказывайтесь.
................
И еще. Принтер ЭПСОН СТАЙЛУС 870 с "разрешением" 1400 печатает без всяких RPM (но при установке максимального качества печати) практически одинаково с R220. Если честно, то чуть хуже. При рассматривании отпечатка через лупу.

Видимо многое еще зависит от запросов владельца принтера либо клиента. Фотографии, распечатанные на самой дешевой фотобумаге "нонейм" плотностью 120 гр. кв.м на стареньком SC460 вполне удовлетворили наше начальство, т. к. предназначались для наклеивания на тематический стенд кафедры. У знакомого на фирме клиент с недовольной миной рассматривал заказанные ним снимки, сделанные на R320 на оригинальных картриджах и фирменной эпсоновской бумаге. Типа морда чего то красная :)
Под впечатлением от прочитанного на форуме про проблемы с чернилами WWM, недавно зашел в фотостудию где трудится три R220 с СНПЧ от Ресеттеров. Чернила WWM серии Е48, фотобумага матовый Ломонд, используется заказанный за 20$ профиль. Отличная цветопередача, никакого растра и полошения. Клиенты довольны. Человек,который обслуживает принтеры тоже.

ЗЫ При условии покупки у них связки "R220+СНПЧ Resetters" (кстати они привозят ее под заказ и не надо пользоваться услугами почты) профиль и установка СНПЧ бесплатно. Я уже собираю необходимую сумму :)
Личные принтеры - ситуативная коллекция из Epson R220+СНПЧ Resetters, Epson C42SX, Epson 1160 (A3), Epson CX3200, на работе - неубиваемый трудяга HP LJ1200,LJ1020 и в резерве новый нераспечатанный Epson R290 :)

|    Сообщение #8 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 19:54   Episode

:unsure:
Что могу сказать... Читайте люди журнальчики.
ЮХа - очередной респект :drink:

Провел я экскремент :o видно срисунка :-[
Выводы:
- при исходном изображении в 300dpi, можно вывернуться наизнанку, повключать все режимы, эрпээмы микровэйвы, пр. супер, а фотка как была дерьмом, так и останется. Посему, для экономии времени печати, рекомендуется все навороты отключить, и печатать гадость за несколько секунд.
- при исходном изображении в 600dpi, даже с отключенными наворотами, качество НАМНОГО выше, чем в первом случае, со всеми включенными прибамбасами. Если же и здесь включить RPM и SMW, то при сравнивании с первой фоткой, хочется на неё блевонуть. В последнем случае - видно каждую ворсинку на One Dollar, в предыдущих трех - эх :unsure:

Ес-но, со скана ничего не видно, но можно понять как проводился экскремент :'(

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-16-1160675680.jpg

Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #9 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 20:02   ЮХа

Ты это чего... бабки печатаешь?
Нехорошо!
:)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #10 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 20:33   Episode

Ну да :o на Ломонде Глосси 230 :D (а где я еще возьму столько мелких деталей на дюйм?)
ЮХа, помнишь время, когда для покупки струйника требовалось разрешение соответствующих органов, и справка о том, что ты не состоишь на учете? Или это только в нашей стране?
Максимальное разрешение печати тогда было (если не ошибаюсь) 760х240 :D
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #11 Отправлено 12 Октябрь 2006 - 21:45   koka

Привет!
Да, были временами, а сейчас мгновенья. :'(
И копир , и принтер -на них учёт вёлся в органах. :D
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #12 Отправлено 13 Октябрь 2006 - 09:54   Gek

Если дюзы косят, то в режиме RPM полосатость значительно меньше. Если все нормально льет, то почти не заметно.

|    Сообщение #13 Отправлено 13 Октябрь 2006 - 14:43   Episode

Gek (Oct 13 2006, 10:54 AM) писал:

Если дюзы косят, то в режиме RPM полосатость значительно меньше. Если все нормально льет, то почти не заметно.

За счет супер микро вэйв.
Просто принтер тупо льет чернила одинаковыми порциями, абсолютно безалаберно, наплевательски (в прямом смысле слова) относясь к конечному отпечатку.

Спечатал четыре полноценные фотки А4:
- с исходником 300dpi: 1 в режиме макс. качества (со всеми прибамбасами) 2 в режиме "наилучшее фото" с отключенной высокой скоростью;
- с исходником 600dpi: 1 в режиме макс. качества (со всеми прибамбасами) 2 в режиме "наилучшее фото" с отключенной высокой скоростью;
и дал посмотреть человеку, никогда не слышавшему об RPM и прочих наворотах, с просьбой разложить по качеству снимков, от худшему, к лучшему. Вот результат:
1. 300dpi "наилучшее фото"
2. 300dpi "RPM"
3. 600dpi "наилучшее фото"
4. 600dpi "RPM"
Повторяюсь - чел. не имеет ни малейшего понятия о dpi и rpm.
На вопрос - чем лучше, ответ однозначен - четче, резкость больше, х.з.

Остаюсь пока на старых настройках.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #14 Отправлено 13 Октябрь 2006 - 15:52   Gek

Episode (Oct 13 2006, 03:43 PM) писал:

За счет супер микро вэйв.
Просто принтер тупо льет чернила одинаковыми порциями, абсолютно безалаберно, наплевательски (в прямом смысле слова) относясь к конечному отпечатку...

Точно не из-за супер микро вейв. Я его никогда не включаю, а так-же не использую медленный режим. Если колибровку делал, то никакой разницы кроме замедления нет.

|    Сообщение #15 Отправлено 02 Декабрь 2007 - 01:21   ToNio-LunaTik

где это RPM включить в RX640 ?

|    Сообщение #16 Отправлено 02 Декабрь 2007 - 18:17   Nazaroff

На работе R1800 - печатаем в качестве Наилучшее фото в основном. Несколько раз пробовали режим RPM - особой разницы в качестве не заметили (ну, только если всматриваться через увеличительное стекло), а вот разница в скорости есть и она существенна :( Правда, мы не для коммерческих целей печатаем, а для нужд предприятия, но, думаю, при коммерческой печати режим RPM устанавливать, опять-таки из-за скорости, смысла особого нет...
895,1290,R1800,C87+,HP3800dtn,HP4600dn,HP2550l,HP1050c,KM-C850D,KM-1635,KIP2710 и много чего еще :)

|    Сообщение #17 Отправлено 04 Декабрь 2007 - 20:26   Евгений26

А у меня все не как у людей! Нет у меня 'наилучшее фото' и 'RPM'! Есть 'фото' и 'фото RPM'. Печать в режиме 'фото' фотки 10х15 25 секунд, при этом лупы не надо, итак видно - черновик, а именно детали заполнены точками % на 40. Лишь с метра слепой скажет, что это фото!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #18 Отправлено 04 Декабрь 2007 - 22:40   Episode

Должно быть примерно так:
Прикрепленное изображение: scr.png
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #19 Отправлено 05 Декабрь 2007 - 05:48   Евгений26

А у меня вот так:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: __________.JPG

RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #20 Отправлено 05 Декабрь 2007 - 13:50   Episode

Весело.
Вероятно в Сэйко предполагают, что пользователь будет печатать на оригинальной суперглянцевой бумаге в режиме черновика.
Естественно, мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевую офисную бумагу для печати текстовых документов.
:)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp, купить Код Сброса - PrintHelp.info