[WWM]

MaK7 сказал:

А XP-600

По сравнению с отпечатками, выполненными чернилами Claria Photographic на Т50, тесты на принтере ХР-605 (Claria Premium) визуально смотрятся гораздо насыщеннее и темнее. При печати фотографий – это самое то, что любит обычный средний пользователь – поярче, поядовитее. Например, получив на Epson Premium Glossy 255 такую красоту (печать в Easy Photo Print), думаем, человек будет счастлив:



Как и указывалось в обзоре, на который мы ссылались выше,
«Темно-серый уходит в бескомпромиссный черный, из-за чего некоторые детали на фото попросту пропадают, а сами снимки кажутся излишне резкими».
Для полноцветных, но относительно светлых картинок, это не так страшно, но черно-белые или темные кадры выглядят из-за этого не очень реалистично, честно говоря.
Тест Хакамада был напечатан нами на Epson Premium Glossy 255 с качеством «Фото» (слева) и «Фото RPM»:



Отпечатки, конечно, отличаются по визуальному восприятию, если присматриваться, но зернистости не видно ни на одном. С прорисовкой в тенях дела не очень хорошие, но как для любительской фотографии, вполне достаточно: четко видно 6 на правой черной плашке и просматривается 7.
Профилирование делает 7 более четкой и видна 8-ка, хоть и не так четко:



Если на скане этого не видно, поверьте на слово. Сканировать – сложная штука, не каждый раз получается так, как надо.

Таким образом, серия ХР Premium печатает не достаточно на высоком уровне как для профессионала фотографии. В данном отношении 4-х цветники Canon (iP7240 приводили в качестве примера выше, и даже популярный iP4840 тоже) превосходят эту серию по возможностям детализации в тенях.

Вопрос к знатокам:
Рассматривая множество отпечатков Хакамада в последнее время, мы заметили, что выделенные овалами цифры, расположенные короткой диагональю, практически нигде не видны, не зависимо от бумаги/принтера/чернил. Почему?

[aVs]

Задумано так...

[WWM]

Вы имеете в виду, что в реальности там нет и не должно быть никаких цифр?

[MaK7]

WWM сказал:

Отпечатки, конечно, отличаются по визуальному восприятию, если присматриваться, но зернистости не видно ни на одном. С прорисовкой в тенях дела не очень хорошие, но как для любительской фотографии, вполне достаточно: четко видно 6 на правой черной плашке и просматривается 7.

Попросту говоря, в двух словах вывод: XP-600 не тянет на уровень бюджетного домашнего фотопринтера (естественно шестицветного) стоимостью ~200 американских долларов, либо соответствующего МФУ за ~ $300.
Я правильно сформулировал?

[WWM]

Наверное, да. Дороговато как для домашнего фотолюбителя, хотя по качеству подойдет, будут довольны.
Качество в понимании профессионала - ниже шестицветных Т50/Р50.
Это то, что видно из данного тестирования.
Кто-то может не согласиться. Пожалуйста, высказывайтесь.

[aVs]

WWM сказал:

что в реальности там нет и не должно быть никаких цифр?

Ну пипеткой то можно в ФШ посмотреть )))

[WWM]

WWM сказал:

все-таки что играет бОльшую роль: программное обеспечение устройства+технология печати или чернила? Или и то, и другое в комплексе?

Тем не менее, цветовые охваты для Claria Photographic, L800, Claria Premium плюс-минус одинаковые (если не считать большой разницей пару десятков "попугаев"), только сдвинутые немного друг относительно друга. См. картинку 1.
Тест с Хакамадой показал, что ХР-605 на оригиналах обладает меньшими возможностями рисовать детали в тенях. Однако, если сравним охваты в глубоких тенях, при L=10 (Картинка 2), то видим, что якобы возможности должны быть равны. А на самом деле оказывается не так.
Хотя то, что 4-x цветный Canon способен конкурировать с 6-ти цветным Т50 в тенях, - можно наглядно демонстрировать Картинкой 3 (белая линия - Canon).
Вот странно все это как-то. Или мы в чем-то заблуждаемся?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[MaK7]

WWM сказал:

Тест с Хакамадой показал, что ХР-605 на оригиналах обладает меньшими возможностями рисовать детали в тенях. Однако, если сравним охваты в глубоких тенях, при L=10 (Картинка 2), то видим, что якобы возможности должны быть равны.

Возможности и будут равны при прочих равных.
Охват показывает некий верхний предел, выше которого прыгнуть не получится. Но меньше - сколько угодно.

[WWM]

Внимание! Грязная конкуренция!

Обнаружено, что при запросе в Google или Yandex по ключевому слову "WWM" на первое место в списке выскакивает сайт Originalam.net (он же Inksystem). Эта рекламная ссылка стоит на первом месте потому что оплачена, но почему продвижение продукции компании реализовано таким грязным способом?
Это далеко не первый случай, когда Inksystem прибегает к использованию методов грязной конкуренции. Видимо, другие методы ведения бизнеса не работают у них. На данном форуме уже поднимались вопросы, связанные с воровством, присваиванием, плагиатом технического материала (статей) с других сайтов.
В конце концов, это следует прекратить!



Уважаемые представители Inksystem на форуме, просьба довести до своего руководства наше требование убрать торговую марку WWM из поисковых инструментов вашего сайта.

[Роман67]

А они по другому не могут!

[Demontager]

У меня такого нет - браузер Firefox, ваш adwords в гугле на первом месте, в yandex вся топовая первая выдача ваша.

Прикрепленные изображения

• 

[ЮХа]

WWM сказал:

В конце концов, это следует прекратить!

Самое простое написать хозяевам поисковиков. И в суд. Мы-то чем можем помочь? Это траблы торговой марки.

[Demontager]

Самое интересное, что на самом деле они ничего не нарушают, я имею в виду конкурентов. То, что они используют для продвижения ключевое слово "wwm" правилам адвордса не протеворечит. Я конечно не сотрудник Гугла, но с адвордсом и адсенсом работаю.

[MaK7]

ЮХа сказал:

Самое простое написать хозяевам поисковиков. И в суд. Мы-то чем можем помочь? Это траблы торговой марки.

А есть о чем писать?
У меня в IE10 Яндекс первым же номером показывает ссылку на wwm.ua, вторым - wwm.com.ua

[Aliado]

у меня в гугле действительно первые индейцы а в яндексе ВВМ

[Евгений26]

Аналогично в гугле и у меня.
В яндексе все нормально.

[ЮХа]

Набрал в Яндекс(е) wwm. Проблемы не увидел. Может быть автор часто ходит на сайты конкурентов и Яндекс учитывает предпочтения?

Прикрепленные изображения

• 

[MaK7]

Да и в Гугле IMHO если постараться, думаю извести ее можно.
По сути, ссылка на конкурентов при поиске "wwm" - и не ссылка вовсе, а реклама от Гугла.

[ЮХа]

В начале лета я решил купить новую тачку. Ходил по магазинам, где продают #$%. А потом долго получал на форуме ^&* картинки этих #$%.

[MaK7]

Все верно.
Я так само все лето кушал рекламу Epson L800, обзоры по которому читал в начале июня, ну и ценами на чернила интересовался..

Кстати, касательно Гугла:
Убрал в настройках предпочтений поиска те же самые "стандартные" запросы по околокомпьютерной технике, и пожалуйста: