[WWM]

Alex Fox сказал:

я думаю цель - показать, а не прорекламировать.

Anbel сказал:

в том то и дело WWM радуются.

Проясним этот вопрос, рассудим вас.
Все и правы и не правы одновременно.
С одной стороны, творческому коллективу техподдержки всегда гораздо интереснее что-то новое, чем рутинное старое каждый день.
Интересно покопаться, поизучать. Заодно и рассказать/показать форумчанам в том числе. Это поможет всем, у кого еще нет такого принтера, принять решение - покупать или нет. Верно? Специалисты уже понимают, что это никакой не шаг вперед, а просто очередной этап борьбы ОЕМ за свое место под солнцем, т.е. за кусок хлеба, который у них вот уже более 20 лет отбирает частично рынок совместимой продукции.
Есть в этом всем и наш, собственно, шкурный интерес. После тестирования мы уверенно сможем предложить свое решение по чернилам, поддерживать потребителя технически (инструкции, консультации, ответы на вопросы, решение возможных проблем и т.д.).
Делимся со всеми информацией просто потому, что нам не жалко. Пользуйтесь на здоровье!

[WWM]

Печатали сегодня тесты на фотобумаге. Результат предсказуем. Ничего особенного. Сканы выложим.
Даже закралась мысль, что здесь другие чернила могут быть (по аналогии Claria-L800). Надо бы более тщательно сравнить с обычной 4-х цветкой.
Что примечательно! После выполнения чуть ли не каждого задания на печать принтер издает звуки, очень похожие на прочистку/прокачку. Тоже надо присмотреться и перепроверить - что это значит.
При открытии крышки картриджи игнорируют пользователя, не выезжают посмотреть на него.

[deleted]

WWM сказал:

При открытии крышки картриджи игнорируют пользователя, не выезжают посмотреть на него.

Наконец-то я понял для чего они это делают - скучают по хозяину там в темноте

[combain]

WWM,

Цитата

При открытии крышки картриджи игнорируют пользователя, не выезжают посмотреть на него.

А теперь чего им выезжать ?
Они радостно живут в темноте с бесконечно подающимися чернилами )))
gsn,

Цитата

Наконец-то я понял для чего они это делают - скучают по хозяину там в темноте

А если нажать на рычок крышки , то они обиженно уезжают обратно ?

[WWM]

Образцы печати оригинальными чернилами на оригинальных бумагах 10х15 (слева).
На матовой Canon 170, A4 справа. Не самый лучший результат по цвету. В общем, не фотопринтер это, конечно.

combain сказал:

А если нажать на рычок крышки ,

нету там никакого рычажка для нажатия.



Можно, конечно, попытаться применить жесткие методы обращения. Например, выдернуть шнур в процессе движения каретки. Тогда, видимо, можно будет двигать каретку рукой. Заодно появится возможность открыть, снять картриджи, посмотреть что и как заправлено, повлияет ли это на дальнейшую стабильность печати и т.д. Но как-то прямо сейчас еще этого делать не хочется.
Как-нибудь потом.

[SamSvoi]

WWM, так что там со скоростью

[WWM]

Роман67 сказал:

3 . Сравнение реальной скороти печати фото 10 х 15 см в максимальном качестве с 7240 и L800 ( тоже в максимальном качестве ) .

как-то рука не поднимается сравнивать. Качество печати фото на данном аппарате отстает от 7240 и L800.

Роман67 сказал:

2 . Сравнение реальной скорости печати текста с 7240 ?

Можно сравнить. Но, видимо, не обязательно с именно 7240?

SamSvoi,
Вы спрашивали о скорости копирования. Не выполнимо. Это просто принтер, а не МФУ.

Проверка скорости печати текста.
Зависит ли от степени заполнения страницы? Наверное, как-то зависит, но незначительно.
Выбрана первая попавшаяся страница из базы тестов.
Запущен поток 50 листов с настройками Простая_Стандарт. В очередь - тест дюз.
Кнопка печать нажата одновременно с запуском секундомера. Итого - общее время печати 9 минут 15 секунд.
Т.е. и особой скоростью печати сей агрегат также не обладает.
Кстати, через каждые страниц 10 он останавливается на несколько секунд издает звук типа "перещелкивание затвором", потом продолжает. В конце задания, как обычно, что-то вертится/крутится и шумит в нем (прочистка?). Вообще, конечно, тарахтелка еще та, не сравнишь с обычными, привычными тихоходами этой же торговой марки.

[Роман67]

WWM сказал:

Можно сравнить. Но, видимо, не обязательно с именно 7240?

Можно и с чем то другим , но желательно с раздельными картриджами .

[WWM]

 Роман67 сказал:

желательно с раздельными картриджами .

в смысле с чернильницами, не с интегрированными картриджами? А почему? Аргументируйте, а то не понятно.

Тем временем напечатали 100 листов той же страницы в режиме Черновик. Вполне приличные черновики получаются. Может поэтому и скорость практически не увеличилась. Она-то увеличилась на самом деле, но общее время печати вышло 19 минут 20 сек с учетом того, что, кроме мелких остановок (о которых писалось выше) для очистки пластины ракелем на ходу, состоялась одна основательная остановка (почти с минуту) для очистки ракель+прокачка. Это все идентифицировалось на слух, конечно.



Пока что ни одна дюза не пострадала.
Тест дюз выкладывать нет смысла.

[SamSvoi]

WWM, а как по вашему что на вскидку более предпочтительней бразер или кенон
и покачеству печати и по скорости и по удобству пользования и по оправданности владения

[WWM]

Canon, конечно.
Печать приличнее, в первую очередь - документов. Задний лоток. Фото бумагу берет любую. И быстрее Бразера.

 SamSvoi сказал:

по оправданности владения

Это пока еще предстоит оценить.
И тот, и другой агрегат надо бы поэксплуатировать хотя бы полгода в параллель, понаблюдать, не вылезут ли грехи, а если да, то насколько критичные. Да и вообще ресурс каков. Особенно на совместимке сравнить.
А то вдруг окажется, что более симпатичный нам кэнон сдастся быстрее, а бразер изволит пахать вечно

И второй момент - сравнить стоимость владения, куда входит не только стоимость бутыльков с чернилами, но и того, что может еще отвалиться по пути (ПГ, например).

[SamSvoi]

Я спрашивал не только про копирование

 SamSvoi сказал:

скорость печати 10х15 и а-4 в качестве стандарт в режиме фото

[WWM]

 SamSvoi сказал:

Я спрашивал не только про копирование

А мы в курсе дела. У нас все записано.
Отвечаем просто по частям.
Вас все-таки интересует скорость печати фото 10х15 и А4? Любое фото брать или дадите файл?

Тем временем перешли к печати презентации.jpg
50 листов отпечатано в режиме Простая/Стандарт за 26 минут 50 сек. Однако вполне прилично и симпатично.
Листы при относительно высокой степени заполнения не промокают и не скручиваются, как это имеет место в случае Эпсон, выглядят ярче и контрастнее по сравнению с аналогичными отпечатками на Бразер с СНПЧ.

[SamSvoi]

любое

[Роман67]

 WWM сказал:

в смысле с чернильницами, не с интегрированными картриджами? А почему? Аргументируйте, а то не понятно.

Ну если честно , особых аргументов нет ! Просто это " мой маленький каприз" ( цитата ) .

[WWM]

SamSvoi, Ладно. Сколько штук ставить в поток?

[SamSvoi]

поток из двух штук - мне достаточно

[combain]

WWM, О! , наконец-то )))
Интересует теперь одно : ресурс картриджей - головок .
Ведь это самые обычные картриджи ... Но с трубками .

Цитата

нету там никакого рычажка для нажатия.

А я говорил не за этот canon .

WWM, не понял ... На фотографий , что под вашей фразой с рычажком ... Там , что , в трубке воздух ????

[Роман67]

 WWM сказал:

Листы при относительно высокой степени заполнения не промокают и не скручиваются, как это имеет место в случае Эпсон, выглядят ярче и контрастнее по сравнению с аналогичными отпечатками на Бразер с СНПЧ.

И ещё из личных наблюдений : у Epson Т/Р50 при печати в режиме "текст" на простой бумаге иногда бывают как бы полосы от наложения проходов друг на друга ( при печати достаточно большой заливки ) . На Вашем скане отпечатка Canon этого не видно .

[WWM]

 combain сказал:

Там , что , в трубке воздух ????

Нет там воздуха. Это отблеск вспышки от пластиковой защиты трубок так сработал. Оптический обман получился. Вживую никаких воздушных просветов не видать в трубках.

SamSvoi,
Итак. 2 фото без полей А4 в режиме Глянцевая/Стандарт - 5 мин 7 сек,
то же в режиме Глянцевая/Высокое - 8 мин 40 сек.