[WWM]

Epson Expression Photo XP-55
Первыми закончились картриджи желтого цвета и лайты. В этом нет ничего удивительного.
Ставим картриджи стандартного объема.
Каков объем стартовых картриджей - не написано. Надо было взвесить до того и после того. А уже все, поздно. Но хватило, в принципе, надолго. Может быть, там обычный объем чернил стандартных картриджей.



Вообще, про принтеры данной серии говорят уже не первый год. Не хотелось бы повторяться в тестировании с другими авторами. Вот пара ссылок, на всякий случай:
1.Обзор Epson Expression Photo XP-750: компактная мощь Здесь найдете данные и по емкости картриджей, и по скорости печати.
2. Epson Expression Photo XP-750/XP-850: новые фотографические МФУ Epson Замена Stylus Photo

Выше в данной теме мы проводили сравнение с печатью на Р50. А сегодня решили сравнить с печатью на пятицветном ХР-605.
Оригиналы фотографий

(второе изображение в формате .bmp не вставляется сюда, но скачивается с Яндекс фоток).
Печатаем без индивидуального профилирования.
В наилучшем качестве на бумаге IST Полуглянцевая 260. Слева ХР-605, справа - ХР-55.



То же самое в режиме "Текст и изображение" на ХР-605 и "Черновик" на ХР-55. Режим высокой скорости не включен.



ХР-55 печатает в среднем в два раза быстрее.

[Роман67]

WWM, А в стартовых картриджах объём чернил такой же , как в стандартных ( обычной ёмкости ) . Просто они расходуются быстрее из - за того , что часть чернил ( притом значительная ) расходуется на первоначальную заправку принтера .

[Роман67]

А на принтере ХР-55 стандартные картриджи и вовсе "маломерки" - то ли 4,6 мл , то ли 4,8 мл . Где то в описаниях и тестах встречал , а вот где - не помню .

[WWM]

вот здесь

WWM сказал:

1.Обзор Epson Expression Photo XP-750: компактная мощь Здесь найдете данные и по емкости картриджей, и по скорости печати.

[combain]

WWM, и кто лучше печатает ?
ХР605 или ХР55 ?

[WWM]

combain сказал:

кто лучше

Смотря что Вы вкладываете в понятие "лучше".
И вообще - если сразу не вырисовывается ответ на Ваш вопрос, значит нет четкого ответа.
Дюз больше и скорость больше? Ну и что? Куда спешить?
Для любительского фото вполне и ХР-600/700/800 хватит.
Нам больше нравятся многоцветники, если говорить именно о качестве печати.

[MaK7]

WWM, скажите пожалуйста, а принтер для печати слонов, которых вы мне отправляли вы как профилировали?
Часть отпечатков зеленая, часть синяя.

Черно-белых нет ни одного...

[WWM]

Оттенок зависит от чернил и бумаги. Это ж водянка.
Ну и освещение должно быть d50.
Профилировали все по одной технологии.

[MaK7]

Оно то понятно... но если он зависит настолько сильно, то честно говоря я бы лучше штатными профилями печатал... У меня там все что надо получается гораздо более серое.

[BadWolf]

странно, у меня водные на суперглянце нормально получаются серое

[SamSvoi]

кстати я тут заметил одну особенность связки чернила-бумага
у меня на дровнице висели отпечатки с мазками разных черных чернил на различных бумагах
условия -улица дождь солнце ветер туманы...
в итоге оригинал от л800 показал лучшую какбы впитываемость в бумагу премиум глосс 255 в альтернативку не так хорошо но тоже "цепляется"
А вот альтернативные чернила смываются с бумаг- что с эпсона что с альтернативки
Чернила: хамелионы л серия , е-80 и оригинал от л800
бумага : эпсон премиум глосс 255 , ломонд 260 суперглосс брайт, и полихроматик профессиональная 255

[WWM]

BadWolf сказал:

у меня водные

Там Е80,L800 и их комбинации.

[WWM]

lap70,
Получили Ваши отпечатки. Не подписанные никак. Поэтому уточняем:
один из них - оригинал из тумбочки, другой с окна (Москва, 5-мая-9 июля). Бумага Epson Professional Paper - а точнее, что это?
Чернила оригинал L800?

[lap70]

WWM сказал:

Бумага Epson Professional Paper - а точнее, что это?
Чернила оригинал L800?

Бумага Люстер, чернила L800ink оригинал.

[WWM]

MaK7,
А с Вашими образцами разобрались где что. Уже подготовили исходники (достали из тумбочки), в понедельник замерим.

[MaK7]

Ну с моими сложностей в принципе нет. Они же все подписаны. Надпись выгорела, но на скане свежеполученных файлов ее видно, а номер на обороте соответствует номеру файла скана.

[WWM]

именно это имеется в виду.
подписали повторно, чтобы было все видно и понятно.

[WWM]

lap70,
Пока готовы Ваши результаты.
Надо понимать, что Вы печатали без индивидуального профилирования тест, ибо градиент не совсем чисто серый.
Но это неважно для данного теста.
Итак, Вами был отпечатан тест чистыми цветами (Тест принтера) и Тест WWM 12 на одном листе. Данное сочетание удобно для отслеживания и сравнения выцветания разных, как индивидуальных, так и смешанных (фото) цветов.
Отпечаток-исходник хранился в темном месте (условно - в тумбочке), второй вывешивался на окно в Москве с 5 мая по 9 июля.
Визуально видно выцветание всех индивидуальных цветов, какой меньше (меньше всего заметно циан)/какой больше (больше всего заметно черный).
Скан фрагментов до и после:



Что говорит спектрофотометр (показано также прямоугольниками фотоцвета для замеров):




Видно, что смесевые цвета выцветают немного не так, как индивидуальные, и это нормально.
Удивительно другое - почему-то в Крыму, где со слов Мак7, самые жаркие и ужасные условия, и там выцветают чернила гораздо больше, чем где-либо еще, те же чернила L800 на том же Люстере визуально выцвели меньше.
Но не будем забегать вперед, замерим и выложим результаты по крымскому тесту полностью.

Смотрим аналогичные результаты на Люстере и Lomond 260 pg Bright с окна в жарком Крыму.
Прибор с нами согласен - то ли лето в Крыму было дождливое, то ли срок вывешивания меньше. Но В Москве выгорело больше.

[MaK7]

WWM сказал:

Смотрим аналогичные результаты на Люстере и Lomond 260 pg Bright с окна в жарком Крыму.
Прибор с нами согласен - то ли лето в Крыму было дождливое, то ли срок вывешивания меньше. Но В Москве выгорело больше.

То ли скорее всего что я и написал изначально: прямое солнце светит с часов шести утра до часов одиннадцати. Т.е солнце во первых утреннее и незлое, во вторых- недолгое.

__________________

Меня лично больше интересует, почему прибор фиксирует, что Magenta горит сильнее Light Magent'ы, а вот пара Cyan-Ligh Cyan как раз наоборот, что отслеживается и у меня, и у lap70.
Однако при этом у меня разница на Magent'е в два раза, тогда как у lap70 дохлые 5%, а на Cyan у меня в 5-10 раз, тогда как у него всего вдвое.

Объяснить это разницей Крым/Москва не получится, т.к. колорант один и тот же во всех случаях.

Второе: как так получилось, что у меня Light Magenta выгорела одинаково на Lomond'е и Luster'е, а вот Magenta на Lomond'е сгорела на 15% сильнее, чем на Luster'е?

Третье: почему Light Cyan у меня сильнее сгорел на Luster'е, а Cyan - на Lomond'е?
(еще раз - колорант одинаковый, разница лишь в его количестве)

В общем вопрос: приборчик новый купить не хотите?
Старый походу либо брешет, либо кто-то им не очень аккуратно пользуется.

[WWM]

MaK7 сказал:

В общем вопрос: приборчик новый купить не хотите?
Старый походу либо брешет, либо кто-то им не очень аккуратно пользуется.

Новая тема для разговора на десятки страниц?

Вам нужны результаты или бросить, дальше не замерять?