[WWM]

Dimka66 сказал:

может какая ошибка?

Ошибки при печати точно нет. Но вот сканы не такие, как реальные отпечатки, это точно.
Поэтому верьте тому, что на словах было сказано. Хотите - живьем отпечатки отправим.

2. Микроскопия теста дюз на Epson Premium Glossy 255.
Опять начнем с Р50. Его все знают, от него и пляшем.
Однако теперь, возможно, вы захотите размер капель (пятен, вернее) посчитать. Поэтому выкладываем шкалу с тем же увеличением х50. Сорри за царапины и пыль на ней. Это на скорость не влияет.
Расстояние между мелкими штрихами 100 микрон.

Это символы под тестом:
А это тест дюз в месте вертикальных линий разграничения цветов


Аналогичные снимки для теста дюз ХР-55.



И при увеличении в 200 раз. Видно, что пятна в разной близости в парах, в зависимости от цвета. Это естественный разброс от производственных допусков ПГ или так задумано - не известно.



Вывод напрашивается: Капли одинаковые у Р50 и ХР-55, но укладывает принтер их по-разному.

Стало интересно, а как печатают другие принтеры символы под тестом дюз.
Снимки при х50 для R2400, L800. Вот теперь и понятно, почему R2400 печатает такие бледные буквы под тестом.

[MaK7]

WWM сказал:

Пока не знаем точного ответа. Разбираемся вместе с вами в данной теме.
Если у кого-то будут какие-то идеи - давайте, проверим.
А пока что идем по намеченному нами плану дальше.

Так проверьте микрополошение в обычном фото-режиме (не наилучшее фото, а обычное фото), и сравните с 90-дюзными моделями.

Еще хорошая идея - печать с парой забитых дюз одного цвета (единственно условие - дюзы не должны идти подряд).
Скажем зарядите тест на обычной пыльной бумаге а-ля Снегурка, пусть поймает свою пылинку... А потом, без прочистки - фотографию. Будут ли заметны микрополосы на глазок? Подсказка - одной дюзы на "нужном" цвете в R295 мне хватало, чтобы увидеть дефект без всяких приборов, просто глазами.

[WWM]

MaK7 сказал:

Так проверьте микрополошение в обычном фото-режиме

Нету!
И у ХР-55 нету режима Фото, у него "Высокое" и "Стандарт".
В более быстрых режимах пока не тестируем. Оригиналов жалко. А ПЗК еще не доехали.
Поэтому остальное - потом, на совместимке.

Dimka66 сказал:

Что то особой разницы нет.

Еще разок по данному вопросу.
Разница по цветопередаче между Р50 и ХР-55 заметна в зависимости от конкретного изображения.
Из вчерашних тестов подобрали дополнительную парочку.
Скачайте и сравнивайте, пожалуйста. Должно быть заметно. Можно и микрополосы поискать.
На матовой Canon 170 (Мастер печати)
На Epson Premium Glossy 255 (Easy PhotoPrint))

[MaK7]

WWM сказал:

Нету!

Ну раз "нету"- то значит лишние дюзы пошли явно не только на скорость. Тут правда зависит от того еще, кто и как на фото смотрит...
А как насчет пропечатки мелких объектов в сравнении со скажем P50 в "стандартном" режиме?

WWM сказал:

И у ХР-55 нету режима Фото, у него "Высокое" и "Стандарт".

Ну по всей видимости это просто переименованные режимы... А включите ка английский интерфейс - что будет написано?

[Dimka66]

WWM сказал:

Ошибки при печати точно нет. Но вот сканы не такие, как реальные отпечатки, это точно.
Поэтому верьте тому, что на словах было сказано. Хотите - живьем отпечатки отправим.

Спасибо, не надо. Я о том, что вот например делал когда то сравнение режимов "фото" и RPM на Т59, так там явно видна разница, а у вас можно сказать везде одинаково...

[MaK7]

Dimka66 сказал:

Я о том, что вот например делал когда то сравнение режимов "фото" и RPM на Т59, так там явно видна разница, а у вас можно сказать везде одинаково...

Ну скорее всего оно все таки не одинаково... Но нужно сканировать с бОльшим разрешением, чтобы разглядеть разницу.

[WWM]

Dimka66 сказал:

а у вас можно сказать везде одинаково...

хорошо, давайте еще раз напечатаем.
может бумага влияет? то был люстер.
что печатать и на чем?

MaK7 сказал:

А включите ка английский интерфейс - что будет написано?

написано standard, high

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Dimka66]

WWM, На премиум-глянце 255 гр., тот же тест "кубик рубика". Какой у вас формат? Попробую тоже на Л800 сделать, в режимах "фото" и RPM для сравнения. И на сколько dpi сканируете?

[WWM]

Формат А4.
600 dpi скан
на ХР печатать или на Р50 тоже?
из фотошопа?

можно на одном листе напечатать 2 настройки, чтобы еще ошибка сканирования не накладывалась.

[harumambu]

WWM сказал:

хорошо, давайте еще раз напечатаем.

Не занимайте фигнёй(хотел написал более откровенно)
Берёте фотографию с камеры не имеющей антимуарового фильтра.Как пример Никон 800Е или 810 с его 36 мп,где изображён пейзаж луче не на ярком солнце с присутствием мельчайших деталей. Скажем травинок. И посмотрите дасть лучшую проработку 180 дюз или нет. Не надо никаких маков.

[Dimka66]

WWM, Из фотошопа конечно. Давайте лучше оба режима на одном листе А4 (два А5). И пока можно на Р50 для проверки.

[WWM]

harumambu сказал:

Не надо никаких маков.

А эти смотрели отпечатки?

Dimka66 сказал:

Давайте лучше оба режима на одном листе А4 (два А5).

Можем вообще аналогично Вашему сделать. Такой тест имеется. Однонаправленность / двунаправленность печати заодно проверим.
?

[Dimka66]

harumambu, Да тут немного другой вопрос возник, почему режимы на Р50 "фото" и RPM выглядят практически одинаково на отпечатках. Не должно такого быть.

WWM, Ну можно и тот же тест сделать. Я вот только не помню какой там был формат и разрешение при сканировании... Давайте тогда А5 и 600 dpi. И я так же повторю.

[WWM]

ок
приступаем

[harumambu]

WWM сказал:

А эти смотрели отпечатки?

Ну и? (как говорил тренер одной из команд) Не надо этих тестовых снимков. У меня вон их куча валяется. Я заказчику тесты отдавать буду? Нам важно понять 180 дюз РЕАЛЬНО даёт лучшую проработку мелких деталей фотографии или нет

[MaK7]

WWM сказал:

написано standard, high

Значит просто переименовали, когда редизайн GUI панели управления драйвером делали.

[harumambu]

Dimka66 сказал:

Да тут немного другой вопрос возник, почему режимы на Р50 "фото" и RPM выглядят практически одинаково на отпечатках. Не должно такого быть.

Правильно. То есть 180 дюз это ? Реклама Эпсон или реально лучше. Пока нет ответа.Да и про новую КЛАРИЮ тоже ничего не ясно.

[Dimka66]

harumambu, Не думаю что 180 дюз дадут лучшую проработку деталей. За счет чего? Размер капель то тот же. Да и разрешение печати вроде тоже самое осталось, "оптимизированное" 5760. Вот скорость печати может возрасти, и микрополошение исчезнуть.

[BadWolf]

Роман67 сказал:

А как его вытащить из программы ?

ну хотябы в личку тифф листов, по которым строилось.

[WWM]

harumambu сказал:

даёт лучшую проработку мелких деталей фотографии или нет

А там мелких деталей Вы не нашли? Это не тестовые страницы.