[WWM]

Пробная печать на Epson Premium Glossy 255. Как есть, без особых телодвижений.
Не стали ждать и через минут 10 отсканированы результаты при 300dpi (дополнительный фрагмент при 400dpi).
Слева Р50, справа - ХР55. Верьте глазам своим, да - краснит, у девушек выросли дополнительные волосы, а на деревьях - листья.

[combain]

WWM,

Цитата

Для печати фотографий Добавлены дополнительные настройки

Так они везде такие были .
" Авто расширение " и " сохранять размер "

Цитата

Верьте глазам своим, да - краснит, у девушек выросли дополнительные волосы, а на деревьях - листья.

Лучше детализация печати и краснота из-за стабилизаций ?

WWM, https://yadi.sk/d/UIMKYWHJiW4jp

WWM, что за смена драйвера ?

[WWM]

combain сказал:

что за смена драйвера ?

Так уже и не хотелось на это обращать внимание, так как снова скажете, что и раньше такое было.
Мы вообще не практикуем смену драйвера для принтера, не печатаем на Р50 с драйвером от L800, например. Ну и не обращали внимания на то, что в Свойствах принтера (и Р50 тоже) открывается вот такая менюшка. Откуда эти все принтеры там?



А по поводу вечно неактивной кнопки "Применить" в нижнем правом углу, так и не прояснился вопрос. Кто-то уже задавал на форуме вопрос - когда она вообще бывает активной, но увы.

combain сказал:

Лучше детализация печати

Визуально так не кажется. Просто все более насыщенное.

combain сказал:

краснота из-за стабилизаций ?

Понемногу краснота уходит. Сканы были сделаны через минут 10 после печати.
И, кстати, мы еще толком не познакомились со своим новым сканером, поэтому не в курсе еще - обманывает он по цвету или нет.
Но свет от окна точно проникал под крышку и давал голубые пятна. Поставили каталог химии сверху и все прошло. Пригодился каталог!

[combain]

WWM,

Цитата

Просто все более насыщенное.

Может уже хоть сравним охваты ?

Цитата

Понемногу краснота уходит. Сканы были сделаны через минут 10 после печати.

Давайте сделаем ещё один скан через 2-3 часа .

WWM, готов профиль под Epson UCHiG2 и Epson UG 300 .
Давать ?

[WWM]

Так вот по детализации и визуальному восприятию отпечатков.
Уже после печати прошло достаточно времени (пару часов).
Отсканированный (один и тот же!) отпечаток ХР-55 на двух сканерах при одинаковых условиях. Правый скан на V37, и он очень близок к правде. Все, для фото больше не используем старого любимчика SX130.



Сравним цветовые охваты ХР-55 и Р50 на оригиналах.
Ни в глубоких тенях, ни в высоких светах никакой особой разницы. А вот в цветах средней насыщенности разница есть.
Специально показано сравнение с охватом L800.
Новые чернила (точнее чернила+ПГ+бумага) объединяют все лучшее от этих систем (по сравнению с Claria Photographic дополнительный кусок охвата в сине-пурпурном, как у L800).

combain сказал:

Давать ?

Давайте.
И данные по обеим бумагам.

[Dimka66]

WWM, Получил сегодня ваши тестовые отпечатки эверестом. Вобщем все не так страшно как могло бы быть. Бронзинг конечно имеет место быть (особенно почему то на супер-глянце ломонда 260 гр.), но если не смотреть отпечатки на отсвет, то совсем неплохо для универсального пигмента. А если в ламинат или под стекло, то и вообще наверно хорошо будет. Оттенок на отпечатках конечно красноват, но это наверно из-за сломавшегося столика. На люстере кстати цвет получше вышел. Вобщем думаю получились вполне интересные пигментные чернила, которые найдут своего потребителя.

[Роман67]

Присоединяюсь к мнению Dimka66, но с оговоркой - из пришедших ко мне наилучшие цвета на НР 240 г/м2 , отпечатанные на R2400 , но на Люстере отпечатки выглядят всё же лучше , несмотря на красноту !

[WWM]

Dimka66, Роман67,
Уточняйте, о каких именно отпечатках говорите. Там были с профилированием и без.
И профилированные при каком освещении смотрели?

[localhost]

Хорошие отпечатки при любом освещении хороши.)
Тем более на пигменте нет метамеризма, как некоторые говорят.

[WWM]

localhost сказал:

Хорошие отпечатки при любом освещении хороши.)

Ошибаетесь. Профилированные отпечатки под d50 хороши при дневном свете. А нагрянут тучи - все уедет в красную сторону.

localhost сказал:

нет метамеризма,

К сожалению, не для каждого пигмента это правда. И даже не для каждого оригинального. И не на каждой бумаге.

[localhost]

WWM, не знаю. Мои глаза различают только разницу - искусственное освещение или нет. А так, если это D50, то я и вижу D50.

[Dimka66]

WWM, У меня на всех отпечатках d50, то есть все с инд.профилями? А по освещению ваша правда, есть разница. При лампах "краснит" (и чем "теплее" свет, тем краснее). А вот при дневном "пасмурно-дождливом" свете уже "зеленит"... Но на R2400 и люстере цвет точнее всего (метамеризм меньше). Оригинальный K3VM в этом плане конечно лучше, при любом свете нормально воспринимается (если ч/б, то и выглядит как ч/б, без оттенка).

[WWM]

Dimka66 сказал:

на всех отпечатках d50, то есть все с инд.профилями?

Да.
Ничего, отремонтируем старый столик, да получим новый в придачу, да как как начнем править цвет налево и направо... Без прибора как без рук. Линейку достали, посмотрели на нее, спрятали обратно. Не лежит душа.
Но вроде как нашли несколько мест, где можно подходящие ремни купить. Тс... Не дышите, не спугните.

Во какой прикол еще. Применение Easy PhotoPrint.
На А4 формате в случае Р50 можно печатать сколько угодно на листе, а на ХР-55 или одну фотографию, или сразу по 16, 20, 40 или 80. Что за дела?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Роман67]

Ну вот и я заправил чернила Everest в РХ660 . Были маленькие проблемки с лайтцианом - не хотели запускаться 4 дюзы . Но проблемы благополучно решены , все дюзы заработали ! Приступаю к печати мишеней для создания профиля к бумаге Canon Luster ! Она будет у меня первой подопытной с новым пигментом !

[WWM]

Хорошо. Держите в курсе.
Нам все замечания интересны. Может где чего подправить надо будет.

[Роман67]

WWM, Поставьте в настройках программы для ХР-55 печать без рамки и посмотрите , что будет !

[Роман67]

Мишени отпечатал , но промерять буду завтра , что - то нога разболелась . После печати мишеней сразу для проверки тест режимов печати - всё в ажуре , дюзы на месте косоструя нет ! Завтра продолжение следует !

[combain]

WWM,

Цитата

Давайте.
И данные по обеим бумагам.

Не дам !
Т.к этот профиль под улучшенную бумагу .
И для обычной он крайне не подходит .

WWM, что нового ещё от ХР55 ?
Я ожидал чего-то большего от него ...

[localhost]

combain сказал:

А ты чего хотел от 360 dpi ?

Я вообще 360 dpi не хотел. Я считаю, что это вообще не сканирование.))
Хотя, у WWM 300 dpi удивительно чёткие получились. Может просто сканер новый.

combain сказал:

Красный нормальный !

А по мне так значительно темнее, чем на мониторе. Это может быть и особенность сканирования бумаги, фиг её знает...

combain сказал:

Чтобы вы потом опять на меня наезжали , что у меня гигантомания ?

Так никто наехжает не будет. Сканируй хоть 2400 dpi, но затем в любом графическом редакторе выбирай "Изменить размер" и понизь разрешение. Есть люди, которые и с 3-3.5 экранов сидят.

combain сказал:

Как можно быть таким нудным ...

Нужно! Вот, к примеру, заказали тебе оцифровку фотоплёнки. Что будешь делать? Сканировать плёнку на пыльном сканере? И плёнку вконец испортишь и сканы будут страшные.

WWM сказал:

На А4 формате в случае Р50 можно печатать сколько угодно на листе

Ух ты! И на L800 тоже? Я и не знал. Но туда, правда, профиль нельзя привязать...
Хотя, можно привязать к драйверу.

WWM, вы, кстати, так до сих пор и не представили хотя бы примерные данные по стабилизации чернил Everest.
Люди вон уже профили строят...
Или вы пока вообще никакими замерами не занимаетесь?

WWM сказал:

После инсталляции и печати первого теста дюз информация программы PrintHelp:

Это после первичной прокачки 8% памперса уходит?

[WWM]

combain сказал:

что нового ещё от ХР55 ?
Я ожидал чего-то большего от него ...

Да нормальный он. Местами.
Сегодня пытались воспользоваться этой "роботизированной" подачей листа на печать. Жмешь кнопку Печать, ждешь не меньше, чем на Р50 до реакции принтера, вставляешь лист. Написано вставить на 5 см или 2 дюйма приблизительно. Но там нет ограничителя,- чуть глубже ткнешь, все, не получилось, после нажатия кнопки подачи листа на печать принтер его выплевывает. Короче, с первого раза пока ни разу не получилось. Фигня какая-то. Или тренировка нужна.
Завтра будем по старинке - из нижнего лотка печатать.
Осталось определиться, что и как печатать.
Какие предложения?

Хотим при разных настройках печати посмотреть скорость по сравнению с Р50, качество (визуальное восприятие). Заодно в микроскоп посмотреть.
Пока что без индивидуального профилирования на разной бумаге. Интересно, на каждой ли будет красноватым (а может так кажется по сравнению с Р50). Но реально отпечаток Р50 теперь кажется тупо бледным.

localhost сказал:

до сих пор и не представили хотя бы примерные данные по стабилизации чернил Everest.

А разве в случае пигмента существует подобная проблема?
Там развитие цвета практически через полчаса заканчивается. Ну и, смотря на какой бумаге печатать, самой бумаге надо высохнуть.
А вот кларию ХР55 на время стабилизации стоит проверить.

localhost сказал:

первичной прокачки 8% памперса уходит?

Именно! Наконец-то кто-то обратил внимание!
Самое интересное - куда уходит?? Там ведь нет никакой встроенной СНПЧ. Похоже, что, как и в случае ХР600/700/800, памперс быстро попросится на замену/обнуление. Посмотрим.

Роман67 сказал:

в настройках программы для ХР-55 печать без рамки

?? В смысле?
Так птица Рамка и так не стоИт.

combain сказал:

профиль под улучшенную бумагу .
И для обычной он крайне не подходит .

Это Вы специально так сказали, чтобы мы, в конце концов, купили себе эту бумагу?
А вот из вредности не купим. Все говорят, что не популярен ультраглянец.
Мы уже трижды пожалели, что столько уделяли ей внимания вместо люстера.