Ладно, завязываем разговор об искусстве. Мы с Вами не профессионалы в этом деле по-любому.
Так вот взяли мы вот такие носители, эпсоновский люстер для стравнения качества печати и охвата. Ну и до кучи, для сравнения охвата только - любимый носитель Combain из матовых файнартов.
Сканированы все отпечатки при 1200 dpi как TIFF, далее фотошопом ужимались до джпега в наилучшем качестве. Все равно 40-50 Мб занимает каждый. Все скопом сканы одним архивом здесь, отдельно скан на Canson здесь.
Красотища, обсуждать нечего.
Единственное что - на SIHL, Canson чуть теплее тон, чем на Epson, Lomond. Но одинаково хорошо видны складки на черном платье. Т.е. в глубоких тенях все хорошо.
Оригинал фото .bmp
Сжатое фото до джпега :
Продолжаем экспериментировать Тестирование и эксперименты. Часть 2
| Сообщение #1158 Отправлено 22 октября 2015 - 11:18
Эка ВЫ ПРИШИБЛИ ПРОСТОГО ОБЫВАТЕЛЯ, просто дуб дубом.
"Вы же меня этим вопросом наповал убиваете." ( Место встречи изменить нельзя)
lap70, так их "сукиных детей".
Я думаю наступил момент заправлять принтера акварелью....тут уже были попытки заправлять "радугой"
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #1159 Отправлено 22 октября 2015 - 16:37
lap70,
Вы с таким упоением поносите пигментную печать, а ведь сами даже не имеете подобного принтера. Из личного опыта могу сказать что пигментик именно в плотных тенях (даже на родных профилях) даёт просто несравнимо высокое качество (градиенты, полутона, точность цветопередачи), по сравнению с "водными" шестицветками.
Купите пигментник, а потом критикуйте...
Цитата
а тоновые переходы настолько тонки бывают что приходится по несколько раз печатать внося изменения и это по большей части относится именно к тёмным тонам
Вы с таким упоением поносите пигментную печать, а ведь сами даже не имеете подобного принтера. Из личного опыта могу сказать что пигментик именно в плотных тенях (даже на родных профилях) даёт просто несравнимо высокое качество (градиенты, полутона, точность цветопередачи), по сравнению с "водными" шестицветками.
Купите пигментник, а потом критикуйте...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1160 Отправлено 22 октября 2015 - 17:32
Вы с таким упоением поносите пигментную печать
Но одинаково хорошо видны складки на черном платье.
Вы с таким упоением поносите пигментную печать
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #1161 Отправлено 22 октября 2015 - 17:41
lap70,
Питаетесь старыми мифами? А 2,86 DMax это типа блекло и неконтрастно?... Может хватит теоретизировать. Попечатайте одновременно на пигментнике и "водянке", и вам больше никогда не захочется пользоваться водорастворимыми чернилами на бытовых шестиицветках.
А Вы не подумали о том, что они не являясь профессиональными фотографами и печатниками просто восхитились глубиной чёрного цвета (это к слову о "малоконтрастности"). То есть они и не искали насколько там точно переданы плотности, просто не было нужды и интереса, да и возможно "заточенных" на это глаз. Вы же почему то сразу сделали глобальный вывод что пигментник не может выдать достойную проработку в плотных тенях. Хотя на самом деле это как раз таки проблема бытовых "водяных" принтеров, заливать плотные тени чёрным...
Цитата
Не секрет что пигментные отпечатки по сравнению с красителями менее контрастны и насыщены, от сюда и "превосходство
Питаетесь старыми мифами? А 2,86 DMax это типа блекло и неконтрастно?... Может хватит теоретизировать. Попечатайте одновременно на пигментнике и "водянке", и вам больше никогда не захочется пользоваться водорастворимыми чернилами на бытовых шестиицветках.
Цитата
просто всё это "выросло" из коментария WWM, о "шикарном" чёрном фоне на портрете девушки
А Вы не подумали о том, что они не являясь профессиональными фотографами и печатниками просто восхитились глубиной чёрного цвета (это к слову о "малоконтрастности"). То есть они и не искали насколько там точно переданы плотности, просто не было нужды и интереса, да и возможно "заточенных" на это глаз. Вы же почему то сразу сделали глобальный вывод что пигментник не может выдать достойную проработку в плотных тенях. Хотя на самом деле это как раз таки проблема бытовых "водяных" принтеров, заливать плотные тени чёрным...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1162 Отправлено 22 октября 2015 - 17:48
lap70,
lap70, у все уважаемого Dimka66 есть и L800 и 3880 и я думаю то , что он их сравнил между собой уже over 999999999 раз .
И если бы не цена оригинального пигмента , то Dimka66 уже бы давно отправил L800 на тот свет через мусоропровод .
Цитата
Вы увидите что и пигмент так же проваливает тёмные тона.
lap70, у все уважаемого Dimka66 есть и L800 и 3880 и я думаю то , что он их сравнил между собой уже over 999999999 раз .
И если бы не цена оригинального пигмента , то Dimka66 уже бы давно отправил L800 на тот свет через мусоропровод .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1163 Отправлено 22 октября 2015 - 17:51
Попечатайте одновременно на пигментнике и "водянке", и вам больше никогда не захочется пользоваться водорастворимыми чернилами на бытовых шестиицветках.
Если не вглядываться в плотности и метамеризмы, то водянка как раз-таки выигрывает, лично на мой взгляд.
Потому что контраст у водянки действительности выше.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1164 Отправлено 22 октября 2015 - 17:54
combain, Таки да, отправил бы. А так, держу для печати всякой халявы. Хотя иногда даже и халяву печатать на нем стыдно...
localhost,
Приведите для сведения цифры по DMax.
localhost,
Цитата
Потому что контраст у водянки действительности выше.
Приведите для сведения цифры по DMax.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1165 Отправлено 22 октября 2015 - 18:06
Dimka66,
Мы от этой халявы избавились навсегда .
Заместо этого поставили R2000 на DCTec ... Теперь хоть не стыдно .
Как Epson выпустил L800 , так на нем и все помешались .
Если Р50 домашний принтер на водянке ( а-ля Claria ) , то про чернила L800 вообще стоит молчать .
localhost,
В чем ?
В цене 10 руб литр ?
Dimka66, самое грустное то , что lap70 сказал что он :
И это на L800 .
Тут люди 7900 покупают для этого ... А тут .
Цитата
Хотя иногда даже и халяву печатать на нем стыдно...
Мы от этой халявы избавились навсегда .
Заместо этого поставили R2000 на DCTec ... Теперь хоть не стыдно .
Цитата
А так, держу для печати всякой халявы.
Как Epson выпустил L800 , так на нем и все помешались .
Если Р50 домашний принтер на водянке ( а-ля Claria ) , то про чернила L800 вообще стоит молчать .
localhost,
Цитата
то водянка как раз-таки выигрывает,
В чем ?
В цене 10 руб литр ?
Dimka66, самое грустное то , что lap70 сказал что он :
Цитата
если бы я сам не занимался бы репродукционной печатью
И это на L800 .
Тут люди 7900 покупают для этого ... А тут .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1166 Отправлено 22 октября 2015 - 18:23
Питаетесь старыми мифами?
То есть они и не искали насколько там точно переданы плотности,
И это на L800 .
Тут люди 7900 покупают для этого ... А тут .
Тут люди 7900 покупают для этого ... А тут .
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #1167 Отправлено 22 октября 2015 - 18:34
lap70,
Нам с нашим стеклянным столиком ( с белым листом пластика ) для померов мишений очень хорошо живиться и получаеться идеальные профили .
А вот вам стоит завязывать с самообманом насчет эталонной печати на L800 .
Цитата
что вам с вашим стеклянным столиком для промеров мишений наверно только и остаётся что грустить,
Нам с нашим стеклянным столиком ( с белым листом пластика ) для померов мишений очень хорошо живиться и получаеться идеальные профили .
А вот вам стоит завязывать с самообманом насчет эталонной печати на L800 .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1168 Отправлено 22 октября 2015 - 18:40
lap70,
1. Это очевидно относительно Вашего монитора.
2. Даже если что-то не устраивает, не надо путать работу конкретного профиля/печатника с возможностями системы.
Вы тут недавно обвиняли одного товарища что он не понимает сути происходящего (описываемого). Так видимо это и к Вам относится. Как Вы не можете понять, что на фото смотрели НЕПРОФЕССИОНАЛЫ, которым фото просто понравилось, и которые И НЕ ПЫТАЛИСЬ искать там какие то разницы "в 15 единиц"? То есть может разница там и была, а может и нет. И мы не знаем какие были использованы настройки и профиль (насколько правильные и адекватные). И вот Вы, на основе этого непрофессионального мнения обычного человека делаете вывод о неполноценности эпсона p600 да и всего про-пигментного направления? Вы считаете это нормальным???
Смею Вас заверить, что у меня пятнистый фон оригинала и будет отпечатан пятнистым. Я не видел того отпечатка на основании которого Вы вынесли свой вердикт о непригодности пигментной печати, и поэтому я не могу (в отличие от Вас) сделать вывод о качестве того отпечатка (с чужих "непрофессиональных" слов, без учёта условий печати).
Цитата
мой относительно цифрового оригинала более точен по контрасту и насыщенности.
1. Это очевидно относительно Вашего монитора.
2. Даже если что-то не устраивает, не надо путать работу конкретного профиля/печатника с возможностями системы.
Цитата
Так так так, Вы считаете что отпрофилированная система не способная предать разницу в 15 едениц может считаться отличной?
Вы тут недавно обвиняли одного товарища что он не понимает сути происходящего (описываемого). Так видимо это и к Вам относится. Как Вы не можете понять, что на фото смотрели НЕПРОФЕССИОНАЛЫ, которым фото просто понравилось, и которые И НЕ ПЫТАЛИСЬ искать там какие то разницы "в 15 единиц"? То есть может разница там и была, а может и нет. И мы не знаем какие были использованы настройки и профиль (насколько правильные и адекватные). И вот Вы, на основе этого непрофессионального мнения обычного человека делаете вывод о неполноценности эпсона p600 да и всего про-пигментного направления? Вы считаете это нормальным???
Цитата
На мониторе вы же видите пятнистый фон а на фото его нет, а что если пятнистый фон это ваша задумка
Смею Вас заверить, что у меня пятнистый фон оригинала и будет отпечатан пятнистым. Я не видел того отпечатка на основании которого Вы вынесли свой вердикт о непригодности пигментной печати, и поэтому я не могу (в отличие от Вас) сделать вывод о качестве того отпечатка (с чужих "непрофессиональных" слов, без учёта условий печати).
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1169 Отправлено 22 октября 2015 - 18:57
Dimka66,
Вы сразу поняли, о чем был наш комментарий, так умело все разложили по полочкам. Подписываемся под каждым Вашим словом по поводу пигмента.
На самом деле, действительно очень сложно словами объяснить то, что видят глаза.
Dimka66, lap70,
Сегодня собрали для Вас бандерольки, с отпечатками и мишенью (двумя). Но остались они на столе. И правильно. Видимо, следует уточнить: хотите ли Вы получить какие-либо отпечатки из описанных выше? Может что-то напечатать дополнительно? Говорите. Завтра отправим.
Вы сразу поняли, о чем был наш комментарий, так умело все разложили по полочкам. Подписываемся под каждым Вашим словом по поводу пигмента.
На самом деле, действительно очень сложно словами объяснить то, что видят глаза.
Dimka66, lap70,
Сегодня собрали для Вас бандерольки, с отпечатками и мишенью (двумя). Но остались они на столе. И правильно. Видимо, следует уточнить: хотите ли Вы получить какие-либо отпечатки из описанных выше? Может что-то напечатать дополнительно? Говорите. Завтра отправим.
| Сообщение #1170 Отправлено 22 октября 2015 - 19:01
WWM, сегодня изготавливаем офисного убийцу лазерных принтеров .
Желайте удачи
Желайте удачи
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #1171 Отправлено 22 октября 2015 - 19:01
Как Вы не можете понять, что на фото смотрели НЕПРОФЕССИОНАЛЫ, которым фото просто понравилось, и которые И НЕ ПЫТАЛИСЬ искать там какие то разницы "в 15 единиц"?
Смею Вас заверить, что у меня пятнистый фон оригинала и будет отпечатан пятнистым.
И скорей всего так и будет как Вы говорите, потому как Вы и профиляйтор, печатник и ретушор.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #1172 Отправлено 22 октября 2015 - 19:01
WWM, Если можно, дайте ссылку на файлы-оригиналы которые вы отпечатали для отправки.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1173 Отправлено 22 октября 2015 - 19:07
Может что-то напечатать дополнительно? Говорите.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #1174 Отправлено 22 октября 2015 - 19:11
lap70,
1. Принтеру то "по барабану" конечно. А вот у "смотрящего" может сложиться неправильное мнение о работе принтера в зависимости от того, что он видел на своём конкретном мониторе.
2. "Не может качественно сделать" это Ваше несправедливое преждевременное утверждение. Ни Вы, ни я не видели этого отпечатка. Тем более мы не знаем насколько адекватно он был отпечатан...
Цитата
Так отпрофилированному принтеру по борабану кто и на чём смотрит цифровой оригинал, его дело печатать, а он не может качественно сделать это.
1. Принтеру то "по барабану" конечно. А вот у "смотрящего" может сложиться неправильное мнение о работе принтера в зависимости от того, что он видел на своём конкретном мониторе.
2. "Не может качественно сделать" это Ваше несправедливое преждевременное утверждение. Ни Вы, ни я не видели этого отпечатка. Тем более мы не знаем насколько адекватно он был отпечатан...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1175 Отправлено 22 октября 2015 - 19:20
офисного улицу
Это как?
дайте ссылку на файлы-оригиналы
Джпеги на яндексе. Некоторые из них ужаты. Можете дать свой файл для печати.
Также печатали тест от Lap70 (цветные плашки и градиенты), и наш тест с кубиком Рубика.
Хорошие сканы профилированных отпечатков черно-белой фотографии с двумя девушками
и ссылка на исходник для скачивания здесь.
| Сообщение #1176 Отправлено 22 октября 2015 - 19:30
WWM,
Epson Artisan 835 на оригинальном пигменте
Ничего лишнего , чистый офис .
Цитата
Это как?
Epson Artisan 835 на оригинальном пигменте
Ничего лишнего , чистый офис .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .