[WWM]

lap70 сказал:

И если связка принтер+чернила+бумага не способны передать разницу между первой и третьей контрольными точками то извините за прямоту это хреновый принтер.

Это Вы на свой принтер так ругаетесь?
Зря.
Не надо ругаться на принтер, если фон на самом деле - не сплошная плашка. Девушка стоит в студии, что там у нее за спиной, какие занавески не важно.
Вы просто, наверное, не поняли, что имелось в виду под шикарным черным, который получается при печати пигментом. Да и как понять, если у Вас в руках только фото, отпечатанное водянкой.
В общем, ждите бандероль. Сравните тогда со своим отпечатком, будет понятнее.

Тем временем, базируясь на тестировании комбинаций оригинальных чернил, мы использовали идентичность СМУК для картриджей №№ 24 и 26 как исходную информацию при разработке чернил для серии ХР Фото, а именно - использовали готовое решение Е26 чернила + дополнили их лайтами Е26. Все работает, все хорошо.



Камнем преткновения оказался портрет модели.



И все потому, что достали папку с отпечатками оригиналами на принтере ХР-55. Все отпечатки были в файлах, в темном месте.
Так вот профилированные отпечатки на Премиум глянце 255 обрели зеленоватый оттенок. ДЕ ЖА ВЮ! Такая же зелень вылазит на профилированных отпечатках L800/Originals/Eps255pg.

Итого: Изначально правильный цвет и быструю стабилизацию дает пигмент Everest на R2400 (позже еще и на Р600 напечатаем, когда перейдем обратно на фоточерный). Индикаторы "правильности по цвету" - цвет волос и фона.
Отпечатки 2-месячной давности оригиналом на ХР-55 без доступа воздуха и света: серый обрел зеленоватый оттенок.
Отпечатки чернилами Е26: на стабилизацию мишени выделили сутки, может маловато, пока не ясно. Тем не менее, отпечаток с правильным серым, фон и волосы темнее.
Попытки это все точно отсканировать пока не увенчались успехом. Надо смотреть глазами!

[Роман67]

WWM сказал:

Отпечатки 2-месячной давности оригиналом на ХР-55 без доступа воздуха и света: серый обрел зеленоватый оттенок.

Так может быть доступ воздуха нужно было оставить ?

offtop

Это не насмешка или издёвка , а предположение - вопрос .

[BadWolf]

WWM, скиньте в личку исходник модели

[lap70]

WWM сказал:

В общем, ждите бандероль. Сравните тогда со своим отпечатком, будет понятнее.

Хорошо, буду ждать, но пару слов всё же скажу. Вообще я имел в виду ваш принтер на котором и был отпечатан портрет девушки, впрочем разглядывая вчерашние мои отпечатки этого портрета и мой принтер тоже можно отнести в эту котегорию, только очень внимательное расматривание отпечатка (зная что смотреть и где) можно углядеть изъян фона.

[WWM]

Роман67 сказал:

доступ воздуха нужно было оставить ?

А как же хранение в альбоме?
Отпечатки были заведомо хорошо стабилизированы, высушены и т.д. Т.е. без папки валялись долго, пока все их рассматривали со всех сторон. Минимум месяц.
Потом мы решили "навести шмон", сортировали по папкам отпечатки, каждый в файлике. Имитация хранения отпечатков в альбоме. Разве нет?

BadWolf,
исходник выше. Сохраните с яндекса.

lap70 сказал:

можно углядеть изъян фона.

Наверное, у фотографа не было цели сделать ровный фон.

[Роман67]

WWM сказал:

Имитация хранения отпечатков в альбоме. Разве нет?

Альбом альбому рознь . Дома нет ни одного с пластиковыми "файликами" , только старого типа и фото крепятся "уголками" .

[WWM]

Роман67 сказал:

Альбом альбому рознь .

Это понятно.
Интересно еще то, что зеленоватость появилась больше на профилированных отпечатках, чем на отпечатанных напрямую с родными профилями.
Ерунда какая-то.

[BadWolf]

может фишка в том, что чернила долго стабилизируются на "фабриках печати" специально ?(это как очень смелое предположение), что для дома нормально, при заказе удаленно профиля - пока по почте доедет, как раз стабилизация окончиться. ну и после печати смотреть сразу тоже нельзя значить.

[lap70]

WWM сказал:

Наверное, у фотографа не было цели сделать ровный фон.

Вот скорей всего это похоже на правду, явно просматривается ненадлежащая работа ретушора, может эта фотография не окончательная версия а один из этапных сохранёных вариантов.

[WWM]

BadWolf сказал:

чернила долго стабилизируются на "фабриках печати" специально ?

скорее нет, чем да.
Зачем бы специально это делали?

[BadWolf]

WWM, чтобы штамповали только себе, а не насторону

[WWM]

Сегодня продолжаем любоваться красотой печати на Р600 в режиме с матовым черным).
В ход пошли некоторые профессиональные носители одного класса. Прилагаем список.



Поскольку Epson рекомендует для своего водостойкого холста применять настройку печати "Watercolor Radiant White", то и его отнесли в данную группу. Для некоторых носителей производитель оперативно уже предложил профили. Например, Canson, но скачанный файл Monaco GamutWorks почему-то не видит.
Да и вообще, некоторых носителей по пару листиков всего имеется.
Поэтому, чтобы поставить все носители в одинаковые условия, индивидуальные профили не применялись, а только рекомендации по бумаге. В таблице выделены голубым - настройка вельвет, зеленым - watercolor.
Скан отпечатка на водостойком холсте Эпсон и оригинал репродукции:



Все отпечатки одинаково прекрасны. Выделяются 2 из них: холст не совсем матовый, поэтому имеется некоторый глянец (требующий финишной доработки, конечно), и Lomond имеет полуматовое покрытие, что в данном случае только портит пейзаж - делает картину не такой объемной, поэтому менее привлекательной.

[combain]

WWM,

Цитата

Поскольку Epson рекомендует для своего водостойкого холста применять настройку печати "Watercolor Radiant White"

Что за бредни и откуда вы их взяли ?!

Смотрите .

[Роман67]

WWM сказал:

но скачанный файл Monaco GamutWorks почему-то не видит.

Попробуйте при выборе этого профиля в оне выбора типа файла поставить " все файлы " .
Вот так .

[lap70]

WWM сказал:

но скачанный файл Monaco GamutWorks почему-то не видит.

Какое именно расширение имеет файл icm или icc, выберите в выподающем списке значение "все файлы" тогда увидит или поменяйте расширение у файла.

[WWM]

combain,
Сам такой!
А что Вы свои настройки показываете? Свойства носителя надо читать!
Смотрите сюда http://www.epson.ca/...FS%20c17097.pdf

Роман67 сказал:

типа файла поставить " все файлы " .

Всегда так делаем. В этот раз увы.
Не успели разобраться в чем дело.
Завтра докопаемся.
А может Вы тем временем попробуете? Вот здесь.

lap70,
Вроде .icc
Гляньте по ссылке. Не исключено, что мы где-то допустили ошибку. Не успели разобраться, разбежались по домам. Завтра тяжелый день, большой экспортный заказ.

Прикрепленные изображения

• 

[combain]

WWM,

Цитата

А что Вы свои настройки показываете?

Это настройки Epson по их инструкций .

Цитата

Смотрите сюда http://www.epson.ca/...FS%20c17097.pdf

Это устарелая информация .

[WWM]

Доказательства?

[combain]

WWM, при выборе для холста тип бумаги " UltraSmooth Fine Art Paper " в драйвере и последующим построений профиля , качество цветопередачи и плотность печати намного лучше выглядят .
Проверено .

WWM,

Цитата

Доказательства?

5 мин.

[WWM]

Это не доказательство.
Мы можем тоже свои настройки подобрать, да с индивидуальным профилем напечатать. Естественно будет намного лучше.
Где обновленный документ на этот холст посмотреть, если Вы утверждаете, что используемый нами устарел?
Просто так устареть документ не может. Для этого и сам холст должен измениться. Изменилось покрытие? Где инфа?