[WWM]

combain сказал:

экранную цветопробу ?

Зачем оно нам надо?
Мы вообще цветопробами не увлекаемся. Мы ж не печатники. Забыли?
Вы лучше скажите "как печатник печатнику" - Вы печатаете только на микропорке или файн арте тоже?
Вот мы перешли на Р600 на матовые носители и закопались в носителях А3+.

Список и свойства некоторых носителей с матовым покрытием.




На матовой бумаге без индивидуального профилирования получили такой результат *примеры на Epson Emhanced Matte 192, WWM 230 Matte).



Цветовой охват на матовых носителях намного меньше, чем на премиум микропористых. Особенно они проигрывают в тенях.






Однако в этот раз нас больше интересует вопрос - чем файн арт носители так хороши, что цена на них такая высокая. Цены в первой таблице даются с сайта эпсон.ру на сегодня, обращайте внимание на количество листов в упаковке.

[combain]

WWM,

Цитата

Вы печатаете только на микропорке или файн арте тоже?

А к чему вы причислите такие бумаги как Fine Art Paper Hot Press Natural или Velvet FineArt Paper ?
Можно ещё предложить и картон Enhanced Matte Posterboard .

Цитата

Вот мы перешли на Р600 на матовые носители и закопались в носителях А3+.

Ну , попробуйте начать со стандартных матовых бумаг Epson и заканчивая холстами или Hot Press Natural .
Ах , да ! Попробуйте ещё и картон Enhanced Matte Posterboard . Он вам понравиться .

Цитата

Мы вообще цветопробами не увлекаемся.

А зря .
Экранная цветопроба с профилем очень хорошо показывает оттенок бумаги .
И открывает большую часть правды .

[WWM]

Печатали на совместимой файн артовской бумаге с матовым покрытием (без профилирования опять же). Гораздо лучше выходит пигментом, конечно, чем водянкой. Глазу приятнее.

combain сказал:

Velvet FineArt Paper

Так вот именно о ней.
Визуально, и даже в микроскоп, особой разницы не видно с Watercolor Radiant White, а цена в 2 раза почти.
Да, Вельвет они почистили совсем от примеси кислот, что дает значительное продление срока службы отпечатка. Но только ли за это дополнительная плата?
Мы напечатали репродукцию картины Мане на этих двух носителях и получили одно и тоже по визуальному восприятию. По крайней мере, никто из десяти приглашенных людей не заметил разницы. Вот оригинал картины. Точно также выглядят отпечатки (сканера А3+ нету ).



Конечно, на вельвете очень сложно определить визуально, где лицевая, а где оборотная сторона. Печать на обороте, конечно, совсем не то:



Как ложатся капли чернил на лицевой стороне Вельвета:



А вот что получится при печати на обороте. Симпатишные такие "лианы" из натуральных волокон, да?

[combain]

WWM,

Цитата

чем файн арт носители так хороши

1. Художественная печать работ цена которых будет как 2-3 пачки этих файн арт .
2. Текстура носителя ( пробовали эти бумаги на ощуп ? ) .
3. Качество печати и логотип Epson .
4. Итд ...

Цитата

одно и тоже по визуальному восприятию.

А по сохранности и на ощуп ?
Тут вообще говорили то , что для каждой бумаги свой стиль исполнения .

Цитата

Вельвет они почистили совсем от примеси кислот

Заметано .

[WWM]

combain сказал:

Текстура носителя ( пробовали эти бумаги на ощуп ? ) .

не ощущаем разницы между этими двумя. Хоть тресни.
Ну разве что греет душу то, что на вельвете храниться будет дольше.

combain сказал:

Заметано .

Так это ж на упаковке написано. Acid-free.
Хотя там же написано и о широком цветовом охвате (которого нет особо).
Спасибо, хоть указали на пластиковой упаковке. что бумага лежит лицом вверх.
А в случае Watercolor есть только предупреждение, что эту пластиковую упаковку нельзя детям давать, ибо можно в ней задохнуться.

[combain]

WWM, значит пора пробовать более интересные бумаги http://www.room34.ru..._aquarelle_rag/
Кто из ваших сотрудников хочет себе домой произведение искусства ?

Цитата

А в случае Watercolor есть только предупреждение, что эту пластиковую упаковку нельзя детям давать, ибо можно в ней задохнуться.

Epson в своем стиле .

[WWM]

combain сказал:

более интересные бумаги

Есть листик или парочка таких носителей благодаря посылке от nik_2.

Canson infinity Pure white textured 310 g/m2 Arches Aquarelle Rag
Canson infinity Pure white ultra smooth glossy 310 g/m2 Platine Fibre Rag

Еще не придумали, как их с умом потратить.

И еще из файнартов есть

SIHL Masterclass Satin Baryta 290 g/m2 Black & White
SIHL Masterclass Textured Matt Cotton Paper 320 g/m2 Creative Art
SIHL Masterclass Smooth Matt Cotton Paper 320 g/m2 Creative Art

[combain]

WWM,

Цитата

Еще не придумали, как их с умом потратить.

Один лист на профиль .
Другой на печать чего-то очень стоящего что бы увидеть истинное направление Р600 .
Багет заказывайте сразу под формат листа .

WWM,

Цитата

Canson infinity Pure white textured 310 g/m2 Arches Aquarelle Rag
Canson infinity Pure white ultra smooth glossy 310 g/m2 Platine Fibre Rag

Предлагаю всё же напечатать что-то на этих бумага , красиво оформить , и отослать Dimka66 вместе с остальными отпечатками .

[WWM]

combain сказал:

на печать чего-то

combain сказал:

напечатать что-то

Главные вопросы.
Думаем.

[combain]

WWM,

Цитата

Думаем.

Эни как-то говорила , что если вы хотите передать вид - нарисуйте в цвете . Хотите показать форму - переведите этот цвет в ЧБ .
И главное что бы это были не цветы .

[Роман67]

WWM сказал:

Думаем.

По моему скромному мнению или портрет ( красивый ) , или пейзаж ! Но как обладателям этого " богатства " решать Вам !

[combain]

Роман67, середина 19 - го века ?

[Роман67]

combain, Можно и 18 век .

[WWM]

lap70 сказал:

И если связка принтер+чернила+бумага не способны передать разницу между первой и третьей контрольными точками то извините за прямоту это хреновый принтер.

Это Вы на свой принтер так ругаетесь?
Зря.
Не надо ругаться на принтер, если фон на самом деле - не сплошная плашка. Девушка стоит в студии, что там у нее за спиной, какие занавески не важно.
Вы просто, наверное, не поняли, что имелось в виду под шикарным черным, который получается при печати пигментом. Да и как понять, если у Вас в руках только фото, отпечатанное водянкой.
В общем, ждите бандероль. Сравните тогда со своим отпечатком, будет понятнее.

Тем временем, базируясь на тестировании комбинаций оригинальных чернил, мы использовали идентичность СМУК для картриджей №№ 24 и 26 как исходную информацию при разработке чернил для серии ХР Фото, а именно - использовали готовое решение Е26 чернила + дополнили их лайтами Е26. Все работает, все хорошо.



Камнем преткновения оказался портрет модели.



И все потому, что достали папку с отпечатками оригиналами на принтере ХР-55. Все отпечатки были в файлах, в темном месте.
Так вот профилированные отпечатки на Премиум глянце 255 обрели зеленоватый оттенок. ДЕ ЖА ВЮ! Такая же зелень вылазит на профилированных отпечатках L800/Originals/Eps255pg.

Итого: Изначально правильный цвет и быструю стабилизацию дает пигмент Everest на R2400 (позже еще и на Р600 напечатаем, когда перейдем обратно на фоточерный). Индикаторы "правильности по цвету" - цвет волос и фона.
Отпечатки 2-месячной давности оригиналом на ХР-55 без доступа воздуха и света: серый обрел зеленоватый оттенок.
Отпечатки чернилами Е26: на стабилизацию мишени выделили сутки, может маловато, пока не ясно. Тем не менее, отпечаток с правильным серым, фон и волосы темнее.
Попытки это все точно отсканировать пока не увенчались успехом. Надо смотреть глазами!

[Роман67]

WWM сказал:

Отпечатки 2-месячной давности оригиналом на ХР-55 без доступа воздуха и света: серый обрел зеленоватый оттенок.

Так может быть доступ воздуха нужно было оставить ?

offtop

Это не насмешка или издёвка , а предположение - вопрос .

[BadWolf]

WWM, скиньте в личку исходник модели

[lap70]

WWM сказал:

В общем, ждите бандероль. Сравните тогда со своим отпечатком, будет понятнее.

Хорошо, буду ждать, но пару слов всё же скажу. Вообще я имел в виду ваш принтер на котором и был отпечатан портрет девушки, впрочем разглядывая вчерашние мои отпечатки этого портрета и мой принтер тоже можно отнести в эту котегорию, только очень внимательное расматривание отпечатка (зная что смотреть и где) можно углядеть изъян фона.

[WWM]

Роман67 сказал:

доступ воздуха нужно было оставить ?

А как же хранение в альбоме?
Отпечатки были заведомо хорошо стабилизированы, высушены и т.д. Т.е. без папки валялись долго, пока все их рассматривали со всех сторон. Минимум месяц.
Потом мы решили "навести шмон", сортировали по папкам отпечатки, каждый в файлике. Имитация хранения отпечатков в альбоме. Разве нет?

BadWolf,
исходник выше. Сохраните с яндекса.

lap70 сказал:

можно углядеть изъян фона.

Наверное, у фотографа не было цели сделать ровный фон.

[Роман67]

WWM сказал:

Имитация хранения отпечатков в альбоме. Разве нет?

Альбом альбому рознь . Дома нет ни одного с пластиковыми "файликами" , только старого типа и фото крепятся "уголками" .

[WWM]

Роман67 сказал:

Альбом альбому рознь .

Это понятно.
Интересно еще то, что зеленоватость появилась больше на профилированных отпечатках, чем на отпечатанных напрямую с родными профилями.
Ерунда какая-то.