[IslandMonster]

Всем привет, просим помочь в следующей проблеме:
Принтер печатает фотографии более бледными, чем они есть на самом деле.
Принтер: Canon ix6840
Бумага: Кактус глянец 180
Печатаем через ACDSee (также пробовали через фотошоп)
Что пытались сделать:
Откалибровать монитор - откалибровали, но он как показало откалиброван хорошо, если все по инструкции Виндоус делать.
Настроить цветовой профиль в Photoshop
Меняли настройки в программах печати
Ничего не помогает.
Завтра попробуем с другого компьютера посмотреть на изображение, но идеи наши иссякли. Что же это может быть и как с этим бороться??

На фото как принтер напечатал

На втором фото оригинал

Прикрепленные изображения

• 
• 

[WWM]

Во-первых, изображение на мониторе и на струйном отпечатке НИКОГДА не будет идентичным, так как монитор излучает свет, а изображение - отражает падающий на него свет. Причем у монитора намного больше цветовой охват.
Чтобы добиться максимально возможного качества в Вашем случае надо:
- использовать оригинальные картриджи,
- использовать оригинальную микропористую бумагу,
- правильно использовать индивидуальный профиль для этой триады принтер/чернила/бумага.
У Вас бумага, прямо скажем, не супер.
А чернила?
На отпечатке, который Вы показали, вполне нормальный баланс цвета, лица не зеленые, платье не розовое и т.д. Можно предположить, что профиль применяется правильно. Но возьмите премиум бумагу и будет все гораздо лучше.

[Mikhail2623]

IslandMonster сказал:

но идеи наши иссякли

Могу подкинуть парочку идей :)
1. добавить яркость и контрастность в драйвере принтера +3 или +5 (на эпсонах точно есть, на кэнонах не знаю)
2. добавить цвета, все плюс 5 - плюс 7.
3. бумагу подороже, например ломонд
Ну а начинать практику рекомендую с печати тестовых изображений, на них хорошо заметна цветопередача.

[Роман67]

IslandMonster сказал:

Откалибровать монитор - откалибровали, но он как показало откалиброван хорошо, если все по инструкции Виндоус делать.

Надо вообще то монитор профилировать ( калибровать ) или спектрофотометром или колориметром .
А по факту у вас наверняка на мониторе излишняя яркость и задраны цвета поканально .Я вам предлагаю более "правильный" способ настройкм монитора для фотографий . Возьмите где нибудь один лист фотобумаги Epson Premium Glossy , затем в фотошопе выберите создать новый слой , цвет белый , а потом вручную настраиваите монитор по яркости и цвету , чтобы белый на экране как можно ближе совпадал с премиумной фотобумагой .
А так ищите , где можно отпрофилировать всю связку : монитор - принтер - чернила - бумага !

[IslandMonster]

WWM,
- использовали оригинальные картриджи
- попробовали на оригинальной бумаге Кэнона - да, печать ярче, но есть различия: кожа белее (на оригинальной фотографии лица более загорелые), цвет волос серый (а не как в оригинале каштановый), цвет штор и т.д.
- попробовали на Бумаге Ломонд Полуглянец микропористый 265г - немного (!) лучше, серый цвет волос сменился на нужный.

Подскажите, а для Canon ix 6840 есть индивидуальный цветовой профиль?

WWM сказал:

- правильно использовать индивидуальный профиль для этой триады принтер/чернила/бумага.

Спасибо за ответ!

Роман67, спасибо! Завтра попробуем сделать, примиум глосси как раз есть!

[WWM]

IslandMonster сказал:

а для Canon ix 6840 есть индивидуальный цветовой профиль?

Так это... Вы не поняли или не до конца поняли.
Индивидуальным профилем может быть профиль под конкретную связку "Ваш 6840 + Ваши чернила + Ваша бумага". Вы так и не сказали - что за чернила у Вас? или это картриджи?
Индивидуальный профиль всегда есть, если его сделать. Но он не подходит для другого принтера или других чернил или другой бумаги. Только строго под одну связку.

Вы не стесняйтесь и переспросите лучше - что именно не понятно.
Хотя .. если возьмете, например, эту бумагу, то буквально все Вам уже понравится.

Прикрепленные изображения

• 

[Don]

WWM сказал:

Хотя .. если возьмете, например, эту бумагу, то буквально все Вам уже понравится.

Навряд ли, если настройки монитора по умолчанию задраны менеджерами магазина, в котором был куплен монитор.

[localhost]

Don, они не менеджерами задраны. А производителем.

[Don]

localhost, очень часто задраны продавцами.

[WWM]

Don сказал:

Навряд ли, если настройки монитора

Да причем тут монитор? Напечатанное намного больше понравится, чем то, что на скане выше!

[Don]

WWM, Там вроде как не скан, там фото, как отпечатано фото и оригинал изображения, только почему то в очень очень маленьком разрешении.

[localhost]

Don, потому что нормально прикрепить что-то к сообщению можно только когда ты "профи". А до этого даётся 100 кб на сообщение вроде)

[olegkid]

IslandMonster, какие у вас чернила? правильно подмечено, бумага у вас самый хр...н. Возьмите суперглянец ломонд. Скорректируйте настройки, как советует Mikhail2623. Да на 4 цветном принтере отличного фото не добиться.

[WWM]

Don сказал:

Там вроде как не скан, там фото,

ну это не важно. Суть ясна, а на скорость не влияет

[nik_2]

WWM сказал:

Во-первых, изображение на мониторе и на струйном отпечатке НИКОГДА не будет идентичным, так как монитор излучает свет, а изображение - отражает падающий на него свет.

Интересно, а для чего производят и главное покупают просмотровЫе столики? И на просвет изображения в том числе?
Например - Моя ссылка.
Попробуйте... Желание делать категоричные заявления точно поубавится

[WWM]

nik_2 сказал:

а для чего производят и главное покупают просмотровЫе столики?

Чтобы смотреть в правильном свете отпечаток. Если профилировано под d50, то, соответственно столик с такими лампами. И т.д. Видно всю красоту.
У нас есть два промышленных, а один огромный - самодельный для просмотра плоттерных отпечатков.
Только мы покупали у Colour Confidence.

nik_2 сказал:

И на просвет изображения в том числе?

Это больше прикладное применение, для лайтбоксов. Устанавливается такой же источник света и профилированный отпечаток смотрят, как будет выглядеть в лайтбоксе.
Профилировали плоттеры в Днепропетровске под свои Е56 чернила + просветная пленка для лайтбоксов.

Пробовали.
Понравилось.
К мониторам не имеет отношения.

[nik_2]

Обеспечьте "светимость" на просмотровом месте для ф-бумаги аналогичную монитору + режим "цветопробы" и играйтесь в детскую игру - найди n* различий.
Полезно. И без разницы где куплен столик
Бумага соответсвующего качества д.б. Обе стороны с одним спектром "точки белого"

[Don]

nik_2 сказал:

Интересно, а для чего производят и главное покупают просмотровЫе столики? И на просвет изображения в том числе

У ТС наверняка такого столика нет. И он никогда не задумывался над его приобретением для дома.

[nik_2]

Дык.. реплика касалась -

WWM сказал:

НИКОГДА

Зачем же убивать на корню веру в светлое / хорошее Особенно если не совсем догонять в теме

[WWM]

nik_2 сказал:

Зачем же убивать на корню веру в светлое / хорошее

Ну при чем тут просмотровый столик? Каким боком Вы хотите его сюда воткнуть?
Человеку не нравится, что напечатанное изображение бледное. При этом не жалуется на дисбаланс по цвету, что уже наводит на мысль, что напечатано правильно (с профилем или как-то по-другому, не важно). Ожидал получить отпечаток такой же (или почти такой), как видит на мониторе. Взяв более качественную бумагу, он, естественно, сделает большой шаг в нужном направлении, но до полной идентичности не дойдет именно никогда по той простой причине, что цветовой охват монитора шире, чем струйного принтера при печати на любой бумаге.
Теперь скажите - с чем именно Вы не согласны?

Про этот вечный вопрос много очень написано в сети. Хотя бы здесь. описаны все тщательные старания приблизить одно к другому по цвету и яркости. Но

Due to gamut differences between your image, monitor and printer, colors on the monitor may not be printable (e.g., saturated blues, greens and reds), and colors not visible on the monitor may appear on the print (often cyans).