[WWM]

Так сделать можно, но...
Еще подождем немного ответа.

Есть некоторые дополнительные данные по тестированию фотобумаги из Новосибирска.
Начало истории здесь.

Короче говоря, мы решили убить двух зайцев одновременно: подключили к тестированию бумаги еще и чернила из полученной посылки, а именно чернила HOST для Т50/Р50.



Два года назад мы имели честь уже тестировать эти чернила, полученные от их дистрибьютора в более приличной упаковке.



Вот заодно и посмотрим, совпадает или нет содержимое.
Оказалось - совпадает полностью. Примеры печати без профилирования на Lomond Glossy 230, Epson Premium Glossy 255:



Старый профиль работает и на этих образцах:



Ну и молодцы! Стабильное качество содержимого.

Теперь что получилось на тестируемой из посылки бумаге.
На премиум бумаге практически не видно выцветания, на простых глянцах и матовых - процесс налицо (в камере были только плашки и портреты).

[localhost]

Блин, жалко, что он не прислал вам универсальные светостойкие чернила H.O.S.T. и специализированные для L800...

WWM, а можно сказать, что Славич лучше Ломонда? Или хуже?

[MaK7]

localhost сказал:

Блин, жалко, что он не прислал вам универсальные светостойкие чернила H.O.S.T. и специализированные для L800...

И что Вы там хотите увидеть? Цветопередача лучше не будет, вопрос лишь в том, чтобы была она не сильно хуже. Это про "специализированные".
А по светостойкости уже если честно надоело. Хотите больше чем у L800? Возьмите Кларию. Мало Кларии? Тогда пигмент. Других вариантов нет.

[harumambu]

Профи,кто нибудь в курсе а какой динамический диапазон фотобумаги. Сейчас прочитал на одном из форумов ,что всего 5 ступеней. Может статья какая есть или обсуждалось уже?

[Роман67]

combain сказал:

Сылка на первой странице на страницу с экспериментом и все .

Поддерживаю товарища !

harumambu,

harumambu сказал:

Профи,кто нибудь в курсе а какой динамический диапазон фотобумаги. Сейчас прочитал на одном из форумов ,что всего 5 ступеней

Можно ссылочку на этот форум?

[harumambu]

Роман67 сказал:

Можно ссылочку на этот форум?

Можно http://www.club-niko...1/page__st__260
Пост 279

[WWM]

localhost сказал:

можно сказать, что Славич лучше Ломонда? Или хуже?

Весь Славич против всего Ломонда? Конечно, нельзя так никогда говорить.
Во-первых, у Ломонда не один источник бумаги (разные производители).
Да и Славич, которые нам попались, тоже под одну гребенку нельзя:
Матовая 200 слабая в плане светостойкости,
Глянцевая 190 относительно неплохо хранит отпечаток, не поддается интенсивному выцветанию,
а Глянцевая 270 вообще оказалась практически "премиум".
Так что... Как на сегодняшний день лично Вам можно посоветовать Славич 190, 270 глянец, Бурстен 270. А там уж смотрите по цене, плотности. Возьмите на пробу, сами оцените, выскажете свое мнение.

localhost сказал:

специализированные для L800...

Есть и такие.
И в том же 2013 г мы их тоже смотрели.

localhost сказал:

универсальные светостойкие чернила H.O.S.T.

Про такие только слухи доходили.

Но не ради изучения светостойкости чернил мы это (все изложенное выше) затевали. Про чернила, наконец, все понимают главное - 1) любая водянка выгорит быстрее любого пигмента, 2) премиум носитель продлевает срок хранения отпечатка.
А вот среди простых глянцевых и матовых носителей, которые популярны среди любителей фотопечати, можно найти всякое добро, от ... и до...
Из данной кучи конкретными тестами мы выделили как лучшие Славич глянец 190 и 270. Остальная бумага желтеет в камере сама по себе (см. табличку выше - степень выцветания выше 10).

[Dimka66]

harumambu сказал:

а какой динамический диапазон фотобумаги.

Есть мнение.

[Роман67]

harumambu, Спасибо за ссылочку , почитаю .

[WWM]

Dimka66,
Вот здесь получше описано.

[harumambu]

Dimka66 сказал:

Есть мнение.

Спасибо ,прочитал.

WWM сказал:

Вот здесь получше описано.

И тут прочёл. Но тогда возникает вопрос ведь должно же что-то и от чернил зависеть. Или это абстактная величина,не зависящая от модели принтера ,типа чернил да и самого состава фотобумаги. Не может же она быть кратной пяти и всё тут. И как вообще можно её измерить?

[MaK7]

WWM сказал:

Весь Славич против всего Ломонда? Конечно, нельзя так никогда говорить.

А че это вообще за "Славич" такой? Видать я начало обсуждения про...ал?

Я так понимаю, что это какой-то российский, белорусский или украинский производитель, исходя из названия?

[WWM]

MaK7 сказал:

российский, белорусский или украинский производитель,

Вряд ли производитель. Скорее, это российский бренд.

[harumambu]

WWM сказал:

Вряд ли производитель. Скорее, это российский бренд.

ссылка на сайт http://www.slavich.ru/

MaK7 сказал:

Я так понимаю, что это какой-то российский, белорусский или украинский производитель, исходя из названия?

Её много в М-видео видел. Цена не дешевле Ломонда

[localhost]

Заранее извиняюсь!)

offtop

Беру свои слава назад насчёт того, что у нас здесь почти нет талантов.))
Конечно, парень не местный. Но именно Сибирь раскрыла его потенциал.

http://www.youtube.c...h?v=nuTPhkTLAAw

https://hi-tech.mail...kutsk-iphone-7/

О Славиче:

"История Компании Славич ведет начало с 1 июля 1931 года, когда в городе Переславле-Залесском, в 140 км к северу от Москвы, вступила в строй первая в CCCP фабрика кинопленки. С 1970 года велась интенсивная реконструкция фабрики, строительство новых корпусов на площади 108 га с размещением крупных производств фотобумаги, магнитных лент и фотопластинок. 24 мая 1995 года зарегистрировано открытое акционерное общество “Компания Славич”.

В настоящее время в структуру ОАО “Компания Славич” входят 7 заводов, обеспечивающих общероссийский объем выпуска фотобумаг, фотопластинок, материалов для микроэлектроники и растущую долю отечественного производства гибких упаковочных материалов с многоцветной печатью.
В структуру ОАО “Компания Славич” входят 14 дочерних предприятий и 14 зависимых предприятий с долей ОАО “Компания Славич” в уставном капитале от 20 до 100%, что делает Компанию многопрофильным предприятием, каталог продукции которого включает более ста наименований различных товаров".

Ну видать импортозамещение когда-нибудь состоится всё же.)) Хоть кто-то додумался делать приемлемую по цене бумагу лучше китайской.
Кстати, замечу, что у Славич Matte 230 белизна покрытия выше, чему у Lomond Matte 230 и тем более EPSON Matte 167.
Это даёт более контрастное изображение. Вообще на любителя, конечно... Я больше "жёлтые" бумаги люблю. Да и подумал, что отбелки может много. Но видать не факт.

[harumambu]

localhost сказал:

Хоть кто-то додумался делать приемлемую по цене бумагу лучше китайской.

На фотобумаге СЛАВИЧ я печатал ещё в далёких 70-х годах прошлого века. Цена возможно обусловлена производством в России

[WWM]

harumambu сказал:

ссылка на сайт

И какой же это может быть производитель?? 3 (три!) новости за последние 5 лет.
И ни слова о производстве.
Нет сомнений.

[harumambu]

WWM сказал:

Нет сомнений.

Так у Вас же бумага есть. Какие-то данные на пачке присутсивуют?

[localhost]

harumambu сказал:

На фотобумаге СЛАВИЧ я печатал ещё в далёких 70-х годах прошлого века...

Ну, не будем брать в расчёт аналоговые технологии... То давно было.

WWM сказал:

И ни слова о производстве.
Нет сомнений.

А мне кажется, что это просто сайт-визитка. Вот и всё. Там минимум информации. Такой старый подход, скажем... Как в рекламных проспектах.

Вы уж простите мне мою патриотичность, похожа фотобумага Славич на то, что вы держали в руках ранее?))

У нас в России, конечно, слабенькое производство (окромя оружия и продуктов). Но кое-что есть.

Вот этот завод, например, выпускал видеокассеты на всю Россию
http://www.ecp.ru/

Ну а теперь Уран и всё такое)

[WWM]

localhost сказал:

что вы держали в руках ранее?))

Никогда такого не было. Мы про нее впервые от Вас услышали.
А где сайт-НЕ-визитка? Дайте ссылку.
Из этого сайта явно не следует то, что компания вообще как-то жива. К сожалению.
Может быть, там бурлит жизнь производственная, а они скромничают? Или так заняты, что некогда сайт вести?