Как-то на форуме мало, практически нет информации по новой линейке устройств Canon Maxify.
Восполним пробел?
Полгода назад мы приобрели Canon МAXIFY МВ5040.
Всего имеется на сегодня вроде как все те же 5 моделей данной линейки.
Распечатываем, заглядываем внутрь.
Стартовые картриджи PGI-2400. Не спрашивайте, сколько там чернил, не сравнивали со стандартными. Так они выглядят с разных сторон.
Состав новых пигментных чернил DRHD (Dual Resistant High Density), используемых в принтерах MAXIFY, разработан специально для бизнес печати.
Основные свойства данных чернил ничем уникальным не обладают:
Печать бизнес документов высокого качества
Высокая плотность
Устойчивость к стиранию
Устойчивость к закрашиванию маркером
Это все вроде как не первый раз слышали и для пигментных чернил Epson, например.
Первый тест дюз после 7-ми минутной инициализации принтера показал отсутствие одной дюзы на черном, понадобилась дополнительная штатная прочистка. Тестовое изображение на простой бумаге в стандартном режиме печати выглядит так:
Китайцы уже цепляют СНПЧ на принтер
а мы тестируем ПЗК и разрабатываем чернила.
Эксперименты и тестирование Ваши идеи - наша проверка
| Сообщение #7339 Отправлено 08 августа 2015 - 14:58
localhost,
??
Что-то меня этот тест дюз не радует ...
Что в этом ящике Пандоры с печатью по матовым бумагам ломонд ?
И есть это вторсырье без корпуса ?
Интересует внутренний механизм и ремонтопригодность .
WWM, а что у вас с WP5110 ?
Что по чернилам
Цитата
Ну ты жжошь
??
Цитата
Первый тест дюз после 7-ми минутной инициализации принтера показал отсутствие одной дюзы на черном,
Что-то меня этот тест дюз не радует ...
Что в этом ящике Пандоры с печатью по матовым бумагам ломонд ?
И есть это вторсырье без корпуса ?
Интересует внутренний механизм и ремонтопригодность .
WWM, а что у вас с WP5110 ?
Что по чернилам
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #7340 Отправлено 08 августа 2015 - 15:10
Что-то меня этот тест дюз не радует ...
Да нормально он на простой бумаге потом печатал. До поры до времени, конечно. Скучаем по нему. Сейчас в сервисе. На отходы, видимо стоят на каждый цвет своя помпа (пока точно не скажем), и канал мадженты перестал качать.
И есть это вторсырье без корпуса ?
Мы не сразу стараемся разбирать устройства, а только при необходимости. Поэтому снимали пока правую только боковушку. Там у стенки видно демпфер, через который проходят отходы в памперс. Так вот когда с маджентой случилась эта фигня, видно было, что содержимое демпфера имело зеленый оттенок.
Но ладно. Пока ждем его (надеемся, на следующей неделе дождаться, что-то они там долго ковыряются) решили выложить имеющийся материал.
Печать на простой бумаге
Посмотрим в микроскоп на тест дюз для начала (при увеличении в 50 и 200 раз).
| Сообщение #7341 Отправлено 08 августа 2015 - 15:17
WWM, ладно , судя по образцу печати и тесту дюз .
Никогда НЕ КУПЛЮ И НЕ ПОРЕКОМЕНДУЮ MAXIFY !!!
Только Epson WP или Konica Minolta bizhub Cxxx
А так , продолжаем изучать
Боже , как я и говорил .
Хорошо вы обозвали фирменные чернила
Есть фото ?
Никогда НЕ КУПЛЮ И НЕ ПОРЕКОМЕНДУЮ MAXIFY !!!
Только Epson WP или Konica Minolta bizhub Cxxx
А так , продолжаем изучать
Цитата
простой бумаге потом печатал. До поры до времени, конечно. Скучаем по нему.
Боже , как я и говорил .
Цитата
Там у стенки видно демпфер, через который проходят отходы в памперс.
Хорошо вы обозвали фирменные чернила
Есть фото ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #7342 Отправлено 08 августа 2015 - 15:31
а что у вас с WP5110 ?
Что по чернилам
Что по чернилам
Думаем пока, что делать. Бледная печать и на оригиналах не нравится. Вот и думаем - предлагать более насыщенные или как. Отзывов и пожеланий народа что-то не видать... Надо бы услышать пожелания владельцев. ПЗК работают на ура.
Продолжаем по МВ5040.
Печатаем обычный текст
Жирный текст при увеличении 50 и 200 раз:
Текст на цветном фоне четкий, без расплывания цвет на цвет:
Плашки цветные печатаются подмешиванием капель другого цвета. Пример желтой и пурпурной плашки:
Серый цвет разной интенсивности окраски:
Хорошо вы обозвали фирменные чернила
Есть фото ?
Есть фото ?
Не надо на чернила так. Нормальные чернила. По крайней мере, по сравнению с WF5110 на этом устройстве как-то поприятнее отпечатки получаются. Да и устройство компактнее.
| Сообщение #7343 Отправлено 08 августа 2015 - 15:36
WWM, довольно хорошо печатает .
Может стоит и подумать об там устройстве .
А можно 2 сравнительных скана печати с того и другого устройства )))
В шкаф видимо можно спрятать )))
Может стоит и подумать об там устройстве .
Цитата
По крайней мере, по сравнению с WF5110 на этом устройстве как-то поприятнее отпечатки получаются.
А можно 2 сравнительных скана печати с того и другого устройства )))
Цитата
Да и устройство компактнее.
В шкаф видимо можно спрятать )))
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #7345 Отправлено 08 августа 2015 - 16:09
nik_2,
Эксперименты и тестирование касается любых принтеров.
По всеобщему мнению напрашивается тестирование Maxify vs Workforce.
А здесь Вы правы.
Поэтому обязуемся в начале темы создать некое оглавление на основные тесты, выложенные в теме.
Эксперименты и тестирование касается любых принтеров.
По всеобщему мнению напрашивается тестирование Maxify vs Workforce.
уже и при желании найти невозможно без трехдневного штудирования нужный материал.
А здесь Вы правы.
Поэтому обязуемся в начале темы создать некое оглавление на основные тесты, выложенные в теме.
| Сообщение #7346 Отправлено 08 августа 2015 - 16:41
А можно 2 сравнительных скана печати с того и другого устройства )))
Конечно, лучше сравнивать живьем. Если Вы говорите о фотопечати, то вот, например, оригинал на оригинале.
МВ5040 на 3 бумагах Canon с глянцевым и полуглянцевым покрытием, WF5110/Epson 255pg
На матовых оригинал на оригинале Canon, Epson:
Canon на премиум глянцевой дает, как и ожидалось, правильной круглой формы капли:
На матовой, как обычно, капли ложатся как будто на рыхлый снег, а на простом глянце (не подходит для печати пигментом) "мазня" выглядит в микроскоп где-то так (2 снимка с разным увеличением):
| Сообщение #7347 Отправлено 08 августа 2015 - 17:02
WWM,
Тут canon выглядит получше .
Просто вопрос стоит иной раз об печати вкладышей в текст и документы .
А тут вопрос .
Черный на матовом выглядит лучше от Epson .
Но цветная часть по насыщенности от canon . Но вот не впячетляет печать canon по цветопередачи .
И само изображение обдирается ногтем ?
Цитата
МВ5040 на 3 бумагах Canon с глянцевым и полуглянцевым покрытием, WF5110/Epson 255pg
Тут canon выглядит получше .
Просто вопрос стоит иной раз об печати вкладышей в текст и документы .
Цитата
На матовых оригинал на оригинале Canon, Epson:
А тут вопрос .
Черный на матовом выглядит лучше от Epson .
Но цветная часть по насыщенности от canon . Но вот не впячетляет печать canon по цветопередачи .
Цитата
а на простом глянце (не подходит для печати пигментом) "мазня"
И само изображение обдирается ногтем ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #7348 Отправлено 08 августа 2015 - 17:12
И само изображение обдирается ногтем ?
Ну не то, чтобы обдирается. Вы же видели, как выглядит печать пигментом на простом глянце. Не важно каким пигментом. Картина та же. Впечатление, что все кучей лежит, не впитывается, как надо.
Микроснимки, жаль, не дают четкой картины что и как.
| Сообщение #7349 Отправлено 08 августа 2015 - 17:14
WWM,
Да , видел , тронул пальцем - всё на пальце .
Значит только супер глянец для вкладышей ...
Цитата
Вы же видели, как выглядит печать пигментом на простом глянце.
Да , видел , тронул пальцем - всё на пальце .
Значит только супер глянец для вкладышей ...
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #7351 Отправлено 08 августа 2015 - 17:21
Вообще в идеале, конечно, было бы раздробить тему и сделать из отдельных тестов и экспериментов отдельные темы.
Уж действительно рекордные объемы она обрела.
Но как это сделать - не знаем, и возможно ли вообще - надо спросить у админов.
уже отправлено письмо-вопрос. ждем.
Уж действительно рекордные объемы она обрела.
Но как это сделать - не знаем, и возможно ли вообще - надо спросить у админов.
уже отправлено письмо-вопрос. ждем.
| Сообщение #7352 Отправлено 08 августа 2015 - 18:08
Но как это сделать - не знаем, и возможно ли вообще - надо спросить у админов.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #7353 Отправлено 08 августа 2015 - 18:20
А я предлагаю сделать рубрикатор на первой странице. Вот и всё. Ну типа содержание, как в книге.
Хотя, возможность экспорта тем и приватных сообщений в PDF лишней бы не была...
Так... А можно мне ссылочку на этот ваш новый фирменный тест с джипом и хитрой бабой, и ромашками?
А ещё, есть у меня вопрос на засыпку для суперзнатоков.
Как вы думаете, какой метод рендеринга выбирают принтеры для родных профилей - перцепционный или колометрический? И почему?
Хотя, возможность экспорта тем и приватных сообщений в PDF лишней бы не была...
Тестовое изображение на простой бумаге в стандартном режиме печати выглядит так:
Так... А можно мне ссылочку на этот ваш новый фирменный тест с джипом и хитрой бабой, и ромашками?
А ещё, есть у меня вопрос на засыпку для суперзнатоков.
Как вы думаете, какой метод рендеринга выбирают принтеры для родных профилей - перцепционный или колометрический? И почему?
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #7354 Отправлено 08 августа 2015 - 18:41
Slava2, localhost,
Да давайте дождемся ответа сначала. Тогда и выберем оптимальное решение.
Как-то раньше и не задумывались, что все так разрастется.
Это долго. Копируется все в неприглядном виде. Редактировать - неблагодарное дело.
И вообще как-то сложно представить это дело, ведь обсуждение разбросано...
Вы часто бываете на первой странице? Отож.
Что-то типа колонтитула в теме понадобится типа "список экспериментов со ссылками на 1 странице".
А он не новый. Один из старых.
Напомните в понедельник.
Да давайте дождемся ответа сначала. Тогда и выберем оптимальное решение.
Как-то раньше и не задумывались, что все так разрастется.
Делаете выборку по темам, конвертируете в пдф, и выкладываете в общедоступное облако.
Это долго. Копируется все в неприглядном виде. Редактировать - неблагодарное дело.
И вообще как-то сложно представить это дело, ведь обсуждение разбросано...
сделать рубрикатор на первой странице.
Вы часто бываете на первой странице? Отож.
Что-то типа колонтитула в теме понадобится типа "список экспериментов со ссылками на 1 странице".
на этот ваш новый фирменный тест с джипом и хитрой бабой, и ромашками?
А он не новый. Один из старых.
Напомните в понедельник.
| Сообщение #7355 Отправлено 08 августа 2015 - 18:51
Вы часто бываете на первой странице? Отож.
Дак будем бывать.
А если всё это по темам разбирать - знаете сколько тем надо...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #7356 Отправлено 08 августа 2015 - 18:56
по темам разбирать - знаете сколько тем надо...
Так не все, а хотя бы основные какие-то вынести отдельно.
| Сообщение #7357 Отправлено 08 августа 2015 - 19:16
Ну в любом случае, проблема насущная. Тоже подумывал к администрации обращаться...
У меня вот, например, в привате есть интересные диалоги, где обсуждались тонкости профилирования и вообще печатного дела.
Жалко удалять, а приват уже забит весьма. Было бы неплохо сделать какой-то дамп хоть в txt. Или даж в PDF. Тупо копировать - не вариант. Много страниц и не всё скопируется как надо.
Что касается рубрикатора... То случайные посетители итак попадут из поисковика туда, куда надо. А если с форума выйдут к последним постам - всё равно, ничего не поймут.
Ну а для своих содержание на первой странице как раз было бы уместно. Не надо было бы каждый раз обращаться к поисковику. (Надо ещё не хило исхитриться подобрать запрос, потому что повторение одних и тех же слов в теме, и вообще на форуме колоссальное + поиск не интеллектуальный: не исправляет раскладку и орфографию)
У меня вот, например, в привате есть интересные диалоги, где обсуждались тонкости профилирования и вообще печатного дела.
Жалко удалять, а приват уже забит весьма. Было бы неплохо сделать какой-то дамп хоть в txt. Или даж в PDF. Тупо копировать - не вариант. Много страниц и не всё скопируется как надо.
Что касается рубрикатора... То случайные посетители итак попадут из поисковика туда, куда надо. А если с форума выйдут к последним постам - всё равно, ничего не поймут.
Ну а для своих содержание на первой странице как раз было бы уместно. Не надо было бы каждый раз обращаться к поисковику. (Надо ещё не хило исхитриться подобрать запрос, потому что повторение одних и тех же слов в теме, и вообще на форуме колоссальное + поиск не интеллектуальный: не исправляет раскладку и орфографию)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam