[combain]

WWM, вот , инструкция к бумаге epson premium glossy

Просто хочется то , что бы люди знали , что рекомендует сам производитель бумаги и как сушить и хранить отпечатки .

Цитата

Примеры ниже для бумаги с разным покрытием.

Какой ужас !!!
Зеленый в сером !

[SamSvoi]

WWM сказал:

Надо обеспечить доступ воздуха и света каждому отпечатку для нормальной сушки и стабилизации после печати

WWM сказал:

Не замечали подобного.

Тоесть другими словами ваши чернила не требуют времени для стабилизации или все же стабилизация происходит но без видимых (визуальных) артефактов
типа как на инк мейте - сизая дымка которая не исчезает если отпечатки высохли в стопке

[Роман67]

WWM сказал:

Распечатали тесты, проверили работоспособность. Сравнили отпечатки (слева) с полученными ранее на принтере R295 (справа). Примеры ниже для бумаги с разным покрытием. Качество печати наилучшее, без профилирования

Ну отпечатки вроде слегка отличаются , если верить сканам . Но подождём Ваших выводов .

[WWM]

combain сказал:

Зеленый в сером !

Не зеленый, а синий.

SamSvoi сказал:

ваши чернила не требуют времени для стабилизации или все же стабилизация происходит но без видимых (визуальных) артефактов

Да мы стопками как-то особо не храним фотографии на выходе из принтера. Разве что вкладыши в фотобумагу, инструкции и прочее.
Стопкой печатаем, тут же упаковываем. Но там нет премиум глянцевых. И ничего, все нормально, даже с учетом того, что толком и не высыхает. Не успевает. Конвейер.
А что касается стабилизации отпечатков на принтерах Epson, то ВСЕ они нуждаются в отдельном времени для стабилизации. Как минимум час при нормальных условиях.

Роман67 сказал:

отпечатки вроде слегка отличаются

Здесь следует учесть, что все-таки разница между отпечатками объяснима 1) разные принтеры - 295 и Р50, 2) фактор времени (почти 2 года).
Тем не менее, загрузим еще и EIM-290 на этом же Р50.
Напечатаем мишени, сравним охваты, кривые, стабильность тонов...

combain сказал:

инструкция к бумаге epson premium glossy

Ну и что там кому не понятно?
Или Вы думаете, что "хранить при влажности 40-60 %" и сразу все начнут создавать у себя такие условия? Ведь зимой в помещениях 20-30 % влажности.
Ну и так далее.

[combain]

WWM,

Цитата

Ну и что там кому не понятно?
Или Вы думаете, что "хранить при влажности 40-60 %" и сразу все начнут создавать у себя такие условия? Ведь зимой в помещениях 20-30 % влажности.

Я просто хотел , что бы Вы нам перевели грамотно инструкцию на русский ...
Ну хотя ... Ладно , посмотрим .

[SamSvoi]

combain сказал:

Я просто хотел , что бы Вы нам перевели грамотно инструкцию на русский

так скоро вы будете просить ввм калории посчитать в вашем завтраке

[WWM]

combain сказал:

Я просто хотел ,

Вы все ищете нам дополнительную работу? Спасибо, друг.

Вернемся к тестируемым бумагам IST, etc.

Вот в этом сообщении мы с Вами посмотрели немного на то, что получается при печати на Р50 фоточернилами разными. Никто в большом восторге не был. А нас не покидало какое-то неудовлетворение результатом. Визуально отпечатки на бумаге с относительно глубокой текстурой кажутся сизоватыми по сравнению с премиум глянцевыми... и т.д.
Короче, чего-то не хватало.

Пошли копать дальше.
Чтобы не все бумаги кучей рассматривать, будем поочередно, в какой-то логической последовательности.

Итак. Самая "мелкая" текстура присуща носителям полуглянцевым.
Для примера снимки (слева направо):
WWM шелковисто-матовая 260, Lomond Premium Semigloss 260 Bright, IST 260 Semigloss



Кстати, видно на поверхности бумаги IST мелкий мусор/пыль.
А так в остальном - достаточно однородненько все.

Теперь печатаем на этой бумаге IST semigloss 260:
- пигментом оригинальным из картриджей плоттера SureColor T3000,
- чернилами С45 на принтере MG5640.
И все получается просто замечательно. Как, впрочем, и на других тестируемых носителях. Все ярко, насыщенно и с правильным балансом цвета, практически без нежелательных уходов по цвету, которые бы раздражали.



Пигментные отпечатки, к сожалению, сканируются зеленоватыми, поэтому поверьте на слово.

Вооот.
Теперь берем отпечатки на IST Semigloss 260 и несем их под микроскоп.
Снимки отпечатка С45 при 50-кратном увеличении в отраженном свете (слева) и на просвет насквозь:
Смотрим здесь и ниже серый фон за спиной скрипачки.



Еще в 10 раз увеличим.
Так выглядят те же капли отпечатка С45/MG5640, пигмента Epson SC T-3000/SX-130 и чернил Ink-Mate EIM-290/P50 на той же бумаге при тех же условиях съемки:



Ну вот. Видно, что принтер Canon рисует серый цвет каплями разного цвета и размера, четырехцветник Epson - цветными каплями одного размера, а фотопринтер - лайтами и желтым. Забавно.

Итого:
IST полуглянцевая 260 - относительно неплохая. Даже несмотря на предполагаемый, но еще не проверенный до конца вред от присутствия отбелки. Подходит под пигмент, водянку; пьезо и термо.

[Роман67]

WWM сказал:

Кстати, видно на поверхности бумаги IST мелкий мусор/пыль.

У них это и раньше было ! Значит так и не исправились .

[localhost]

Dimka66 сказал:

То есть на главной странице можно выбрать "простую бумагу" и "наилучшее фото", но по факту (в расширенных) качество печати остается "высоким". И никакие "фото" и "фото RPM" недоступны.

Роман67 сказал:

localhost, Скриншот настроек в студию !

Ну, вот, смотрите


В "Расширенные" забыл посмотреть...
Но по-моему, всё верно. Качество недурное. Но в режиме "Фото" было бы минуты 2 с лишним, а в режиме RPM - минуты 4. А тут печальность минуту с лишним.

[Роман67]

localhost сказал:

В "Расширенные" забыл посмотреть...

А вот именно в расширеных и надо смотреть ! И там вы RPM не найдёте !

[combain]

WWM, а я говорил то , что с пигментом все будет до гениального идеальна .
Так что Роман67 можете покупать себе 3880 как хотели

[localhost]

combain сказал:

можете покупать себе 3880 как хотели

Хороший принтер. Но при нынешней цене минимум в 100 тысяч руб., было бы логичнее приобрести Canon PRO-1 и чернила Image Specialist. И ещё Canon 650D с двумя объективами на сдачу или же - EPSON L1800 и EPSON XP700.

Ну или за эти деньги можно взять A0+ плоттер Canon с пигментными чернилами LUCIA. (+20ку надо иметь в запасе на запасную ПГ)

Роман67 сказал:

там вы RPM не найдёте !

Пожалуй, что так)

Ну это уже, согласитесь, прибабахи инженеров EPSON.
Зачем обманывать людей на вкладке "Главная"?)

[WWM]

Уважаемые, все идет к тому, что бумага IST 260 сатин и Velton 260 luster - это одно и то же, с одного завода, но, может быть из разных партий
Судите сами:
- визуально по цвету абсолютно одинаковые как лицевая, так и тыльная сторона,
- визуально покрытие одинаковое (рельеф, отблеск и т.д.),
- визуальное восприятие отпечатков одинаковое, независимо от чернил,
- спектры покрытия одинаковые,
- микроснимки текстуры покрытия одинаковые

IST сатин Velton люстер



- цветовые охваты одинаковые, самые узкие

[Роман67]

WWM сказал:

Уважаемые, все идет к тому, что бумага IST 260 сатин и Velton 260 luster - это одно и то же, с одного завода, но, может быть из разных партий

Не исключаю такого . Одна и та же бумага с одного завода продаётся разными перепродавцами под разными названиями .

[Dimka66]

localhost сказал:

Хороший принтер. Но при нынешней цене минимум в 100 тысяч руб., было бы логичнее приобрести Canon PRO-1

Может и было бы логичнее, если бы он как минимум печатал А2 формат (как сравниваемый с ним 3880).

localhost сказал:

Ну это уже, согласитесь, прибабахи инженеров EPSON.
Зачем обманывать людей на вкладке "Главная"?)

Вы в своем амплуа... Кто кого обманывает? С чего Вы взяли, что "наилучшее фото" это обязательно "RPM"??? Это ведь от бумаги зависит. Для "простой бумаги" "наилучшее фото" будет в "высоком" режиме печати, для Photo Quality Ink Jet это будет режим "фото", а для матовых, глянцевых и премиум бумаг уже режим "фото", или "Photo RPM".
Попробуйте выбрать в драйвере бумагу Epson Premium Glossy с режимом "Photo RPM", и подсунуть принтеру простую бумагу типа снегурочки. И получите совершенно мокрый лист, который никак нельзя назвать "наилучшим фото". Вот такой вариант и исключили инженеры эпсон, так как именно такая печать и была бы "обманом людей".

[Роман67]

localhost сказал:

Ну или за эти деньги можно взять A0+ плоттер Canon с пигментными чернилами LUCIA. (+20ку надо иметь в запасе на запасную ПГ)

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .

[combain]

WWM,

Цитата

Уважаемые, все идет к тому, что бумага IST 260 сатин и Velton 260 luster - это одно и то же, с одного завода, но, может быть из разных партий

Интересный поворот ... Пахненут они то же одинаково ?

Роман67,

Цитата

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору .

[Роман67]

combain сказал:

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору

Ещё веселее . Притом , насколько я почитал на разных форумах - то не зависимо от объёма печати . Что мало печатаешь , что много - помрёт примерно в одинаковый срок .

[WWM]

combain сказал:

Пахненут они то же одинаково ?

Йо! Не догадались еще такой тестер, как нос, подключить именно сюда.
Если серьезно, то запах - не первостепенный показатель, так как он выветривается по дороге от завода и до покупателя. У каждой бумаги может быть свой путь.

Роман67,
Главное, в чем не обманули на упаковке, - это то, что вся бумага микропористая. Это подтверждается как прямыми, так и косвенными способами.
На данный момент (на полдороги процесса тестирования) рейтинг по качеству можно выстроить такой:

Epson Luster 250, Lomond 260pg Bright, etc = InkTec 270pg, InkTec 280 Silky > IST 260 Semigloss >> IST 260 Шелк >> IST 260 Сатин=Velton 260 Luster

Конечно, пока условные знаки =, >, >>, так как насколько лучше/хуже - нельзя выразить в цифрах. Для кого-то сотня потерянных попугаев в охвате очень критична, а для кого-то это полный ноль, или для кого-то пыль на покрытии и трещины, образовавшиеся как производственные дефекты, - большой недостаток, а кто-то печатает пигментом и этого не заметит, и т.д.

[localhost]

combain сказал:

вы же вроде хорошо знайте англизкий ?

Ты как всегда шикарен!

combain сказал:

Просто хочется то , что бы люди знали , что рекомендует сам производитель бумаги и как сушить и хранить отпечатки

Ну, в принципе, кому надо - сами переведут.
Например, я итак уже могу прочитать. Но чёт лень...
Да и чё там читать... Купи новый принтер, печатай в максимальном качестве оригинальными чернилами, суши разложив на ровной поверхности в полутьме...

SamSvoi сказал:

другими словами ваши чернила не требуют времени для стабилизации или все же стабилизация происходит но

У них светостойкие чернила долго стабилизируются.
А обычные серии не более суток. Также, как и большинство оригинальных чернил.

(Но это с их слов, замеры не производил )

Dimka66 сказал:

Вы в своем амплуа... Кто кого обманывает? С чего Вы взяли, что "наилучшее фото" это обязательно "RPM"??? Это ведь от бумаги зависит. Для "простой бумаги" "наилучшее фото" будет в "высоком" режиме печати, для Photo Quality Ink Jet это будет режим "фото", а для матовых, глянцевых и премиум бумаг уже режим "фото", или "Photo RPM".

Просто несколько странная у них логика... Ну да ладно. Главное - результат.

Роман67 сказал:

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .

Всё может быть. Цены-то поднимаются на расходку...
Но-таки низкая начальная цена и невысокая стоимость плоттерной расходки, а также более низкий по сравнению с EPSON расход чернил очень привлекают. Равно как и высокая скорость. В плане бизнеса это возможно более лучший вариант.
Но каждый сам решает. Что лучше - за то же время извлечь прибыль в 3 раза больше, но заметить ПГ через год-два? Или долго и натужно печатать, зато голову менять не надо...?

combain сказал:

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору .

Это ты поэтому свой PRO-1 в шкафчике держишь? Сопла бережёшь?
Доставай уже. В PRO-принтерах головы покрепче будут.
А в плоттерах - да. Так задумано.