Обнаружил интересный фокус: наполнение памперса по данным Resseters'а в L800 может само собой уменьшаться.
Никто не обращал внимания?
Эксперименты и тестирование Ваши идеи - наша проверка
| Сообщение #1763 Отправлено 16 октября 2014 - 15:59
MaK7, каким образом такой фокус проходит?
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #1764 Отправлено 16 октября 2014 - 16:01
Замечал что наполнение памперса в эпсоне 3880 при простоях тоже уменьшается (по статус-монитору). Возможно учитывается испарение основы?...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #1765 Отправлено 16 октября 2014 - 16:10
Нет! Выше уже писали, что сканер эту бумагу не любит, добавляет косых полосок. Интерференция однако.
Сталкивался и я с таким эффектом при сканировании фотоотпечатка с IST - сатин .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1767 Отправлено 16 октября 2014 - 16:16
Именно так у меня и было - при простое. Причем в выключенном состоянии.
Здорово это! Это очень хорошо! К сожелению на кенон такой финт не проходит, тот четко делает отчет по счетчику. Зато можно сбросить программно с небольшими танцами с бубном. Вот соседи раз 9 за 7 лет использования свой памперс в кенон сбрасывали, пока принтер не нагадил под себя и сделал лужу
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #1769 Отправлено 16 октября 2014 - 18:17
Canon меньше сливает - это факт. Но в тоже время вывести отработку очень тяжко, если что...
Ещё, прослеживается некоторая зависимость количества отработки и чернильной пыли от марки альтернативных чернил.
Ну, насчёт пыли - однозначно. Насчёт отработки - пока гипотеза... Хотя. Логично же, что различные растворители и т.п. в разных чернилах. И все они по-разному испаряются, а некоторые не испаряются вовсе.
Посмею сделать предположение, что отработка чернил WWM испаряется лучше, чем отработка чернил OCP.
(Скорпик, можешь провести объективный тест, если интересно. Возьми два новых принтака, заведи их на разных чернилах и пользуйся только ими. Через 5000-10000 оцени у каждого из них кол-во отработки и пыли. Пигменты большой роли на мой взгляд не играют. Основная пыль и отработка от фоточернил)
Эта гипотеза основана в том числе и на том, что стабилизация чернил OCP проходит слишком долго (например, согласно исследованиям DCTec, которые сравнивали чернила OCP для EPSON с другими по стабилизации); в то же время, стабилизация, например, чернил WWM или чернил L800, протекает в среднем неделю (согласно исследованиям WWM).
Что меня удивило, принтер L800 на оригиналах после 3000 страниц выглядит внутри почти как новый.
Теперь мне интересно, как он будет выглядеть после 3000 страниц чернилами WWM.
И окромя этого, интересует вопрос - а на каких принтаках альтернативка пылит больше - на Эпсонах или на Кэнонах? Или ответ очевиден? (Где жарит, там и "нагар" )
Ещё, прослеживается некоторая зависимость количества отработки и чернильной пыли от марки альтернативных чернил.
Ну, насчёт пыли - однозначно. Насчёт отработки - пока гипотеза... Хотя. Логично же, что различные растворители и т.п. в разных чернилах. И все они по-разному испаряются, а некоторые не испаряются вовсе.
Посмею сделать предположение, что отработка чернил WWM испаряется лучше, чем отработка чернил OCP.
(Скорпик, можешь провести объективный тест, если интересно. Возьми два новых принтака, заведи их на разных чернилах и пользуйся только ими. Через 5000-10000 оцени у каждого из них кол-во отработки и пыли. Пигменты большой роли на мой взгляд не играют. Основная пыль и отработка от фоточернил)
Эта гипотеза основана в том числе и на том, что стабилизация чернил OCP проходит слишком долго (например, согласно исследованиям DCTec, которые сравнивали чернила OCP для EPSON с другими по стабилизации); в то же время, стабилизация, например, чернил WWM или чернил L800, протекает в среднем неделю (согласно исследованиям WWM).
Что меня удивило, принтер L800 на оригиналах после 3000 страниц выглядит внутри почти как новый.
Теперь мне интересно, как он будет выглядеть после 3000 страниц чернилами WWM.
И окромя этого, интересует вопрос - а на каких принтаках альтернативка пылит больше - на Эпсонах или на Кэнонах? Или ответ очевиден? (Где жарит, там и "нагар" )
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1770 Отправлено 16 октября 2014 - 18:18
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #1771 Отправлено 16 октября 2014 - 18:32
Эта гипотеза основана в том числе и на том, что стабилизация чернил OCP проходит слишком долго (например, согласно исследованиям DCTec, которые сравнивали чернила OCP для EPSON с другими по стабилизации); в то же время, стабилизация, например, чернил WWM или чернил L800, протекает в среднем неделю (согласно исследованиям WWM).
Вы читайте больше тот DCTec'овский сайт.
На нем еще с красивыми графиками расписано, как их чернила обошли оригинал L800 по светостойкости.
| Сообщение #1772 Отправлено 16 октября 2014 - 18:42
На нем еще с красивыми графиками расписано, как их чернила обошли оригинал L800 по светостойкости
У WWM по E80 графики, кстати, имеют похожую тенденцию.)) (Не в обиду WWM)
Вообще, о низкой светостойкости OCP не раз упоминалось.
Вот, например, aVs сегодня показал исследование, где на левых бумагах в аутсайдерах мурим и OCP, а DCTec T50 где-то посерединке.
На ультрадешёвых глянцах в аутсайдерах мурим, OCP и DCTec.
На бумаге EPSON PG худшие результаты показали WWM E83 и DCTec T50.
Хотя в целом, у всех чернил на этой бумаге dE не превышало 4-6
http://ink-pro.ru/in...printerov-epson
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #1773 Отправлено 16 октября 2014 - 19:45
У WWM по E80 графики, кстати, имеют похожую тенденцию.)) (Не в обиду WWM)
У WWM их графики как минимум подкреплены отзывами с вот этого самого форума.
Соврешенно все, кто работал либо работает в настояшее время с E83/E80 согласны с тем, что эти чернила обходят подавляющее большинство водной альтернативы для шестицветных Epson, если не всю альтернативу из доступной в России и/или на Украине.
А графики DCTec'а только и подкреплены, что авторитетным мнением сотрудников DCTec'а.
| Сообщение #1774 Отправлено 16 октября 2014 - 19:46
Всем
Использовал ли кто-то бумагу Epson Enhanced Matte 192? Epson говорит, что это "Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом". А улучшенный охват по сравнению с Matte Heavyweight 167 не получается. Может на подделку нарвались... Цена, в принципе, была подозрительно низкой.
Использовал ли кто-то бумагу Epson Enhanced Matte 192? Epson говорит, что это "Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом". А улучшенный охват по сравнению с Matte Heavyweight 167 не получается. Может на подделку нарвались... Цена, в принципе, была подозрительно низкой.
Ау! Кто-нибудь скажите что-то в ответ.
| Сообщение #1776 Отправлено 16 октября 2014 - 19:53
Epson обещал. Ткните гиперссылку в сообщении 1762, куда ведет цитата.
Там см. вкладку "Обзор" продукта.
Там см. вкладку "Обзор" продукта.
| Сообщение #1777 Отправлено 16 октября 2014 - 20:04
Может у нас разные страницы под разные страны открываются?
У меня сказано:
Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом. Для печати фотографий, художественных работ, репродукций.
Листы
Формат: A4
Количество листов в упаковке: 250
Размеры рулона/листа: A4
Тип покрытия: матовое
Плотность (г/м2): 192
Толщина (мм): 0.26
Прозрачность: 96%
Яркость: 100%
Я не вижу в описании сравнения а-ля "охват лучше чем..."
У меня сказано:
Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом. Для печати фотографий, художественных работ, репродукций.
Листы
Формат: A4
Количество листов в упаковке: 250
Размеры рулона/листа: A4
Тип покрытия: матовое
Плотность (г/м2): 192
Толщина (мм): 0.26
Прозрачность: 96%
Яркость: 100%
Я не вижу в описании сравнения а-ля "охват лучше чем..."
| Сообщение #1779 Отправлено 16 октября 2014 - 20:18
Абсолютно ничего. Улучшение может быть только тогда, когда есть образец для сравнения.