[WWM]

Mak7
Тем временем, пока ждем результатов по светостойкости, еще дополнительные результаты по тестированию комбинации чернил L100CMYK + E80LcLm на принтере L800.
Выше уже говорили, что печатают они нормально, без сбоев. Не знаем, как и что может быть со временем, но экспресс-тестирование на протяжении недели не дает никаких отрицательных результатов по работоспособности.
По цвету вполне приемлемо. Пример. Напечатано посредством Easy Photo Print на Epson Luster 250.



Вчера начали смотреть стабилизацию такой комбинации чернил на Epson Premium Glossy 255. Стартовая точка - сразу на выходе из принтера. Замеры были через 20 минут, 1 час, 3 часа и 22 часа. Отпечатки (по аналогии с выше изложенным экспериментом на L800ink, E80) хранились в тех же условиях:
1. На столе,
2. В темном ящике,
3. В том же ящике, но дополнительно в пластиковом файле,
4. В темном шкажу с химией.

За это время меньше всего изменился в цвете желтый цвет. Суммарное dE не превышает 3, т.е. не видимо глазу. Однако изменения цвета, зарегистрированные спектрофотометром, разные, в зависимости от условий хранения отпечатка. Точка гуляет по поле координат и пока не успокоилась. Сравните в условиях 1, 2, 3 и 4:



Больше всего изменился фото пурпурный- dE приближается к 7, что хорошо заметно глазу уже. Чуть меньше, но тоже заметно изменился фото голубой, dE уже около 5,5. Но общее у голубого и пурпурного цвета то, что стабилизация прошла достаточно быстро, кроме образца, упакованного в пластик. Это не удивительно, так как испаряться растворителям было особо некуда, поэтому эти цвета проходят медленный путь, но целевая точка у всех образцов та же - кучкуются точки в одном месте, в конце концов. Надеемся, по иллюстрациям это все понятно.



Именно быстрая стабилизация по голубому и пурпурному отличает чернила L100 от L800. Логично предположить, что светостойкие добавки L800 тормозят стабилизацию, влияют на ее ход.

Осталось получить данные по светостойкости такой комбинации чернил, сравнить с Е80 и L800. Но это будет не скоро. Ведь хотим там тоже нескольких зайцев убить. Т.е. сравнить окно/камера, чистые цвета/фотоцвета на ряде премиум бумаг.

[SamSvoi]

WWM сказал:

Отпечатать свежие - это значит, что надо ждать до завтра.

Все же если несложно будьте добры тест на ломонд суперглянце 260 с профилем и без на хр 600 - я не тороплюсь, я подожду скоко надо...
Кстати как там е26 пигмент и м-100

[MaK7]

WWM, я возможно пропустил нужное сообщение в этом разделе форума...
Вы проверяли смесь чернил, воды и глицерина?

[WWM]

SamSvoi,
По 1) - ок!
По 2) - напоминаем: оставили постоять 2 недели с оригиналом. Руки чешутся продолжать, но держимся пока. Хотим посмотреть, что будет после такого простоя. Если будет что-то, кроме нормального теста дюз. Надо ж тестировать по полной программе? Вот.
А потом все то же самое сделаем с Е26.
Наберитесь терпения. Поспешные выводы иногда не совсем правдивые. Поэтому давайте подождем.

MaK7 сказал:

Вы проверяли смесь чернил, воды и глицерина?

Проверяли. Параметры выходят за рамки, не сильно, но выходят. Однозначно, что не будут работать нормально при быстрой печати.

[SamSvoi]

WWM сказал:

Наберитесь терпения. Поспешные выводы иногда не совсем правдивые. Поэтому давайте подождем.

Я токо За

[MaK7]

WWM сказал:

Проверяли. Параметры выходят за рамки, не сильно, но выходят. Однозначно, что не будут работать нормально при быстрой печати.

Спасибо!

[WWM]

SamSvoi,
Кстати, пришла бумага Lomond в новой упаковке в этот раз. Интересно, внутри та же бумага? Заодно и проверим, зря или не зря выкладываем профили на сайте.

У Вас в такой упаковке?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[localhost]

WWM сказал:

На шелковисто-глянцевой без профилирования

WWM сказал:

есть на шелковисто-матовой 260

В общем-то обе эти бумаги просто... Супер. Яж говорил)) Даже на сканах это видно.

WWM сказал:

Напечатано посредством Easy Photo Print на Epson Luster 250.

Чёта однако полосит немного, если присмотреться... Может прав был rassvet насчёт вязкости?
Хотя, цвет хорош.

[WWM]

localhost сказал:

Чёта однако полосит немного,

Нет! Выше уже писали, что сканер эту бумагу не любит, добавляет косых полосок. Интерференция однако.
В доказательство, что там нет полос, сейчас отсканируем под другим углом расположения отпечатка.
Смотрите. Поперек расположили, поэтому весь отпечаток не влазит, конечно.

localhost сказал:

Может прав был rassvet насчёт вязкости?

Как он может быть прав, если не предоставил данные замеров вязкости?

Прикрепленные изображения

• 

[localhost]

WWM сказал:

Интерференция однако

Я такого слова-то не знаю.) Теперь буду знать))

На всякий случай

offtop

Интерференция (физика) — изменение в характере звуковых, тепловых, световых и электрических явлений, объясняемое колебательным движением: в первом случае частиц звучащего тела, в остальных трех — колебанием.

Интерференция света — частный случай интерференции для видимой области электромагнитного спектра.

Какая из них?

[WWM]

localhost сказал:

Какая из них?

Какая разница? Не вдавайтесь в подробности. Это на результаты печати не влияет. Однако иногда бесит, что невозможно на некоторых бумагах нормально отсканировать. Причем иногда и чернила влияют. Пока закономерностей не отследили. А может и настройки сканера как-то дают эффект. Да ну его.

Всем
Использовал ли кто-то бумагу Epson Enhanced Matte 192? Epson говорит, что это "Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом". А улучшенный охват по сравнению с Matte Heavyweight 167 не получается. Может на подделку нарвались... Цена, в принципе, была подозрительно низкой.

[MaK7]

Обнаружил интересный фокус: наполнение памперса по данным Resseters'а в L800 может само собой уменьшаться.
Никто не обращал внимания?

[SCORPIC]

MaK7, каким образом такой фокус проходит?

[Dimka66]

Замечал что наполнение памперса в эпсоне 3880 при простоях тоже уменьшается (по статус-монитору). Возможно учитывается испарение основы?...

[Роман67]

WWM сказал:

Нет! Выше уже писали, что сканер эту бумагу не любит, добавляет косых полосок. Интерференция однако.

Сталкивался и я с таким эффектом при сканировании фотоотпечатка с IST - сатин .

[MaK7]

SCORPIC сказал:

MaK7, каким образом такой фокус проходит?

Dimka66 сказал:

Замечал что наполнение памперса в эпсоне 3880 при простоях тоже уменьшается (по статус-монитору).

Именно так у меня и было - при простое. Причем в выключенном состоянии.

[SCORPIC]

MaK7 сказал:

Именно так у меня и было - при простое. Причем в выключенном состоянии.

Здорово это! Это очень хорошо! К сожелению на кенон такой финт не проходит, тот четко делает отчет по счетчику. Зато можно сбросить программно с небольшими танцами с бубном. Вот соседи раз 9 за 7 лет использования свой памперс в кенон сбрасывали, пока принтер не нагадил под себя и сделал лужу

[MaK7]

SCORPIC сказал:

Вот соседи раз 9 за 7 лет использования свой памперс в кенон сбрасывали, пока принтер не нагадил под себя и сделал лужу

Повезло им...
У одного моего хорошего знакомого Epson накакал на полгода назад наклеенные обои.

[localhost]

Canon меньше сливает - это факт. Но в тоже время вывести отработку очень тяжко, если что...
Ещё, прослеживается некоторая зависимость количества отработки и чернильной пыли от марки альтернативных чернил.
Ну, насчёт пыли - однозначно. Насчёт отработки - пока гипотеза... Хотя. Логично же, что различные растворители и т.п. в разных чернилах. И все они по-разному испаряются, а некоторые не испаряются вовсе.
Посмею сделать предположение, что отработка чернил WWM испаряется лучше, чем отработка чернил OCP.

(Скорпик, можешь провести объективный тест, если интересно. Возьми два новых принтака, заведи их на разных чернилах и пользуйся только ими. Через 5000-10000 оцени у каждого из них кол-во отработки и пыли. Пигменты большой роли на мой взгляд не играют. Основная пыль и отработка от фоточернил)

Эта гипотеза основана в том числе и на том, что стабилизация чернил OCP проходит слишком долго (например, согласно исследованиям DCTec, которые сравнивали чернила OCP для EPSON с другими по стабилизации); в то же время, стабилизация, например, чернил WWM или чернил L800, протекает в среднем неделю (согласно исследованиям WWM).

Что меня удивило, принтер L800 на оригиналах после 3000 страниц выглядит внутри почти как новый.
Теперь мне интересно, как он будет выглядеть после 3000 страниц чернилами WWM.
И окромя этого, интересует вопрос - а на каких принтаках альтернативка пылит больше - на Эпсонах или на Кэнонах? Или ответ очевиден? (Где жарит, там и "нагар" )

[koka]

localhost сказал:

Или ответ очевиден?

так сам же ответил...