[WWM]

MaK7,

Вы интересовались, можно ли заменить основные цвета чернил Е80 на принтере L800 чернилами L100 CMYK.
Чтобы статистика такого эксперимента была более широкой, было взято ряд носителей премиум класса:
• Epson Premium Glossy 255,
• Epson Premium Luster 250,
• Lomond Premium Glossy 260 Bright,
• Lomond Premium Semi-glossy 260 Bright,
• Colorway Premium High Glossy 255,
• Barva Super Glossy 255,
• IST Premium Glossy 260.

На каждом отпечатаны образцы на цветопередачу, светостойкость, Тест принтера чернилами Е80, затем комплектом с Е80 + L100M, и, наконец, комплектом, в котором от Е80 остались только лайты.
Для отслеживания изменений по цвету выбран самый показательный тест.

Замена только мадженты в наборе Е80 (сверху) на L100M (внизу) мало сказалась на цветопередаче. Примеры на Epson 255pg (слева), IST 260pg (справа). На мелкокалиберные косые полоски не обращайте внимания, сканер дорисовал. Смотрим, как изменился градиент серого в правой части изображения.



Если заменить весь CMYK на L100ink, оставить только лайты от Е80, то получаем более сильный эффект (сверху Epson 255pg, внизу – IST 260pg):



Смотрим, что изменилось в охватах:



По работоспособности комплекта L100CMYK + E80LcLm – пока все нормально, не считая случайного выпадения одной дюзы С. Протестированы потоки по 30 листов А4 фото в режимах (по одному потоку):
• Premium Glossy/Best,
• Glossy/Photo,
• Matte/Photo,
• Plain/Best,
• Plain/Photo и Plain/Тест и Изображение.

Если кому интересно покрутить профили самому, то для Е80 на этом облаке, а для комбинации с L100CMYK - на этом.

[localhost]

WWM, спасибо.
Хотя, в принципе, уже не актуально. Залил-таки E80 (http://resetters.ru/...d=337455&st=356)
А то было от безысходности)

[MaK7]

Хорошая работа, спасибо!
Осталось узнать светостойкость. Я так понимаю - это недели две (окно)?

[WWM]

MaK7 сказал:

это недели две (окно)?

Ну посмотрим по погоде. До выходных еще будет тепло, бабье лето.
Параллельно в камеру тоже загрузим. Короче говоря, как только будут результаты, сразу выложим.

[MaK7]

Ok.
Жду.

[WWM]

MaK7,
Пригодится как-то или нет, но решили посмотреть на капельки теста принтера.
Примеры на Epson Luster 250, IST Premium Glossy 260, Colorway Premium Glossy 255.

[lap70]

WWM сказал:

Пригодится как-то или нет, но решили посмотреть на капельки теста принтера.

Спаибо за тест, но опять мимо, помоему точка отсчёта должна быть- чисто оригинальные чернила. Ну а так с чем сравнивать, между альтернативками таким образом сужаете круг людей кому интересны Ваши опыты. Это моё мнение.

[WWM]

lap70,
Капли чернил L800 есть уже выложенные неоднократно. Не хотелось повторяться. Если надо - дадим картинки.
Но чернила L100 ведь тоже оригинальные. Цель эксперимента другая.

[lap70]

WWM сказал:

Но чернила L100 ведь тоже оригинальные

Оригинальные только для принтеров серии L-четырёхцветных так ведь, а опыт на каком принтере производился напомните пожалуйста(конкретно этих капель)

[MaK7]

WWM сказал:

MaK7,
Пригодится как-то или нет, но решили посмотреть на капельки теста принтера.
Примеры на Epson Luster 250, IST Premium Glossy 260, Colorway Premium Glossy 255.

Пригодится, спасибо.
Нормальные ровные капли. Значит они нормально выстреливаеются из головки, а не "выдавливаются" из нее, что наверное имело бы место, будь у них скажем бОльшая, чем требуется плотность.

[WWM]

lap70 сказал:

Оригинальные только для принтеров серии L-четырёхцветных так ведь, а

Все верно.
Эксперимент проводится по заказу Мак7 на принтере L800. Цель - заменить СМУК Е80 на L100ink и посмотреть, что из этого выйдет.

lap70,
Специально для Вас примеры из уже выложенных в наших альбомах на Яндекс.фотках:
L1800, оригинальные чернила на Epson Premium Glossy 255:



Р50, чернила Claria на той же бумаге:

[lap70]

WWM сказал:

Специально для Вас

Спасибо за напоминание и уточнение. Теперь по поводу последних выложенных фоток. То что оригинальные чернила L800 уступают Кларии в светостойкости это общеизвестный факт но вот что L800 уступает и по растрированию это для меня новость, или принтер L1800 кладёт капли подругому? по идеи всё равно как то не АЙС.

[WWM]

lap70, Dimka66 и всем, кому это может быть интересно.
Говорили выше о том, что пигментные черные чернила, в зависимости от того - матовые они или фоточерные чернила, ложатся на матовые носители по-разному. Фоточерные дает некую "дымчатость" изображения, а при использовании правильного пигмента (матовый - для матовых носителей) - изображение более четкое, контрастное и презентабельное.
На примере: SX-130, SC T3000ink, бумага Epson Enhanced Matte 192.
Photo Black, Matte Black.

lap70 сказал:

принтер L1800 кладёт капли подругому?

Может быть. Тест печатается автоматом. Так что - мы с этим накрутить ничего не могли.

[MaK7]

lap70 сказал:

принтер L1800 кладёт капли подругому?

Походу таки по другому.
Писали тут недавно...

Slava2 сказал:

После подтяжки чернил в демпферы и после двух прочисток (а может и больше) , отпечатал тест....С полосами проблем меньше. Но при желании можно растр увидеть в отличие от 1800-го , там его практически не заметно.

[rassvet]

Из пальца все высосали!!!
Открыли Америку и все всерьез обсуждают!!!!
Чернила не могут одинаково ложиться на разные поверхности
В разных принтерах навернякя разная вязкость.... И т д и тп

[MaK7]

rassvet сказал:

В разных принтерах навернякя разная вязкость....

У принтера нет вязкости :)
Что до чернил, которыми печатаюи принтеры, то оригинал для L800 и L1800 один и тот же.
Так само, как один и тот же для L100, L2x, L3xx и т.д.

[WWM]

rassvet сказал:

не могут одинаково ложиться на разные поверхности
В разных принтерах навернякя разная вязкость

Совершенно верно.
Одни и те же чернила ложатся на разные носители по-разному.
Также верно то, что Е80, L100, L800, Claria, комбинация Е80LcLm+L100CMYK,...- это все разные чернила, независимо от того, применяются они на одном принтере или на разных. У них обязательно присутствует разница в количественном (сколько) и качественном (каких компонентов) составе, вязкости, плотности, кислотности, т.д.
Капли могут на носителе быть крупнее или мельче в зависимости от того, как проходит взаимодействие с покрытием на физ. и хим. уровне. Слишком много переменных, чтобы из микрофотографий делать какие-то глобальные выводы.

MaK7, lap70,
все. Тесты принтера порезали на 3 части. Часть 1 висит на окошке. Е80, комбинация с L100, и добавили чернила L800. Часть 2 - контрольная, в темном месте при комнатной температуре. Часть 3 пойдет в камеру. Заодно и сравним результаты камера/окно для чистых цветов. Кроме традиционных фотоотпечатков в камере.

[lap70]

WWM сказал:

все. Тесты принтера порезали на 3 части. Часть 1 висит на окошке. Е80, комбинация с L100, и добавили чернила L800. Часть 2 - контрольная, в темном месте при комнатной темпер

Одобряю.

[MaK7]

WWM сказал:

MaK7, lap70,
все. Тесты принтера порезали на 3 части. Часть 1 висит на окошке. Е80, комбинация с L100, и добавили чернила L800. Часть 2 - контрольная, в темном месте при комнатной температуре. Часть 3 пойдет в камеру. Заодно и сравним результаты камера/окно для чистых цветов. Кроме традиционных фотоотпечатков в камере.

Отлично.

[WWM]

MaK7,
Сегодня напечатали один поток 80 стр. тестовых фото А4 с настройками Простая бумага/Фото комбинированным набором L100CMYK + Е80LcLm. Выпала одна дюза М. Можно считать случайной и не делать из этого проблему.
Мы считаем, что тестирование работоспособности такой комбинации на принтере L800 можно на этом завершить. Вывод - печатать можно. Согласны?
Предлагаем дополнительно посмотреть стабилизацию.
Напечатать 4 экземпляра с профилем (аналогично, как в случае Е80 и L800ink сделано), поместить в те же условия и вперед. Что скажете?
Чего вдруг надумалось? Просто вчера сделана пробная печать с профилем. Понравился результат. А сегодня оказалось, что как-то немного желтовато все стало. Мишени высушены были хорошо.