[combain]

WWM,

Цитата

ХР-605 выдает черновик

Интересно , ХР700 и ХР800 тоже так же печатают ?

Просто ПГ по количеству дюз в М100 , К101 , ХР600 на пигмент черный одинаковое 360 дюз или 2 Х 180 дюз .
Но разный минимальный размер капель , ХР600 - 1,5 Пл , К101 - 2 Пл , М100 - 3 Пл .

[WWM]

combain,
Конечно. Почему сомневаетесь?

Про простую бумагу мы начали с вами говорить чуть ранее, вот здесь http://resetters.ru/...c=36914&st=1496
Теперь посмотрим спектры отражения, координаты цветности.



По спектрам выделяется из общей массы только бумага Epson, что не удивительно.
Удивительно другое: бумага класса А (лучше по качеству, чем В и С) содержит больше отбелки. Даже не взирая на то, что продавец пишет "не содержит хлора".

А также глянем, на какой из них получается более контрастный черный при печати на М100 с настройками по умолчанию - Простая бумага, Стандартное качество. Для печати документов важно, чтобы цвет был почернее, документ покрасивее. Именно по этой причине используется пигмент, а не водорастворимые чернила.
На спектрах - чем ниже проходит линия, тем меньше отражается (больше поглощается) свет,и чернее отпечаток.



И что? Очередные сюрпризы.
Видимо, не надо искать здесь логических связей.
Видим нестандартный ход кривой для Multi Copy почему-то. Какие-то в ней загадки.
Полезная информация в плане выбора бумаги:
чтобы чернее было напечатанное лучше брать те, что ниже расположены, а именно: DATA COPY, XEROX Business (класс А и В). Epson Flyer Paper не годится (несмотря на то, что самый черный цвет), так как в стандартном режиме некачественная печать и смазывание. По причине последнего - вообще ни в каком режиме печати ее лучше здесь не использовать.

[combain]

Ну и глядя на размер капель , что может воспроизвести ПГ epson , становиться многое понятно .


WWM,

Цитата

Конечно. Почему сомневаетесь?

Та говорили что XP600 печатает хуже чем XP700 , XP800 .

[WWM]

combain сказал:

Та говорили что XP600 печатает хуже

Не слышали такого.
Мы все 4 принтера эксплуатировали параллельно при разработке Е26 чернил, ХР-600/605/700/800, и ничего такого не заметили.

[combain]

WWM,

Цитата

Не слышали такого.

Ну ... Вроде об этом говорилось сдесь в тестирование http://www.printer-s...sting#greenline
Та что я мучаюсь ! Дома ХР600 на работе ХР800 , вот и проверим .

[Роман67]

WWM сказал:

Теперь нам предоставлены модераторские права. Будем чистить собственные темы от флуда безжалостно.
Просьба не писать ничего не по теме! Иначе люди не смогут найти полезное

Проздравляю!!!

[WWM]

Чтобы раз и навсегда закрыть вопрос по возможности печати черно-белых фотографий на принтерах серии Epson M, приводим доказательства.
Выбраны носители с разным покрытием: Epson Luster 250, Epson Glossy 200, WWM Matte 150, Epson Flyer Paper, простая бумага Konica-Minolta. Пробуем печатать фотографию. Выхода другого нет, кроме как использовать настройки "Матовая, высокое качество". Исходный файл с расширением .bmp занимает больше 20 Мб, на Яндекс-фотки таких не берут, поэтому выкладываем ее клон .jpg.



Что получилось - небольшой кошмар. Везде зерно, даже с матовой бумаги смазывается (на сканах видно следы тестирования на смазывание), хоть и труднее, чем с глянцевых и др. Детализации никакой. На фотографию, отпечатанную на фотопринтере по всем правилам это мало похоже. Хотя... если поместить за стекло, да рассматривать с расстояния больше метра, то сойдет. И провисит долго, пигмент как-никак!
Для сравнения отпечатан образец без профилирования чернилами Е80 на Luster.

[combain]

WWM, я же говорил что этот режим печати , для печати архивов .
А мне не верили !

[WWM]

combain сказал:

для печати архивов .

Архивов или не архивов, но смазывается сухими руками даже на матовой.
Капсулирования пигмента нет. Основное назначение - все-таки печать на простой бумаге.

Кстати, после потока 300 стр. с разным заполнением (100 из них - сплошная заливка) принтер М100 показал выпадение дюз, с десяток еще и "залохматились" (видимо, бумажная труха наслоилась). Настройки печати были - Простая бумага, Стандарт. Порадовало, что для исправления ситуации хватило 1 штатной прочистки.
Оставляем принтер на простой (неделю-две), а там продолжим.

Прикрепленные изображения

• 

[unixod]

WWM, т.е. при печати 1-10 листов документов с перерывами нормально будет работать. Я правильно понял?

[WWM]

unixod сказал:

с перерывами

Смотря с какими. Пока не было никаких проблем при печати, при единичных страницах печати, десятках, даже в потоке 100 стр., с разными короткими простоями (максимум полсуток).
Но это пока тестируются оригинальные чернила в новом принтере.
Задача ставилась - толком протестировать оригинал, потом заменить на Е26 и сравнить.
Тестирования одной бутылки оригинала, наверное, хватит. Но до конца еще далеко.
Пока что хотим оставить на длительный простой (до 2 недель).

[combain]

WWM,

Цитата

Кстати, после потока 300 стр. с разным заполнением (100 из них - сплошная заливка) принтер М100 показал выпадение дюз, с десяток еще и "залохматились"

Надеюсь на e26 будет стабильно работать .

[unixod]

WWM сказал:

Смотря с какими.

Ну я имел ввиду в рабочем ритме. Попечатал, час - два постоял, еще попечатал... пошел домой, утром опять. Обычный офисный режим на 3-10 сотрудников.

[WWM]

unixod,
В таком случае должно быть все ок.
По крайней мере, пока у нас не появилось оснований говорить по-другому.
Это (свежее) тестирование длится всего-то 3 дня.
Посмотрим дальше.

[combain]

WWM, кстати !
Не знайте что с демпферами в М - принтерах ?
Как они по заполнению , то же на 10-15 % заполнены как во всех принтерах L - серий ?

[SamSvoi]

WWM сказал:

Кстати, после потока 300 стр. с разным заполнением (100 из них - сплошная заливка) принтер М100 показал выпадение дюз, с десяток еще и "залохматились"

То есть сейчас М 100 работает только на оригинале ?
Успокоили значит все-таки в пропадании дюз не мои кривые руки виноваты

WWM сказал:

Порадовало, что для исправления ситуации хватило 1 штатной прочистки.

Да верно более двух прочисток никогда не делал, но все же неприятно когда - вроде бы оригинал а дюзы вылетают...
Кстати у меня с матовой не смазывается (матовая ломонд 170 дух сторонняя)

[WWM]

combain сказал:

Как они по заполнению

Не заглядывали туда.
Давайте вернемся к этому вопросу позже. Пусть стоит 2 недельки спокойно, не будем его трогать.

Dimka66
Маленькая добавка к исследованию Ваших образцов.
Уже однажды говорили о том, что среди носителей Lomond самой "нехорошей" оказалась Lomond 180 g DS (двухсторонняя).



То, что на ней плывут чернила L800ink, видно даже невооруженным глазом.
Поменяем бумагу для этих чернил на WWM 150g DS, или поменяем чернила на другие - например, Canon. И картинка становится более четкой.
На скане отмечено место наблюдения в микроскоп - между овалами.





Получается, что именно для чернил L800 - это просто самый не подходящий носитель.

SamSvoi сказал:

Кстати у меня с матовой не смазывается (матовая ломонд 170 дух сторонняя)

Что именно не смазывается? Текст?
А Вы отпечатайте фотографию, которую выше можно скачать в оригинале. И потрите в самом черном месте.
Конечно, гораздо сложнее смазывается по сравнению с глянцем, но все же пальцы можно запачкать.

[combain]

WWM,

Цитата

На скане отмечено место наблюдения в микроскоп - между овалами.

Может нам тоже что-то по вашему запросу показать в микроскоп ?
У нас есть и интересные носители
К примеру как по canon про платинум ложатся чернила e26 .

offtop

Что у вас за микроскоп , какая модель и максимальное увеличение ?

[WWM]

combain сказал:

Что у вас за микроскоп

Самоделка наших собственных мастеров.
Заказали супер-пупер микроскоп, вот тогда и развернем эту область на должном уровне.

combain сказал:

по canon про платинум ложатся чернила e26 .

Приедет бумага к нам, тогда будет в тему. Пока не надо.

[combain]

WWM, просто у нас сей час нет не народа не клиентов ( наплыв сплыл ) .
И мы захотели посмотреть на e26 пигмент под микроскопом , посмотреть качество измельчения пигмента и сравнить его с другим , c оригинальным пигментом epson XP к примеру ...
И если вы не против , мы радостно выложим сода фото с подробным объяснением