Новые чернила С45
Техническая поддержка от производителя
| Сообщение #561
Отправлено 02 июня 2014 - 11:26
localhost
offtop
Dimka66, даже если и приносят всякую дребедень на печать, порой бывает всё-таки что-нибудь стоящее. Особенно дизайнерская полиграфия. Вот для таких моментов и стоит стараться. Это всё же искусство, хоть и достаточно инструментальное. На самом деле, даже достаточно простые вещи в наших салонах оперативной печати иногда не могут сделать, потому что, делают без души. Сами как-нибудь сходите и попросите напечатать фото, отсканировать документы, откопировать. И когда вы увидите результаты - всё сами поймёте.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #562
Отправлено 02 июня 2014 - 11:27
WWM
localhost сказал:
для Canon она не оригинальная.
Ладно. Сейчас выложим скан для Canon MG8140/Canon/Canon 275gp
| Сообщение #563
Отправлено 02 июня 2014 - 11:37
unixod
offtop
localhost, по мне так подход тупой лучше. Тупо копия, тупо скан, тупо фото. Если надо обработать, то я или сам, или предупрежу.
А мне больше P50 понравилось. Гораздо четче изображение, хотя пиколитров на 0.5 больше...
| Сообщение #564
Отправлено 02 июня 2014 - 11:39
Dimka66
offtop
localhost сказал:
в наших салонах оперативной печати иногда не могут сделать, потому что, делают без души.
Так тут дело не в отстутствии "души" и "чувства прекрасного", а в неумении, либо безответственном отношении к своей работе. Если Вы об этом, то согласен.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #565
Отправлено 02 июня 2014 - 12:44
WWM
WWM сказал:
Сейчас выложим скан для Canon MG8140/Canon/Canon 275gp
Пожалуйста.
А еще - на простом глянце Lomond Glossy 230. Уж если умеет MG8140 печатать, то умеет на чем угодно
Чтобы не загромождать сообщение картинками, да и смысла особого нет, так как Яндекс с его новшествами не позволяет толком все рассмотреть, выкладываем все отпечатки неба одним архивом для скачивания.
Ссылка.
Тем временем еще полюбуйтесь на то, как умеет тот же Canon рисовать линии по сравнению с Epson P50.
Dimka66, все, как Вы просили. Этот скан тоже в архиве есть.
| Сообщение #566
Отправлено 02 июня 2014 - 13:24
Dimka66
WWM, Спасибо за архив. Можно бы конечно и оригиналы добавить. Посмотрел... по "зерну" 8140 нисколько не хуже р50, в отличие от 6440. Я бы даже сказал лучше, так как полосок нет. Но это с увеличением. А как сами отпечатки смотрятся, глазами? Подозреваю что разницы в "зерне" не будет видно. По цвету я понял печатали "как есть", но эпсон получше смотрится, уж больно кэнон "сер" (что странно, так как у моего "оппонента" как раз на кэноне получалось более "красочно" по "дефолту"). Ну это видимо исправится профилями. А вот что особенно удивило, так это ужасное качество 8140 (особенно на Canon 275gp) - тени высветлены, низкий контраст, и вообще как будто все вуалью покрыто... Может это происки сканера, или в натуре так же выглядит?
Вообще, наверно стоит "прикладывать" к отчетам мнение "визуально смотрящих". Так как не все может передать сканер (тот же "метамеризм", "бронзинг"), а зачастую и вносит свои коррективы. Глазами лучше оценивать "потребительское" качество.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #567
Отправлено 02 июня 2014 - 13:35
WWM
Dimka66 сказал:
Можно бы конечно и оригиналы добавить.
Ах да, никак не можем привыкнуть, что на Яндексе теперь оригиналы не скачаешь. Или все-таки можно, но мы не разобрались? Раньше можно было все! И зачем они испоганили функционал?
Ссылка на оригиналы фотографий, которые используются в данном тестировании.
Глазами все смотрится хорошо - никакого зерна не видно.
Что касается цветопередачи, то Вы правы, MG8140 на оригиналах по умолчанию печатает совсем не так, как его младшие братья. Просится профилирование на любой бумаге. Немного позже будут примеры, когда будем говорить о цветопередаче и охватах.
| Сообщение #568
Отправлено 02 июня 2014 - 13:51
Don
Ловите критикуйте
ещё
FUJI FRONTIER 500, формат А5, разрешение печати 300 dpi, скан 600 dpi.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #569
Отправлено 02 июня 2014 - 13:54
WWM
Что это? Минилаб?
Ну так... неплохая штука Ваш Фуджи.
| Сообщение #570
Отправлено 02 июня 2014 - 14:09
Dimka66
Don, А что критиковать? "Зерна" нет. А вот цвет ушел в "фиолетовый" (надо бы поджелтить и чуток пурпура убавить). "Ромашки" вышли потемнее, а "деревья" посветлее чем было. Хуже то что проработка хвои так упала. Вобщем для любителей вполне прокатит, а для профи придется подстраивать. Хотя опять же возможно сканер накосячил...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #571
Отправлено 02 июня 2014 - 14:20
unixod
WWM, можно скачать. Там внизу есть три точки рядом с "Поделиться", на них клацаешь и появляеться "Показать оригинал".
| Сообщение #572
Отправлено 02 июня 2014 - 14:34
WWM
unixod сказал:
есть три точки рядом с "Поделиться",
Где?
А если нажать "В полный размер", а потом правой кнопкой "Сохранить изображение как" - не получится то, что хотим получить?
Dimka66 сказал:
"Ромашки" вышли потемнее, а "деревья" посветлее чем было. Хуже то что проработка хвои так упала. Вобщем для любителей вполне прокатит,
В том то и дело, что любителю нравится поярче. Но реальную цветопередачу (какой цвет куда уехал) можно оценить только по тестовому изображению, с градиентом серого.
Don, можете напечатать один из тестов?
Прикрепленные изображения
| Сообщение #573
Отправлено 02 июня 2014 - 14:36
Don
Dimka66 сказал:
А вот цвет ушел в "фиолетовый"
А если отдельно смотреть то красиво выглядит, или эстетично, как
localhost, говорит.
У меня в верхнем фото вообще заблокирована возможность какой либо автокоррекции в принтере. Крестики стоят. Только в ручном режиме или как есть.
WWM сказал:
можете напечатать один из тестов?
Да без проблем.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #574
Отправлено 02 июня 2014 - 14:41
WWM
На всякий случай, может кому надо - некоторые тестовые изображения
здесь. Скачивайте и пользуйтесь.
| Сообщение #575
Отправлено 02 июня 2014 - 15:02
Don
Тест
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #576
Отправлено 02 июня 2014 - 15:19
Dimka66
WWM сказал:
Но реальную цветопередачу (какой цвет куда уехал) можно оценить только по тестовому изображению, с градиентом серого.
Ну почему же. Если смотреть на откалиброванном мониторе, то вполне можно оценить цветопередачу и без серого клина. Конечно в нашем случае минус в том, что приходится сравнивать оригинальный файл не с отпечатком, а со сканом.
WWM сказал:
В том то и дело, что любителю нравится поярче.
Don сказал:
А если отдельно смотреть то красиво выглядит, или эстетично, как localhost, говорит.
Так в том и дело "с какой колокольни смотреть". Я смотрю применительно к максимально точной цветопередаче. Но имея "колормунки" меня мало беспокоит неточный цвет. А вот скажем для простого любителя (печатающего без профилей), цветопередача кэнона 8140 на оригиналах скорее будет неприемлема. Ему придется таки профилироваться даже на оригиналах (если его требования достаточно высоки), или подбирать альтернативную расходку так же с учетом профилирования (вряд ли есть таковая, подогнанная по цвету для 8140 без профиля). Вобщем в "дефолтном" варианте с родной расходкой 8140 пока проигрывает для обычного любителя. Лучше выбирать либо старые кэноны 4940/5340, либо новые "попроще" (6440), ну или эпсон. Посмотрим исправит ли дело профилирование.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #577
Отправлено 02 июня 2014 - 15:44
WWM
Dimka66 сказал:
Если смотреть на откалиброванном мониторе, то вполне можно оценить цветопередачу и без серого клина
При грубых отклонениях - да, но если отклонение небольшое - то далеко не на каждой любительской фотографии это можно заметить.
Причем самый "злой" тест - это
Phototest3, который с эротическим фрагментом. Печатаешь его на А4 и все - все изъяны цвета видны гораздо лучше, чем на других тестах. Попробуйте, удостоверьтесь.
Don сказал:
Эх... А ромашки-то гораздо красивее были...
| Сообщение #578
Отправлено 02 июня 2014 - 15:50
Роман67
WWM, Спасибо за тест "Тонкие линии" , то,что хотел, увидел. И данный тест не в пользу Epson. Что и признаю.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #579
Отправлено 02 июня 2014 - 16:12
Don
WWM сказал:
Эх... А ромашки-то гораздо красивее были...
Так и печатаю на нём "ромашки", а не тесты.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #580
Отправлено 02 июня 2014 - 18:06
unixod
WWM сказал:
Ну когда на форуме клацаешь на фото, то п ерекидываетна яндекс фотки. Там внизу фото есть строка с действиями.
Поделиться темой:
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -