[Demontager]

Присматриваюсь к выбору принтереа для дома. Есть на примете Canon MG5340 и Epson, начиная с XP600. Честно говоря, больше склоняюсь к EPSON, потому что c Canon были постоянно проблемы, 3 принтера полегло. Выбор именно пал на эти модели, так как требуется, дуплекс, сканер, wifi. Но есть еще один нюанс с EPSON, который от 700 и выше, не нашел для него драйверов для Linux, а 600-ый стандартными драйверами CUPS поддерживается. Инфа от сюда http://ubuntuforums....d.php?t=2096088
Со временем или сразу планирую взять ДЗК или СНЧП, хотя пока ДЗК для XP600-700 серии не наблюдаю, в colorway стоит пока на ожидании.
Вопрос такой - На сколько эти модели различаются по надежности если поставить СНЧП ? С EPSON-ами не имел дело,у меня их просто не было в наличии.

[Роман67]

Demontager, По отзывам в интернете у них не очень хороший податчик бумаги.Частенько не берёт плотную фотобумагу,особенно альтернативную.Да и фото на них скорее всего будут не очень,так как нет лайтов.

[Demontager]

У них, это вы имели в виду и на Canon и EPSON ? Фото, кстати для меня не приоритетно, не занимаюсь печатанием дома. Достаточно чтобы документы с цветной графикой печатал нормально на A4.

[localhost]

Фото на MG5340 отличные. Особенно на дорогих премиум-бумагах.
В плане СНПЧ не пробовал. Немного уходит в розовый по цветопередаче, но это легко правится стандартными настройками драйвера.
Функционал отличный и всё заявленное работает. Быстрый и тихий. Печатать можно с чего хошь и на чём хошь (в разумных пределах).
Наоборот вижу, какие Эпсоны отсталые, постоянно ломаются, глючат, тормозят, ПО никакое... Но решать вам. Берите то, что нужно и нравится ИМЕННО ВАМ. Если вы обожаете Эпсон, то какой бы он ни был с объективной точки зрения, вам придётся брать именно его, иначе вы будете не удовлетворены.

________
Если вам тока документы печатать, то фотоМФУ не вижу смысла брать из-за вай-фая и гламура.)) Разве что, у вас денег много...))
Для простых офисных задач MG21хх, MG22xx за две штуки рублей - самое оно.

[Demontager]

Гламур тут не причем, реально использую wifi, у меня дома 4 компьютера, иногда печатаю с ноутов по беспроводной сети, а дуплекс удобно, привык к нему на MG5240. А принтер загнулся из-за перегрева головки, уже не помню какой там код ошибки был, в инете потом нашел описание. На нем стоял СНЧП, думаю что из-за завоздушивания трубок произошло. EPSON пока не пробовал, так что за обожание ничего сказать не могу. Просто я помню когда мне ставили СНЧП на 5240 в конторке, то сказали что EPSON по качеству по-лучше будет, и типо зря не взял, но тогда уже назад дороги не было.

[Aliado]

 localhost сказал:

Наоборот вижу, какие Эпсоны отсталые, постоянно ломаются, глючат, тормозят, ПО никакое..

Вы не ничего не попутали, как раз Эпсоны - не убиваемые, в отличии от нежных Кэнонов.

[alexsandr-]

 localhost сказал:

Наоборот вижу, какие Эпсоны отсталые, постоянно ломаются, глючат, тормозят

Лёх, не ломается тот принтер который никогда не работает.лежит в коробке нераспакованный..И некричи что кэнон лучше.Нада сравнивать не марки производителей, а конкретные модели аппаратов.

 Aliado сказал:

Эпсоны - не убиваемые

Хорошо что Никон принтера не производит.Вечный спор никон-кэнон и наоборот.

[Роман67]

Я писал только про Epson XP 600/800. Про Canon ничего сказать не могу.

 localhost сказал:

Если вам тока документы печатать, то фотоМФУ не вижу смысла брать из-за вай-фая и гламура.)) Разве что, у вас денег много...))

Это какие-ж из них фотоМФУ? Не смешили бы вы людей,батенька!

[Aliado]

 alexsandr- сказал:

Вечный спор никон-кэнон и наоборот.

Здесь нечего спорить, в фототехнике это два ведущих магната с приблизительно одинаковым ассортиментом и никто из них не лучше ни хуже, оба хороши. Ну а в остальном что кому как в руку ляжет ИМХО.

 Роман67 сказал:

Это какие-ж из них фотоМФУ?

Это вообще четырех цветки (офисный вариант) причем дорогие, я бы за те деньги что стоит ХР 600 лучше P50 взял и соединил все через сеть, а к цене ХР 800 можно сотку добавить и 1410 взять и радоваться.

[localhost]

 Роман67 сказал:

Это какие-ж из них фотоМФУ

MG5340 - это фотоМФУ. Иначе покупать бы не стал. Объём капли - 1 пиколитр, 5 цветов. Не спорю, есть лучше аппараты.
см. http://www.canon.ru/...t/PIXMA_MG5340/

Видели бы вы какие фотки с него получаются на оригинальных чернилах на японской бумаге. Лучше чем во всяких "кодаках".

 Aliado сказал:

Это вообще четырех цветки

Как видите, нет.

 Aliado сказал:

Эпсоны - не убиваемые

Уж, конечно, постоянно то полосит, то ПГ засорилась. Темы-то почитайте на форуме))

[SCORPIC]

 Aliado сказал:

Это вообще четырех цветки

Для малограмотных: Кенон получает лайты из одного цвета синего и мажента при помощи сопел 1пл. Эпсон такого делать не может. Соответственно затраты на чернила меньше не надо покупать лишние банки с разведенными лайтовыми чернилами. В общем эпсон пока еще в каменном веке, фапайте на него дальше.

[Роман67]

localhost, Цветов 4,просто два чёрных,пигмент и водянка. А насчёт фотоМфу - их у Canon нет. Зайдите на их сайт и посмотрите,что у них идёт как именно фотопринтер.Всё остальное способно печатать фото,но не более того.

[Aliado]

 SCORPIC сказал:

Для малограмотных

Для умников: Я вообще писал за Эпсон ХР. По поводу кенонов могу сказать следующее возможно они и быстрей эпсонов и экономичней когда речь идет о печати оригиналами, здесь спорить не буду, но когда дело касается печати альтернативными чернилами с СНПЧ и ДЗК вот здесь и проявляются слабые стороны продвинутых технологий, головы летят только так. А вот Эпсоны из каменного века убить просто невозможно ни чернилами ни простоем ни чем. Лично меня качество печати на моем 6-ти цветном устраивает более чем (чернилами за пять копеек) и никогда в жизни не свяжусь с кеноном.

[SCORPIC]

Aliado, слабые стороны проявляются у слабаков. А у меня СANON работают годами http://forum.ixbt.co...d=13:34855-3#67

[koka]

 Aliado сказал:

не свяжусь с кеноном.

"Золотые слова Юрий Венедиктович" (с) "Наша раша"

[Роман67]

SCORPIC, Да нет, это Canon не способен из одной и той же дюзы дать каплю разного объёма,по этому у него под каждый фиксированный объём капли свои дюзы. А Epsson способен из каждой дюы дать каплю 5 разных объёмов,в том числе на лайтах и жёлтом.Так что всё это в месте с наличием лайтов у Epson даёт более качественную цветопередачу,более плавные градиенты и большее кол-во оттенков цветов. ИМХО.
P.S. Так что кто тут малограммотный - это ещё вопрос!

[Aliado]

SCORPIC, Конечно, согласен. Но не все такие продвинутые юзеры как ты, основная масса людей ловит проблемы, по этому большинство в СНГ альтернативкой печатает на эпсонах, на кенонах - единицы. Статистика.
А вообще извечный спор эпсон /кэнон - бесполезен. Все равно каждый останется при своем мнении.

[SCORPIC]

 Роман67 сказал:

Да нет, это Canon не способен из одной и той же дюзы дать каплю разного объёма,

А ему, Canon-у и не надо. У него для этого есть разные линейки дюз с разным диаметром сопел.

Aliado, плюс за понимание

[Anbel]

SCORPIC, Леша я один раз сталкивался с Canon MG5340, то скажу так: ХАЙ БОГ ЙОГО МИЛУЕ в установке СНПЧ, с таким геморроем лучше не сталкиваться, туда пойдет только ПЗК или переделать оригиналы под ПЗК. Но обычный пользователь (особенно кто не сталкивался с таким творением) как всегда будет много проблем с заправкой и т.д. В новый ХР можно свободно поставить СНПЧ на 2П капсулах и она будет работать аж гай шуршать будет, и чернилки подливать. Большой + епсонам за то, что они стали продать свои чернила в бутылках, поэтому всем я предлагаю только Епсоны, которые кстати тоже уже не медлячки, а довольно шустрые аппараты и в габаритах меньше, чем кеноны. Кому интересно вот фото Canon MG5340 с СНПЧ:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[SCORPIC]

Anbel, знаю знаю читай мои деферамбы на хоботе о этом http://forum.ixbt.co...3:46821-61#2098

СНПЧ давно перестал ставить, не нужно это. По габаритам - мфушки всегда больше. Медлячки для меня тоже не катят - т.к. потерю более 2-3х часов из своей личной жизни считаю не тем выбором чтобы переходить на сторону епсон.
Немедлячки, ты имел ввиду серию XP? Дорого и не то.