[diagnoz1]

Доброго времени суток!
Принтер Epson CX 8300, определенное время стоял без работы.Стояли оригинальные картриджи.Установил СНПЧ WWM, чернила те же.Тест дюз показал 100% на всех цветах кроме черного.В цвете печать идеальная.Промывал капу (капая промывку WWM CL10)и давал отстояться на сутки, после пару прочисток,но результат практически не изменился, все цвета 100%, а на черном 1-2 риски появились.Делал бутерброд, и оставлял на сутки, но все так же.Думал промыть штуцер черного через шприц, запарковал головку в положение замены картриджей, насадил шприц, и начал по чуть-чуть давить, но прокачка идет с трудом.Тянул на себя шприцем, пошли пузыри с остатками чернил, после сменил промывку и опять надавил на поршень шприца, но опять очень трудно.Возможно не так делаю, подскажите пожалуйста, или все же похоже на сильное засорение ПГ?Да, и если есть какой-нибудь мануал, по снятию ПГ на этом принтере,для отмочки, то буду очень благодарен.Спасибо Вам.

[aVs]

diagnoz1 сказал:

или все же похоже на сильное засорение ПГ?

Похоже.
Сервис мануал смотрите

[diagnoz1]

Спасибо Вам, но по ссылке пишет файл не найден. />
подскажите пожалуйста, мои действия были правильными, описанные в посте?

[aVs]

Любой скачайте что есть, примерно одинаковые все они...
Ну или тут партс - каталог - тот же чертёж сборочный...

diagnoz1 сказал:

мои действия были правильными,

Скорее да, чем нет.. Давить нельзя сильно, что туда, что оттуда - без фанатизма.

[diagnoz1]

да, действительно засохла черная ПГ, снял ПГ, пробую промывать другие штуцера, промывка льется без проблем.а черный пока никак.оставил ПГ на отмочку.

[hard_twins]

И чем все закончилось ?)
У меня такой же принтер с такими же симптомами ))

[Anbel]

hard_twins, а че стоит то, и какие чернила?

[9GO]

Приветствую.
Тот же аппарат в наличии с СНПЧ. Взял его недорого в полусухом состоянии в надежде реанимировать - для домашних нужд. Так же это мое первое "изучение" вопроса реанимации ПГ.

Состояние до: в цветных картриджах и каналах оставались остатки краски. Черные чернила отсутствоаали и в шлейфе СНПЧ были сухие и "свернувшиеся".
тест дюз на остатке краски показал, что красный и желтые - полностью рабочие. Синий - пара черточек. Черный - отсутствие.
Мероприятия: Как и у автора темы - несколько дней отквашивал и мыл: снятие сканера, бутерброды и промывка ПГ шпринцеванием (промывка WWM CL10 и потом синий "мускул"). Не снимая ПГ с каретки. "Квасил" головку до исчезновения всех признаков чернил - пока промывка не стала чистой.
Во время промывок было выяснено, что синяя дюза забита намертво и не поддавалась (только на 3-и сутки начала реагировать на шприц). Желтый и красный - в идеале. Черный - субъективно может чуть медленнее, чем красный и желтый.
Результат: вот, что получилось - тыц. В общем заправил (водяные чернила WWM NewTone), собрал. Пробую печать - желтый и красный 100% (отлично) как и при покупке аппарата при тесте дюз. Синий 5% (еле пробивается). Черный - 75% (полосит на четверть).

"На дворе мочала, начинаем все сначала..."
Опять снял СНПЧ, сканер и уже неделю по несколько раз в день провожу промывку ПГ. Синий мускул и cl10 (с нагревом). По синему все так же - если немного и прочистилась, то все равно, самая "узкая" дюза при промывке шприцом. Сегодня проведу еще несколько "раундов".
Завтра-послезавтра просушу и попробую собрать и попечатать.

Собственно хотелось бы знать мнение знатоков на случай отсутствия признаков улучшения ситуации по синему и черному цветам. Как говорится, "что делать и куда бежать?"...

• Надо что то другое попробовать кроме описанных промывок? Залить другим более активным составом? Каким?
  
• Вынимать голову и искать вариант с ультразвуковой ванной?
  
• Или тут уже остается искать "новую" ПГ? Новая ПГ у нас стОит сейчас почти $40

P.S. Если кому понадобится сервисник, то ВОТ. Искал достаточно долго его - везде ссылки либо битые, либо бабосы требуют.

[Anbel]

9GO, можно килл билом попробовать, но при этом лучше снять ПГ.

[9GO]

Цитата

килл билом

- что за зверь? Пока пасся по форуму еще не видел подобного термина.

ПГ уже снял как с неделю - результаты "бутербродов" и давления по "синему" соплу явно остановились. Пришлось осваивать разбоку и выемку ПГ
"Гоняю" сейчас промывкой, 10%-м аммиаком, синим ММ и WWM CL10.
Ситуация наклевывается довольно странная. При продавке пенкой практически все дюзы по длине весело "пенятся" (в паре мест конечно явно забиты дюзы). Как только з апеной и воздухом из шприца в ПГ попадает уже жидкость - прогресс стразу стопорится практически до нуля. По крайней мере - с тремя остальными каналами вне всякого сравнения. Максимум из одной-двух дюз пробивается "дождик". При активной прокачке пенки в обе стороны периодически проходимость резко увеличивается и пробиваются с десяток струек "дождика". Но при следующей дозе промывки ситуация опять резко ухудшается - опять еле капает. Вот этого никак понять не могу. Или точнее - не нравится это очень. Обратно собирать и запускать чернила - явно будет та же проблема с синим.

Предвосхищая возможный исход уже даже смотрел цены на новую ПГ. Самая доступная порядка 29 бакинцев. На китайском алиэкспрессе - от 27. А курс все растет и дефолт уже наступает

Попытаться услугу ультразвука оплатить? Даже не знаю сколько будет и рентабельно ли в сравнении с новой ПГ.

[WWM]

9GO сказал:

Состояние до: в цветных картриджах и каналах оставались остатки краски. Черные чернила отсутствоаали и в шлейфе СНПЧ были сухие и "свернувшиеся".

А что за чернила были в этом засохшем принтере? Не пигментные случайно?

[9GO]

Как я понял из слов продавца, то были водные. И он рекомендовал брать wwm-вские водные. Мол с "пигментные" спошь сублиматика и если их использовать, то ПГ можно вообще "потерять" в последствии.
Но сам удивлен как черные чернила в шлейфе себя повели. Местами в шлейфе сыпались при сжатии, а на участке, где видимо была нижняя точка - больше к гелю. Нормально промыть н спиртами ни ММ не удалось. Пробовал проволокой проковырять. Убил кучу времени и нервов. Терпение лопнуло - посмотрел по чем шлейф, плюнул, заказал и купил. Но сам этот факт привел только для полноты общей картины.
Пока с синим соплом ПГ мучаюсь, решил не ставить - возможно черный уже в норме от моих манипуляций. А вот синий канал с изначального "цемента" начал подавать признаки жизни только на 4-й день бутербродов и "продавок" CL10 и синего ММ.

Сейчас все снято. Пытаюсь безуспешно который день мыть и квасить "аммиаком" и СММ - самые, что ни наесть доступные по цене средства. Но результат по каналу явно застопорился и довольно странен - в прошлом посте более детально описал.

Посмотрел по "КиллБиллу" - в Киеве и по Украине поисковиком не нашел. Да и стоит не слабо на росс сайтах - если и найду тут у нас, то цена будет вообще "капитальная".
Глянул LOC Plus - так их полдесятка разных. Попробую у знакомой эмвейки выциганить немного кухонного для "попробовать". А в общем ицелом, пока наличествует тенденция - "Чем дальше в лес - тем толще партизаны". Пока c аппаратом+снпч за $20 базовый получаю опыт изысканного "секса" с допзатратами и малорезультативного времяпровождения. Теперь вполне адекватно смогу привести в порядок струйники от EPSON, да и к другим подойти уже будет не боязно.
Покупка профспецжидкостей для одного домашнего аппарата - занятие малорентабельное и результат могут не дать - в этом случае и впрямь новая ПГ проще.

[9GO]

Попробую может еще перед радикальными мерами зеленым ММ помариновать. Синий не помог - может зеленый осилит. СтОит не дорого и в домашнем хозяйстве пригодится.
Если не будет подвижек - уже даже не знаю...

[WWM]

9GO сказал:

Мол с "пигментные" спошь сублиматика и если их использовать, то ПГ можно вообще "потерять" в последствии.

И это правда. Если шлейф трубок был жесткий, потерявший напрочь свою эластичность, то однозначно были пигментные чернила. Сублимационные - тоже на основе пигментов, но это совершенно не важно, какие именно были пигменты. Печально то, что после пигментов отмыть ПГ шансов почти 0. Жаль Вашего труда. И к тому же, всякие бытовые средства - не панацея. Можно с их помощью и ухудшить ситуацию.

9GO сказал:

Как я понял из слов продавца, то были водные. И он рекомендовал брать wwm-вские водные.

Рекомендации правильные, в принципе. Однако Вы и сами визуально могли отличить пигмент или не пигмент был в СНПЧ. Посмотрите, на что больше похожи были чернила?

Прикрепленные изображения

• 

[9GO]

WWM сказал:

пигмент или не пигмент был в СНПЧ

Для очистки совести еще раз уточнил у бывшего хозяина по чернилам - говорит, что однозначно водные были. И внешне - водичка прозрачная (я был удивлен как они могут нормально цвет давать), похожая на чернила NewTone, которые взял и я. И шлейф дубовым не назвал бы - цветные были в норме, только черный явно "сушили" долго - трудка на 80% была прозрачная, остальное - либо сыпалось либо заустело около 10 см. Жаль тогда 10% аммиаком не попробовал - более эффективен оказался на практике, чем теже промывки и даже спирт.
Очевидно забился фильтр если чернила были не качественные - а ситуация с черным на это намекает.

По-этому, наверное попробую еще взять OCP RSL, если найду.
Если не найду то использую не традиционный "термоядерный" состав, который получил в совете по ПМ - вроде как такая же ситуация была у человека (воздух пропускало нормально, а при попадании жидкости сразу буксовало). Конечно он опасен и я малоопытен. Посему подстрахуюсь OCP RSL, а там "была - не была".

[WWM]

9GO сказал:

однозначно водные были.

странно, что не сказал, какие именно.

[9GO]

Если это поможет, то сейчас попробую узнать какие именно или, хотя бы, их производителя.
По переписке я понял, что он использовал WWM чернила.

Да там довольно сложная история вышла. Хозяин перед отъездом продавал несколько аппаратов. Обещал даже родные банки из-под краски (вроде на дне еще оставались чернила).
Я же "долго думал". В итоге - мне аппарат его отец передавал и банок не оказалось - видимо он не знал где. Ну и да ладно...

[WWM]

Если Вы еще не поняли, то мы - техподдержка производителя WWM.
Понимаете, если там были водорастворимые чернила нашего производства и до момента простоя с печатающей головкой было все в порядке, то никак не может быть такой ситуации, чтобы водорастворимые чернила при таких усилиях, как Вы прилагаете, не отмылись. Либо хозяин что-то скрывает (а если это так, то правды Вы все равно не добьетесь), либо... все-таки нельзя использовать голубой ММ (где-то на форуме звучал такой горький опыт), либо Вы переусердствовали с "продавками" и повредили ПГ. Сложно сказать.

По Вашей ссылке на объявление автора перешли и поняли, что "давно не печатал" - это, скорее всего, несколько лет. Т.е. все засохло там было конкретно. И, конечно же, он вряд ли помнит уже, что там было раньше.
И пустые доноры с открытыми вентиляционными отверстиями стоят на принтере на фото. А чернила, небось, все в памперсе давно, все залипло и засохло в капе. Да?
Принтеры в состоянии "давно не печатал. Работоспособен. Надо промыть только головку" обычно продаются только на запчасти за бесценок или отдаются даром, чтобы не засорять мусорку, так как самое ценное в принтере - это ПГ. Если ПГ не рабочая, то нельзя писать "работоспособен", ибо новая головка стоит почти, как новый принтер.

[9GO]

Да - это очевидные изыскания.
И вопрос тут уже не в том, чтобы себе доказать, что я был не прав. А решить поставленную себе задачу.
Да - я был мал и не опытен. И хоть долго колебался, но решил попробовать.
Понимание глобальности проблемы пришло после первой промывки. Так что, сейчас стоит вопрос - либо опустить руки и "слить в унитаз" свои затраты и труды, либо попытаться что то сделать. Ответ для меня очевиден. Получится решить - буду счастлив. Не получится - тогда увы. Но в этом случае я буду понимать, что, по крайней мере, я попытался чтото сделать, чтобы свою ошибку исправить.

Так что - пробую, ищу и спрашиваю.
Продавить прокладки врядли смог - во-первых, по своей неопытности подходил к вопросу крайне осторожно и давил очень нежно. Да и капельница при излишке давления моментально слетала. Во-вторых, при давлении одного канала сейчас из соседних (да и из других мест) ничего не льется. И улучшения с каждым днем все таки медленно, но проявляются. Так что надеюсь, что пока в этом плане еще есть жизнь на Марсе.

В начале, при первой промывке бутербродами и продавкой не снимая головы занимался ТОЛЬКО при помощи Вашей спецжидкости CL10. Ну разве, что снпч промывал ММ из банальной экономии. После того как собрал и увидел проблемы при печати - продолжил в том же духе процедуры еще пару дней. Так как синий канал упорно стоял - применил на ночь будерброд и залил сверху в надетый на приемник кусок капельницы ММ. И на следующий день канал подал признаки жизни. После этого продолжил, попеременно меняя эти жидкости, бутербродничать и прокачивать. В определенный момент процес застопорился и я вынял голову и продолжил процедуры уже в ванночках, добавив р-р аммиака 10%.

По ММ вообще тут каша. В теме по Епсонам иеще паре тем по чисткам ПГ везде фигурирует синий ММ. Потому и решил его использовать. Потом уже прочитал пару отзывов о не рекомендациях ММ использовать. А вообще, тут кто как горазд - и синий и зеленый ММ используют и хвалят, а на другой цвет наговаривают.
Я вполне отчетливо уже понял, что ММ это как крайний случай.
Ладно

[WWM]

9GO сказал:

ТОЛЬКО при помощи Вашей спецжидкости CL10. Ну разве, что снпч промывал ММ из банальной экономии.

Жидкость CL10 (впрочем, как и любые другие промывочные жидкости) можно в целях экономии (как в Вашем случае) разбавлять дистиллированной или (лучше!) обессоленной водой.

9GO сказал:

Так что надеюсь, что пока в этом плане еще есть жизнь на Марсе.

Терпение и труд все перетрут.
Искренне желаем Вам успеха. Хоть бы принтер покруче был, то и не жалко было бы труда.