[delfin]

Уважаемые участники форума,предлагаю в этой теме высказать свои впечатления от использования различных программ для создания и редактирования профилей. Все они (программы) достаточно сложны в освоении, и многим людям (только посмотрите сколько народу читает этот форум) эти рекомендации могли бы помочь направить свои усилия в нужное русло, т.к. очень часто не хватает времени и просто терпения разобраться во всем самому и выбрать что-то лучшее (и такие как я так и объясняют, что небо на этой фотографии на самом деле было очень красивое, просто не получилось чуть-чуть) :(
Совсем не обязательно писать подробные инструкции - их и так хватает в других темах, кому надо тот найдет. Вполне достаточно обоснованного сравнения.

А также неплохо выложить ссылки на этот софт и лекарство к нему. Программы достаточно специфические и их не так просто найти в сети.

[delfin]

Я опробовал ProfilerPRO и Color Darkroom. ProfilerPRO не понравился совсем: 1.почти не возможно вмешаться в процесс и довести что-то самостоятельно, 2.все тут зависит от сканера и если он не откалиброван, то прога наверное совсем бесполезна. Color Darkroom - вполне позволяет построить достойный профиль ( особенно с методикой Юрия тут но основой построения профиля здесь является метод проб и ошибок, т.е. уходит очень много времени на стабилизацию цветов и много бумаги на опробование.

Буду пробовать с мокакой благо материала здесь предостаточно.

[гога 2]

Ну дык прочитай всю ветку внимательно. Да и верхнюю тоже. Там давно на все отвечено.

[Юрий]

гога 2 (Feb 19 2006, 04:20 PM) писал:

Ну дык прочитай всю ветку внимательно. Да и верхнюю тоже. Там давно на все отвечено.

угу... <_<

Почти готова дополненная и доработанная статья по профилированию сомощью сканера.
В ней, я постарался так же, уделить внимание редактированию полученного профайла несколькими путями...
Скоро вылажу новой веткой на форум.
Юра.

[delfin]

гога 2 (Feb 19 2006, 04:20 PM) писал:

Ну дык прочитай всю ветку внимательно. Да и верхнюю тоже. Там давно на все отвечено.

на форуме 20 303 сообщения на данный момент, чтобы внимательно это все перечитать нужно, мягко говоря, много времени - именно поэтому я и думал в этой теме обобщить информацию по софту: программа, ее плюсы и минусы и все.

видимо не получится, жаль...

[delfin]

Цитата

Почти готова дополненная и доработанная статья по профилированию сомощью сканера.

огромное количество людей ждет ее с нетерпением. заранее спасибо за вашу работу

[гога 2]

Юрий (Feb 19 2006, 05:33 PM) писал:

Почти готова дополненная и доработанная статья по профилированию  сомощью сканера.

Юра,Когда будешь рассматривать профилирование сканера, обрати внимание на посты
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=15821 и
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=16111.
Там корифеи говорят про работу сканера и его профилирование,и про проверку профиля другой
тесткартой.

[Юрий]

гога 2 (Feb 21 2006, 01:05 AM) писал:

Юрий (Feb 19 2006, 05:33 PM) писал:

Почти готова дополненная и доработанная статья по профилированию  сомощью сканера.

Юра,Когда будешь рассматривать профилирование сканера, обрати внимание на посты
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=15821 и
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=16111.
Там корифеи говорят про работу сканера и его профилирование,и про проверку профиля другой
тесткартой.

Да. Хорошо. Я учту.
Юра.

[Юрий]

Для статьи нужен инетовский адрес, а желательно и адрес пересылки денег Вольфа.
Кто может дать эти адреса?
За ранее благодарен.
Юра

[гога 2]

Юра. Данные по Вольфу приведены в посте Pvl
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...5&t=1400&st=380
Канал работает.Делаешь все,как написал Павел,и через месяц приходит картонный пакет,а в нем-мишень.

[Юрий]

гога 2 (Feb 21 2006, 07:18 PM) писал:

Юра. Данные по Вольфу приведены в посте Pvl
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...5&t=1400&st=380
Канал работает.Делаешь все,как написал Павел,и через месяц приходит катонный пакет,а в нем-мишень.

Большое пасибо! Я вспомнил этот пост.
И еще раз хотел бы выразить благодарность Павлу за предоставленную мишень.
Юра

[bala]

Цитата

Уважаемые участники форума,предлагаю в этой теме высказать свои впечатления от использования различных программ для создания

Monaco Profiler 4.7 или 4.8 - вне сомнений.

Цитата

и редактирования профилей.

DoctorPro 3.0

[Юрий]

bala (Feb 24 2006, 07:10 AM) писал:

Цитата

Уважаемые участники форума,предлагаю в этой теме высказать свои впечатления от использования различных программ для создания

Monaco Profiler 4.7 или 4.8 - вне сомнений.

Цитата

и редактирования профилей.

DoctorPro 3.0

В общем-то, перепробовали уже все проги (ну или почти все из известных)
Рулят:
1. Monaco 4.7 (4.8 -еще не скачивал и не пробовал. Денежек мало :-() - построение профайла, цветовой охват. профилирование сканера.
2. ColorLab 2.77 или 2.813 - генерация референц -файла
3. fixLAB или плагин к фотошопу "pplabcolor" для исправления референца. (зеркального переброса чисел по оси X)

Для редактирования профайла:
1. ColorDarkRoom - незначительная правка серого клина и избавление от точек в желтом. в некоторых случаях , избывление от точечной заливки белого цвета.
2. Doctor Pro 3.0 + фотошоп - внедрение корректировок в профайл.

На сегодняшний день - это (видимо) самый оптимальный вариант для домашнего профилирования.
Юра.

[bala]

Да в принципе и пробовать та не так много - всего есть только две очень хорошие программы-генераторы профилей - Monaco Profiler и Profile Maker. Ни одна из них не совершенна, но в целом, алгоритм расчёта профилей в МР даёт более хороший результат. РМ незаменим только в одной ситуации - если надо построить профиль под конкретное освещение, например под галогеновый свет. МП использует только источник света D50 (дневной свет) при обсчёте профилей RGB.
В этом вся и разница - насколько харош алгоритм в той или иной программе. И эти алгоритмы продолжают оптимизироваться фирмами-разработчиками. Некоторые люди думают что нет смысла апгрейдить на новую версию потомучто в ней нет новых "фичей". Ерунда. Мне как-раз новые "фичи" побоку, мне алгоритм важен! Например, Монака 4.7.2 практически полностью решила проблему с завалом в тенях при профилировании Эпсоновских драйверов в режиме "No Color Adjustment". Пока не знаю какие оптимизации сделаны в версии 4.8.

Кстати, если не знаете, фирма X-Rite, разработчик Monaco Profiler купила компанию Gretag Macbeth, разработчика Profile Maker примерно месяц назад. Так что через годик-другой будет только одна супер-прога для профилирования. Надеюсь что она будет лучше а не хуже чем существующие.

Кстати, да, забыл я про ColorDarkRoom - хорошая прога для коррекции серых оттенков (как Юра сказал). Хотя я и не добился с ней никогда 100%-го результата (я очень придирчив), но на ОК можно сделать. Для ч/б печати без примеси цветов необходим принтер с градациями церого.

Мой личный комплект программ включает Monaco Profiler 4.7.2 (скоро буду ставить 4.для построения профилей, Doctor Pro 3.0 для коррекции профилей, и Profile Editor из пакета Profile Maker 5.0.4 для просмотра охватов профилей. Для измерения патчей использую спектрофотометр. Если использовать сканер то ешё необходимы другие проги, которые Юра упомянул.

[delfin]

-не в тему

bala и Юрий, большое спасибо, именно это я и хотел услышать, теперь вполне ясно чем нужно запасаться перед "боем"! Безусловно обо всем уже много говорилось, но самая емкая тема посвященная прогам для профилированя ("как создать профиль без спец.оборудования...") начата уже более года назад и за это время, в процессе эксперементов и накопления опыта даже вы сами во многом изменили свои мнения. Названия этой темы, как мне кажется, довольно ясное и многие будут вам благодарны за то что нашли что искали.

[Pvl]

Следующий логичный шаг это ЗАПЛАТИТЬ и получить ГОТОВЫЕ фотки. А можно еще подрядить людей и на нажатие кнопки в фотоаппарате.
У каждого своя причина ДЕЛАТЬ фотографии или профиль САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Может денег жалко. Меня жаба душит платить за профиля под все виды бумаги, которые мне ПРИГОДЯТСЯ.
Другой человек хочет ШТУЧНОГО КАЧЕСТВА, а не поточного результата от "массового производтва" фото и хочет здесь и сейчас.
А можно еще предположить ситуацию, что есть люди, которые ВАЯЮТ. Они не могут не создавать. Не как все покорно хавают серую массу, а упорно "разрабатывают новые рецепты".
Если Вы не верите что такие существуют, то Вы не слышали ни о СНПЧ, ни о чернилах без картриджей, Вы печатаете только "оригиналом" на "оригинале". Если это так я вам немножко завидую.
У меня выбор скромнее или я печатаю НЕ оригиналом на доступной бумаге или ВООБЩЕ НЕ ПЕЧАТАЮ. А если при этом я получу "картинки" лучше чем от фото "мастеров",то честь и хвала
ТЕМ КТО ПИШЕТ В ЭТОТ ФОРУМ кто толкает вперед это дело.
Еще раз спасибо тем КТО ВПЕРЕДИ.

[bala]

Цитата

Да, заплатил я за профиль, но даже меньше чем за пачку фотобумаги А4.

Сдаётся мне твой "профи" гонит левак. Хороший профиль стоит около $40-50, они должны вручную доводиться, поскольку ни один спектрофотометр не совершенен.

Цитата

ПРАВИЛЬНО построенный профиль вполне подходит под схожие по характеристикам бумаги.

Эта фраза показывает твой обывательский подход к печати. К тому же ты противоречиш сам себе - чё же ты не смог использовать профили с интернета от схожих по характеристикам бумаг?

Цитата

Кроме того, опять-таки, ПРАВИЛЬНО построенный профиль можно более точно подогнать под определенныйц тип бумаги.  Я бы сказал, он является отправной точкой для движения в нужном направлении.

Бред. Для каждого типа бумаги должен строиться свой профиль.

Цитата

Но оспаривать тот факт, что с помощью оборудования профиль строится качественнее - это бессмыслица!

Нука скажи мне, на каком таком "оборудовании" построили твой профиль? Я уверен ты сам не знаеш а просто пургу здесь наводиш.

К тому-же ты запостил свои идеи в неправильной ветке - здесь ведётся обсуждение програм для профилирования, одну из этих программ использовал человек построивший тебе профиль. Так что единственная разница между твоим "профи" и большинством ребят здесь в том что он использовал спектрофотометр (я надеюсь) а они используют сканеры для чтения патчей, программы все используются теже самые.