[Кавказец]

После небольших тестов решил написать эту небольшую статью.

Статья касается владельцев 4-х цветных моделей Epson серии C/CX, T/TX, S/SX и подобных 4-х цветных моделей принтеров Epson.
Все вышеперечисленные модели как мы знаем печатают пигментными чернилами, что создаёт ряд дополнительных проблем при использовании альтернативных пигментных чернил, например плохая совместимость с глянцевыми носителями, засоры ПГ и выпадения в осадок чернил при долгих простоях и не интенсивной работе, не совсем адекватная цветопередача при печати альтернативным пигментом и т.д. и т.п.
Можно перейти на водные чернила дабы избежать всех этих проблем, но здесь тоже можно столкнутся с двумя самыми главными проблемами, это само качество чернил и цветопередача.
На форуме очень много людей которые искали и ищут решение проблемы при печати на 4-х цветных моделях Epson.
Так вот может эта идея и не гениальная, но всё же она пришла. Все знают что Epson L100 сделан на базе пигментника Epson S22, но Epson не вывел на рынок разливной пигмент Dura Brite, а заправил L100 водянкой, но ведь технически L100 так и остался S22-ым, и я решил попробовать заправить подопытный Epson CX5900 чернилами от L100/L200, результат был на высоте.
После того как я опустошил комплект ПЗК, отпечатав несколько десятков цветных изображений в разных режимах на разной бумаге, убедившись что всё действительно великолепно, я отмыл от пигмента свой рабочий Epson SX420W и заправил его оригиналом от L100, результат так же был отличным.
Кроме того оригинальная водянка от Epson изначально рассчитана под потоковую печать, и цена оригинальной водянки практически равна альтернативному пигменту.

В довесок ко всему написанному прикладываю сканы отпеченных изображений:

отпечатано на бумаге Epson Super Glossy 255 гр. в качестве ФотоRPM, то есть это как бы эталон (оригинал чернила+оригинал бумага)

Бумага Epson Super Glossy 255 гр. "Наилучшее фото"

Бумага Lomond Супер глянец 260 гр. "Наилучшее фото"

Бумага Lomond глянец 230 гр. (в простонародии "ГОВНОЛОМОНД") "Наилучшее фото"

Оригинал изображения с которого печаталось

В оригинале разрешение изображения 5100х3400

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Кавказец]

Да, и ещё забыл дописать, все изображения сканировались без всяких "улучшайзеров", добавьте к ним яркости и глянец и получится то что вышло из принтера...

[Aldar_N]

а почему то, что на оригинале желтое, из принтера выходит какое-то не совсем желтое?

[Кавказец]

Aldar_N сказал:

а почему то, что на оригинале желтое, из принтера выходит какое-то не совсем желтое?

Кавказец сказал:

все изображения сканировались без всяких "улучшайзеров"

Кавказец сказал:

добавьте к ним яркости и глянец и получится то что вышло из принтера...

Так понятнее? Или читать не хочем?

Да, и ещё учитываем то, что это всё же 4-х цветники!!!

[zhivchik]

Кавказец,
Попугай - классный

[Кавказец]

Других не держим!

[Nightspider]

А между чернилами от L100 и L800 есть разница? И можно ли залить последние в epson 420w?

[koka]

ну а почему нельзя...

[Кавказец]

Nightspider сказал:

А между чернилами от L100 и L800 есть разница?

Есть, для L100 чернила чуть гуще чем для L800, это объясняется ещё и тем что у L100 капля 4 пл., а у L800 1,5 пл.

Nightspider сказал:

И можно ли залить последние в epson 420w?

Залить то можно, может и нормально будет печатать, а может и полосить и лить чернила на бумагу...

Вопрос напрашивается сам с собой:

А зачем лить в SX420 чернила от L800 по 500-600 рублей за баночку, если можно налить уже проверенные от L100 по 250-300 р. за баночку???

[Nightspider]

Спасибо!

[Doctor123]

Раз уж речь зашла о переводе пигментных 4-х цветников на водянку... На одном из форумов наткнулся на высказывание о том, что лайты в 6-ти цветниках это не что иное, как основной цвет, разбавленный водой 50 на 50. Соответственно, если заливать вместо основных циана и мадженты их лайты, то, после профилирования, например, принтер там, где надо напечатать каплю цианом, два раза плюнет лайт цианом и получит тот же результат.

Отсюда мой вопрос, кто нибудь пробовал при переводе пигментных 4-х цветников на водянку вместо основных циана и мадженты залить их лайты, отпрофилировать, и сравнить результаты фотопечати с шестицветником? Или все это чушь?

Вот тот форум http://ivbb.ru/viewtopic.php?p=1267901
Сообщение №7. Речь в теме идет о плагине гутенпринт, если интересно. Вот тема на этом форуме http://resetters.ru/...?showtopic=9230

[Androidd]

Я на 117 - ом печатаю альтернативной водянкой - все хорошо!!!

[Кавказец]

Androidd, так печатай альтернативой, кто ж не даёт то!!!
Ты только цветопередачу сравни и качество чёрного. Для меня например это принципиально, если пофиг на цветопередачу, то можно печатать чем угодно!!!

[Androidd]

Да в том то и дело что цветопередача нормальная, не идеал, но и не отстой!!!

Хотя напечатаю ка я твоего попугая, вот и проверю.

[Кавказец]

Androidd сказал:

Хотя напечатаю ка я твоего попугая, вот и проверю.

Только когда печатать будешь и сравнивать, не забудь что

Кавказец сказал:

все изображения сканировались без всяких "улучшайзеров", добавьте к ним яркости и глянец и получится то что вышло из принтера...

[Androidd]

Я оригинал попугая скачал с твоего сообщения, но как я понимаю это тоже скан без "улучшайзеров"?

[Кавказец]

Androidd, нет, самый яркий попугай это оригинал картинки с которой всё печаталось а не скан...

[Androidd]

Ну вот, сильно не ругайтесь. Режим фото (средний)

Прикрепленные изображения

• 

[mab]

Неплохо, только полосит слегка. Что за чернила? Случаем не ИнТек?

[pvv_76]

Всем привет вот что получилось