[Demix20]

EPSON или CANON что лучше для фото печати?
EPSON
Технология печати пьезоэлектрическая струйная
Минимальный объем капли 1.5 пл
Максимальное разрешение для цветной печати 5760x1440 dpi
CANON
Технология печати термическая струйная
Минимальный объем капли 1 пл
Максимальное разрешение для цветной печати 9600x2400 dpi

[doodie]

Если Кэнон с таким соплом отпрофилировать то ты будешь выигрывать в скорости, но принтер недолговечный. Если скорость не важна, бери Епсон.

ЗЫ. Если на оригинальных чернилах работать то разницы нет. Кроме скорости.

[Кавказец]

По любому Epson и только Epson.
Баян то порванный уже давным давно
Зачем создавать тему с вопросом который уже давно решили и забыли?

[aaaa]

Только фотолаб. У струйника фотки недолговечныe.

[Кавказец]

aaaa сказал:

Только фотолаб.

aaaa, не все такие богатые, что бы ставить себе домой фотолаб, да что там домой, единицы могут себе позволить печатать на фотолабе в коммерческий целях. У нас город большой, развитый, но за последние несколько лет не открылась ни одна новая контора которая бы печатал фотки на фотолабе, потому как во первых это очень дорого, а во вторых при такой конкуренции окупаемость очень долгая.

[zhivchik]

Demix20,
Canon и ТОЛЬКО Canon!
Баян порваный.
Эпсону ещё лететь и лететь с одним крылом до CANON.

Подборка информации по теме "Canon против Epson" в блоге ЧН.

Особенно примечательно вот это: http://forum.ixbt.co...3:36923-73#2292

doodie,
Недолговечный говорите?
Какой EPSON (кроме сгинувшего R200) прогонит через себя 1.000.000 (миллион) отпечатков?

Ответ: НИКАКОЙ.

А Canon - вот, пожалуйста:

[Кавказец]

Никита, у меня тогда к тебе только один вопрос:
Если Кэноны такие "СУПЕРПУПЕРНАНОМЕГА" принтеры, то почему тогда в 90 % случаев для печати фото да и просто для печати выбираются Эпсоны?

[zhivchik]

Кавказец,
Вить, всё объясняется ОЧЕНЬ ПРОСТО (как и всё в нашей стране).
На Эпсон - ПРОЩЕ поставить СНПЧ, и работает она там беспроблемней - с МЕНЬШИМ количеством усилий интеллектуальных и прикладных со стороны оператора.
Эдакий Plug-n-Play.
2-й момент: на СНПЧ для Epson коммерсанты БОЛЬШЕ зарабатывают, соответственно БОЛЬШЕ РЕКЛАМИРУЮТ и пиарят.
У нас вообще в стране - продаётся НЕ ТО, что объективно лучше, А ТО, ЧТО ВЫГОДНЕЕ продавать.
Касается всего.

Ведь продавать совместимку на Canon - невыгодно: картриджи у "пароварок" УЖЕ В КОМПЛЕКТЕ перезаправляемые, чернил они сливают в памперс (расходуют) меньше.
Конечному пользователю продать можно ТОЛЬКО чернила, а это крайне негусто - по прибыли.

Итог:

Canon SOHO-сегмента всегда ТИШЕ, БЫСТРЕЕ, ЭКОНОМИЧНЕЕ EPSON, способен печатать водостойкий текст лазерного качества.
Но продвигать эти принтеры на рынке альтернативной печати НЕВЫГОДНО, потому "бабло побеждает добро":
Вибростолы рулят, несмотря на их явную отсталость по большинству параметров в секторе непигментников.
Хто виноваты?
Конечно ОНИ, ОЛИГАРХИ

Как-то так, Вить :)

[Кавказец]

zhivchik сказал:

Как-то так, Вить :)

Возможно это относится только к Epsonaм типа ТХ109/209 SX125/130 и подобным, но не более того...

[koka]

Я за то, что бы у всех были только "пароварки"...а у меня у одного, что б был Ёпсон...
Но такого не будет...остались ещё умные на свете...себя к их числу не причисляю...

[zhivchik]

Кавказец,
Более того, Вить, БОЛЕЕ.
Твой Т50 с врождёнными тормозами- из той же оперы.
Одно скажу: на качественных чернилах ТЫ НЕ ОПРЕДЕЛИШЬ какой отпечаток сделан на Canon iP4840 и на Epson T50.
Но Canon сделает фото БЫСТРЕЕ, ТИШЕ и С МЕНЬШИМ РАСХОДОМ ЧЕРНИЛ.

Вить, меняй религию, застоялся

Хотя, соглашусь, аналогов Epson L800 на рынке в его ценовом сегменте СЕЙЧАС (до выхода версии от НР) - НЕТ.
Именно благодаря ЭТОМУ девайсу, в России Seiko ВПЕРВЫЕ за последние 5 лет удалось наконец удержать и даже немного нарастить постоянно отъедаемую у него Canon и НР долю рынка в струйном секторе.

koka,

offtop

Та же мечта :))))) У всех - пароварки, и все - на OCP :))))))

Шучу-шучу. Мне пофиг, если чё.

"Двустволки" и Epson - тоже тема...

[AngelOK]

zhivchik сказал:

Вить, меняй религию, застоялся

Даже и не думай.
Термоструй - отстой для лохов.
В жопу пароварки с накипью.

[Кавказец]

zhivchik сказал:

Твой Т50 с врождёнными тормозами- из той же оперы.

Никита, у меня нету Т50))))))))

zhivchik сказал:

Вить, меняй религию, застоялся

Никита, эту херню про Кэноны и НР ты можешь втирать где угодно и кому угодно, но только не на этом форуме и не нам...

Никогда в жизни Кенон не пройдёт 1 000 000 страниц, и при любых раскладах не переживёт Эпсон!!!

zhivchik сказал:

Canon iP4840 и на Epson T50.

Не нужно ровнять хер с пальцем!
Никогда четырех цветный принтер не напечатает лучше шести цветного, а тем более 4840, ему до Т50 ещё как до Киева раком.

[zhivchik]

Кавказец,
Давай соревнование нафик устроим - по параметрам:
КАЧЕСТВО ФОТОПЕЧАТИ, СКОРОСТЬ, УРОВЕНЬ ШУМА.

Готов?

Форум здесь НИ ПРИЧЁМ.
Правда-то всегда ОДНА

AngelOK,
Так у Вас в Норильске - пароварки типа легендарного НР b110b ДАЖЕ НЕ ПРОДАЮТСЯ!
Как можно говорить о термоструе, НЕ ИСПЫТАВ его главных флагманов?

А накипь - так то да, на дешёвых корейцах - закономерность.
Правильное топливо (чернила) надо лить.
А то даже "обратный о...сос", как на Эпсоне - НЕ ПОМОЖЕТ :(

Рекомендую SUN-чернила, кстати (не реклама, не баньте).
Правда - они для Epson только пока.

[AngelOK]

zhivchik,
У нас в Норильске продают все в принципе.
Ну вот как-то не попался мне в010в пресловутый.
Не может аппарат, стоимостью 2,5 штуки тягаться по качеству печати с 6-ти цветным Эпсон.
И, кстати, по поводу соревнований.
Кроме всего того что ты перечислил, будь добр добавить тогда:

- возможность печать сублимационными чернилами;
- шестицветная и 8-ми цветная печать пигментными чернилами (в классе аппаратов А3)
- печать пигментом аппарата стоимостью 1500р.

Термоструй - в жопе.
И всегда там будет.
Потому что тупиковая ветвь развития технологии.

[Кавказец]

zhivchik сказал:

Давай соревнование нафик устроим

Никита, какое соревнование, мы разговариваем на разных языках!

Ты выдаёшь желаемое за действительное и не более того...

Запомните:
"Лучше Мерседеса может быть новый Мереседес"
"Лучше Эпсона может быть только новый Эпсон"

[zhivchik]

Кавказец сказал:

Никогда в жизни Кенон не пройдёт 1 000 000 страниц, и при любых раскладах не переживёт Эпсон!!!

Тюююююю. Сразу видно, парнь кроме Епсон и двухкартриджных Canon - ничего не видел.
Ответ:

На хороших чернилах - ПЕРЕЖИВЁТ. При любых раскладах.

Кавказец сказал:

хер с пальцем!

Хорошо, давай ровнять Зевса с Хорьком (MG6140 от Canon с 5-ю фотокартриджами и Epson T50).
Но тогда у изделия Seiko - вообще не остаётся шансов.

Если 4-х картриджные Canon могут печатать ТАК ЖЕ как 6-картриджные Epson, которые так и не смогли в технологическом уровне дойти до капли размером в 1 пикалитр.
То что уж говорить о возможном соревновании Canon с дополнительным серым картриджем и EPSON упомянутого.

5-картриджные Canon который год бьют всех в разделе ЛУЧШИЙ ФОТОПРИНТЕР на пристижнейшем европейском TIPA (в этом году MG6140 взял первое место):



Вопросы есть? Вопросов больше нет :)

Ах да, конечно же: мы такие тонкие, загадочные "русские души", которые знают суть вещей, а эти узколобые европейцы - ничего не понимают....
(Плавали - знаем...)

AngelOK сказал:

- возможность печать сублимационными чернилами;
- шестицветная и 8-ми цветная печать пигментными чернилами (в классе аппаратов А3)
- печать пигментом аппарата стоимостью 1500р.

Артём, ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ мои посты, перед тем, как "ввязаться в драку":

Цитирую сам себя:

zhivchik сказал:

Canon SOHO-сегмента

zhivchik сказал:

в секторе непигментников.

Я говорю о преимуществе в чётко обозначенных рамках.
Знаю людей, которые печатают сублимацией на Canon термоструйниках.
Но ИМХО - рядовому пользователю - это недоступно.
Потому здесь - вотчина Epson, на неё никто не претендует.
Пускай там балуется....

AngelOK сказал:

Термоструй - в жопе.
И всегда там будет.
Потому что тупиковая ветвь развития технологии.

Это ты наверное про MEMJET думал, наверное, когда писал

http://www.youtube.c...h?v=vt01qxQ_bNE

За термосторуем - как раз БУДУЩЕЕ, а вот пьезо - в тупике, как в своё время матричники, проигравшие лазерке весь рынок.

http://www.youtube.c...h?v=f_wJKJZ3cgU

[aaaa]

Во, какая дискуссия идет! Мне нравится.

[Иванович]

Demix20, вы эту тему зря затронули сейчас вас можно за экстремизм судить с полным правом. Я пользуюсь и HP и Epson каждый для своих целей. HP в повседневной печати и лью туда все чернила что попадаются под руки для термоструйников. Сейчас это чернила для Lexmark. Меньше сливает чернила это да, прост в заправки не требует сброса уровня чернил и печатает быстро. И помрёт он от этого ещё один куплю. Epsonы для печати фотографий потому что реально видно разницу в качестве печати фото epson и hp или canon.

[Кавказец]

zhivchik сказал:

(MG6140 от Canon с 5-ю фотокартриджами и Epson T50)

Принесли мне это говно что бы я на него поставил СНПЧ, когда поставил и увидел как он печатает, прослезился аж.
А за блевотину эту (MG6140) хозяин отвалил 10 000 р., в то время как PX720 стоит всего на 2000 тысячи дороже и не просто выигрывает, а рвёт пароварку по всем параметрам.

zhivchik сказал:

5-картриджные Canon который год бьют всех в разделе ЛУЧШИЙ ФОТОПРИНТЕР на пристижнейшем европейском TIPA (в этом году MG6140 взял первое место):

Он может хоть 1 000 000 раз там чё хочет выигрывать,это их проблемы кто больше заплатил за первое место, но на деле все знаю что это всё ложь, п.....жь и правовкация!!!

Никита, ещё раз повторюсь:

Кавказец сказал:

только не на этом форуме и не нам...

Что бы поменять Epson на Canon, нужно быть либо фанатом фирмы Canon либо придурком...