[ЮрецАл]

WWM, А что вы из своих бумаг порекомендуете в плане светостойкости вашими же чернилами?

[Aliado]

WWM, Я специально не стал распечатывать вторые экземпляры всех образцов бумаги , поскольку при печати с профилем все изображения получаются одинаковыми по цвету и тону и ведь смысл эксперимента прежде всего определить бумагу наиболее подходящую к чернилам E83.

WWM сказал:

Чернила InkMate слабее в плане светостойкости по сравнению с Е83 даже на микропористой бумаге.

На Ломонд полу глянце пока держатся одинаково, посмотрим что будет дальше, ведь тест продолжается.

[WWM]

ЮрецАл сказал:

из своих бумаг

Любую микропористую (шелковистые глянцевую/матовую/полуглянцевую, сатин полуглянцевый), кроме Premium Glossy 280.

Aliado сказал:

с чем действительно катастрофа так это с вашей мажентой, как по цвету так и по тону.

Aliado сказал:

при печати с профилем все изображения получаются одинаковыми по цвету и тону

Не находите, что Вы противоречите сами себе?

[ЮрецАл]

WWM сказал:

Не находите, что Вы противоречите сами себе?

Я так думаю, что имелось ввиду, что при печати вашими чернилами с профилем все отпечатки получаются одинаковые между собой по цвету и по тону, именно поэтому исходник был представлен только на одной бумаге. Но а них на всех катастрофа с мажентой. Это в принципе и так видно на красной плашке.

[Aliado]

Цитата

Не находите, что Вы противоречите сами себе?

WWM, Это был комментарий к вашим изображениям на Л800.
Что касается E83 и инкмейт то с профилем различия не велики. Немного чище и красочней цвет инкмейт, по тону одинаковые. Если напечатать без профиля то инкмейт будет смотреться лучше.

[WWM]

Aliado сказал:

инкмейт будет смотреться лучше.

Даже на премиум глянце? А давайте проверим. Сейчас у нас есть 2 принтера T50 с Е83 и R290 c InkMate. На какой бумаге напечатать и что напечатать? Высохнут, выложим сюда, посмотрим.

ЮрецАл сказал:

Это в принципе и так видно на красной плашке.

Да, при печати разных тонов и оттенков в красно-розово-бордовых цветах лучше на простых глянцах профилировать. На матовой и премиум глянцевой, премиум полуглянцевой и подобных таких проблем нет. Мы, в первую очередь, при разработке ориентировались на печать на микропористой.

[Aliado]

WWM, Мне доказывать ничего не нужно я знаю как печатают и те и другие чернила. Без профиля инкмейт будет посветлей по тону, Е83 будет потемней., лицо, щеки перенасыщенные, на красной плашке темно - вишневый цвет.
Но если хотите печатайте на чем считаете нужным, только будьте честными, драйвер не править. Помните мы всегда можем проверить.

[WWM]

Ну, во-первых, мы всегда честные.
А во-вторых, Вы не обратили внимания, наверное, на то, что спрашиваем насчет микропористой бумаги, поэтому говорите (как нам показалось) о глянцевой.
А матовую, надо понимать, Вы вообще не используете? Редко говорите о такого типа носителях.

[Aliado]

WWM, Из глянца я использую Ломонд 230 и Эпсон 225 но это только для 10х15, для А4 я никогда не использую глянец - только микропористую. Матовую никогда.
ЗЫ Печатайте на разной без профиля в сравнении с другими чернилами, это только поможет пользователям определятся с выбором, для сравнения и с профилем можно показать.

[Kit2006]

SamSvoi сказал:

Вообщем я против глянцев обычных - не нужны.

согласен

WWM сказал:

покупают бумагу подешевле, а не покачественней. А качество печати при этом ожидает получить отменное. Никак переубедить не удается.

согласен

WWM сказал:

А что думаете Вы, уважаемые форумчане, по данному вопросу?

мне нравится, я люблю теплый ч.б.

[Aliado]

WWM сказал:

Ну, во-первых, мы всегда честные.

Если бы вы были такие честные, то на этикетке чернил E83 не красовалась бы надпись, "С ПОВЫШЕННОЙ СВЕТОСТОЙКОСТЬЮ" ну или как минимум было бы дописано "В ЛИНЕЙКЕ НАШИХ ВОДОРАСТВОРИМЫХ ЧЕРНИЛ"

[WWM]

del

[Aliado]

WWM, Удалите пост выше, и все выложите завтра, мы никуда не торопимся, пусть пройдет стабилизация.

[burykin]

MaK7 сказал:

WWM, я нечего не забыл?

орфографию и грамматику.

[Aliado]

burykin, ничего, скоро каникулы закончатся он подучит.

[Роман67]

Судя из этой ветки форума чернила WWM должнаа быть довольно неплохая альтернатива,но не без некоторых недостатков.К сожалению в нащей части Росии их вообще не найти,а так хотелось бы их попробовать,чтобы сравнит их с другими альтернативными чернилами из тех,которые довелось попробовать.

[WWM]

Aliado сказал:

и все выложите завтра,

Выкладываем для сравнения образцы печати без профилирования. Для разнообразия выбран другой тест, полезный тем, что можно рассмотреть как оттенки серого, так и тонированные фрагменты, и красный цвет.
Итак, слева направо - исходный файл, сканированный отпечаток на Epson Premium Glossy 255 чернилами Е83, чернилами InkMate:



Тот же самый тест и в том же порядке (слева Е83, справа InkMate).
на Lomond Glossy 230

на Lomond Matte 230


Пожалуйста, Ваши комментарии.

[Евгений26]

красный цвет Е83 не удается.
он любых оттенков, только насыщенности не видно.
а еще у инкмэйт перебор с желтым.

[ЮХа]

Когда есть опорное поле, (некий образец) человеческий глаз довольно быстро находит разницу. Без приборов и графиков. А когда сравнивать не с чем, то все отпечатки удобоваримы, а графики только путают.

[WWM]

В данном конкретном случае, как нам кажется, чернила InkMate печатают "грязновато", особенно на глянцевой Lomond. И черно-белое не совсем черно-белое. Хотя не исключено, что на другой бумаге может быть другой результат.
Имеется в виду, что идеала все-равно нет. У каждых чернил свои плюсы и минусы. А выбор, в любом случае, осуществляется в зависимости от индивидуальных потребностей, требований, цены и прочих факторов.