[MaK7]

WWM, вы мне ничего не хотите сказать по поводу сообщения 1794?

[WWM]

Aliado сказал:

Вопрос по какой методике вы измеряете поверхностное натяжение чернил и коэффициент смачиваемости(аббревиатура).

У нас для этого есть полный комплект контрольно-измерительных приборов. Используем по инструкции производителя. В частности, поверхностное натяжение измеряем на немецком приборе LAUDA. Он выглядит так:

MaK7,
А Вы нам в ответ на 1793?

Прикрепленные изображения

• 

[MaK7]

И что вам не так, уважаемые WWM?
Конкректно, по пунктам?

[Aliado]

WWM сказал:

должны быть какие-то признаки того, что чернила вытекают в памперс.

WWM сказал:

Кроме Ваших личных ощущений

что касается моих личных ощущений, когда я беру две банки (Е83 и инкмэйт) с манжентой и медленно круговыми движениями начинаю их взбалтывать, то по ощущениям инкмейт как машинное масло а Е83 как крашенная вода

WWM сказал:

поверхностное натяжение измеряем на немецком приборе LAUDA

этот прибор называется тензиометр, а LAUDA это немецкая фирма
Можете промерять поверхностное натяжения разных чернил которые у вас есть?
Результаты должны быть правдивые (ни как тесты по светостойкости которые всегда в пользу ваших чернил )

[MaK7]

Aliado сказал:

Результаты должны быть правдивые (ни как тесты по светостойкости которые всегда в пользу ваших чернил

Так и не пойму...
Провисели у вас на солнышке фото март да апрель. На глазок, конечно же очень примерно - разницы особой "до" и "после" я не увидел. И Вы похоже не увидели. Потому и дали ссылку на сканы фотографий, как на некий образец ну наверное неиделаьной, но все же вполне недурственной светостойкости.

Однако результаты оказывается у WWM "неправдивые".
В чем прикол то?

[WWM]

Aliado,
Это у Вас так выведены отходы?? Почему ниже уровня стола? Именно это и может быть причиной того, что чернила уходят в памперс.
А что касается параметров, то это закрытая тема, и мы Вам об этом уже говорили.

[Aliado]

WWM сказал:

Почему ниже уровня стола?

А нужно выше? что бы отходы текли в принтер

[WWM]

Aliado сказал:

когда я беру две банки (Е83 и инкмэйт) с манжентой и медленно круговыми движениями

А Вы хотите, чтобы эти чернила были идентичны? Не будет этого. И "метод круговых движений" ничего не говорит о поверхностном натяжении.

offtop

Когда чернила InkMate, о которых Вы говорите, только появились, то известный всем Скальпель называл их не иначе как "сущий шампунь". Тем не менее...

[MaK7]

Мне вот как-то очевидно, что нужно на том самом уровне, где торчит рожок для одевания щланга в коробке для памперса.

[WWM]

Aliado сказал:

А нужно выше?

Нет, не выше. На уровне.
Здесь на форуме (не в этой теме) неоднократно об этом говорится. Вы, наверное, этот момент упустили.

[Aliado]

WWM сказал:

сущий шампунь

по запаху точно как шампунь

[MaK7]

WWM сказал:

Это у Вас так выведены отходы?? Почему ниже уровня стола? Именно это и может быть причиной того, что чернила уходят в памперс.

offtop

Интересно, помнит ли поколение Пепси, как бензин из бака в канистру сливается?

Да, кстати... Все же очень хочется услышать ваши претензии ко мне, которые мешают вам вести конструктивный разговор касательно полошения.

[Aliado]

MaK7 сказал:

ваши претензии ко мне, которые мешают вам вести конструктивный разговор касательно полошения.

когда будет полошение тогда будет и конструктивный разговор

[MaK7]

И каким образом Вы хотите убедиться, что оно есть?

[WWM]

Увидеть сканированные изображения, напечатанные оригиналом, Е83 и ОСР, о которых Вы долго нам всем рассказывали.

[MaK7]

Пожалуйста.
Сообщение 1399.
Может на 2400 dpi отсканировать, если 1200 мало? Вы только скажите. ;)

А вот и оригиналы. Снизу.
Вы его сами брали с какого-то моего сообщения, и перекладывали.
Неужто не видно, что на нем полос нет?

Удивительно что вы не спросили про скан теста дюз.
Но не проблема. Он тоже есть. Сообщение 1405.

[WWM]

Носитель 4. Epson Glossy 225

Данная бумага вышла на замену обычной глянцевой фотобумаги Epson Glossy 147 g/m2, которую визуально перепутать с микропористой было невозможно. Новая бумага Glossy 225 визуально и по качеству печати на ней очень близка к микропористым.
Однако данные настоящего исследования показывают, что не следует принимать за должное то, что видят глаза: если производитель назвал бумагу обычным четырехзвездочным глянцем, то так оно и есть. Что-то в ней есть отличительное от всех остальных носителей, с которыми мы имели дело (даже сказали бы – загадочное). Не смотря на то, что яркость бумаги невысока, ООВ покрытия все-таки выцветает (спектр до и после облучения в камере):



Однако это ООВ обладает повышенной реакционной способностью по отношению к определенным компонентам чернил с повышенной светостойкостью. Поскольку природа этого ООВ нам не известна, то имеем то, что имеем, и объяснить химию процессов не можем, принимаем результат как есть.



На этой бумаге чернила не просто медленно обесцвечиваются, постепенно осветляясь (от пурпурного к светло-пурпурному, от черного к серому и так далее) но и это как раз яркий пример того, что чернила при выцветании могут менять основной тон. Например, Е83. По диаграмме легко предположить, что раз выцветает в основном С и М, то визуально это будет восприниматься как пожелтение. Однако подливает масла в огонь еще и процесс выцветания фотоголубого – его спектр отражения сдвигается от синего в сторону теплых тонов (красная линия).



В результате визуально картинка оставляет не очень приятные впечатления после воздействия солнца. Таким образом, на данном носителе лучше печатать или Claria, или просто в альбом.

[Aliado]

WWM, Если вы считаете что причина в выводе отработки и чернила засасывает через парковку, тогда сливаю отработку и ставлю на уровень оригинального контейнера и наблюдаю, если проблема не уйдет тогда вернемся к разговору.

[MaK7]

WWM сказал:

В результате визуально картинка оставляет не очень приятные впечатления после воздействия солнца. Таким образом, на данном носителе лучше печатать или Claria, или просто в альбом

Ну на мой непрофесииональный взгляд оригинал L800 смотрится тут все же поприятнее.

И да, это мне только кажется, что сканы фото получились гм... несколько полосатыми?

[WWM]

Aliado,
Хорошо.