Помощь
Оффлайн
Инфо (14 402)
Все с нетерпением ждали результатов следующего этапа тестирования и вот – они готовы.
Напомним, что речь идет о
сравнительном тестировании процессов выцветания разных чернил на разных носителях в условиях камеры SolarBox по сравнению с реальными условиями – сквозь одинарное оконное стекло на южную сторону.
Тестирование было начато по той причине, что многие из Вас сомневались, что существует некая прямая связь между ускоренным (стандартизированным на международном уровне) тестированием на выцветание в специальной камере с ксеноновой лампой и реальными условиями, т.е. под воздействием прямых солнечных лучей. Правда, такие жесткие условия не рекомендуют ни Epson, ни Canon для хранения отпечатков. Поэтому назовем их критическими условиями хранения.
Ранее были выложены результаты такого сравнения за период:
- стандартные 45 часов в камере SolarBox (имитация солнечного освещения сквозь оконное стекло минус тепловые лучи) и
- 4 суток сквозь реальное одинарное стекло (т.е. со световой и тепловой обработкой отпечатков).
Было видно, что 4 суток оказалось недостаточно, чтобы добиться той степени выцветания, что получена в камере за 45 часов. И абсолютно точно можно было идентифицировать еще один факт – не зависимо от условий, чернила Ink-Mate выцветали в большей степени, чем Е83 или L800.
На сегодняшний день образцы на окне провисели дополнительные 6 суток, в сумме 10 суток.
Сравним, что получилось (в том же порядке сверху вниз: исходные, после SolarBox, 4 дня через окно, 10 дней через окно).
Визуально кажется, что за 10 дней выцветания сквозь оконное стекло картинки приблизились вплотную к результату, полученному в камере SolarBox за 45 часов.
Что говорят цифры? Идет ли выцветание по тому же пути или влияет тепловая обработка на окне?
Построим диаграммы в одном масштабе для наглядного сравнения:
Видно, что все-таки 10 дней через окно не дотягивают до 45 часов в камере по конечному результату. Лучше всего это прослеживается на чернилах Ink-Mate (в другом масштабе по оси ординат):
Направления выцветания сквозь стекло и в камере только приблизительно совпадают, и нет четкой аналогии между ними, по нашему мнению. Т.е. дополнительное влияние ИК (тепловых) лучей все-таки сказывается на механизме протекания процессов деградации изображений, но для разных формул чернил по-разному.
Можно также сделать следующие выводы.
Такие камеры, как использованная SolarBox 1500, являются действительно очень полезным инструментом для сравнительного изучения светостойкости. Преимущества такого исследования по сравнению с реальными условиями заключаются в том, что камеры
• позволяют провести ускоренные тесты,
• которые, хоть и без абсолютной точности, но коррелируют с тестами, проведенными в реальных условиях,
• при этом результаты в камере повторяемы (один и тот же эксперимент можно провести сколько угодно раз),
• и при этом результаты воспроизводимы (при каждом повторении опыта получаем те же результаты, в отличие от реальных условий с неуправляемыми погодными условиями).
Считаем, что дальнейшее наблюдение за ходом выцветания сквозь стекло уже не интересно. А Вы как считаете?
/>/>/>
