[Максим Асмоловский]

День добрый. Форум оказался мне очень полезным. Хотелось бы тоже быть немного таким же :-).
Если кому надо,  то вот вам свежезаказанный профиль на Epson r290 бумага Lomond 260 Superglossy Чернила IncTec под освещение лампами накаливания...
http://dump.ru/files/o/o4088607463/ размер 1.1 мегабайт.
Всех благ... Если нужно, могу еще выложить под освещение лампами дневного света...

[ЮХа]

Отзовитесь те, кто испробовал.

[Donetsk]

пока не очень!

Правда у меня освещение дневной свет

[Максим Асмоловский]

Заказывал http://www.pravkafoto.ru/
У меня лица детей стали гораздо более на себя похожими... :-)

[Donetsk]

а на дневной цвет можеш выложить?

[Antell]

Пробовал предложенный профиль.Правда ломонда не было под рукой, тестил на такой же бумажке от Привижн.Результаты не ах.Наверное из-за бумаги как раз.Неплохо было б, если бы кто нибудь выложил профиль с качеством печати "Photo RPM" а то мой R290 полосит немного с этим профилем......Уважаемые форумчане, выложите, пожалуйста ещё каких нибудь профилей!.....

[Димец]

ЮХа (29th February 2008 - 11:04 PM) писал:

Отзовитесь те, кто

Отзывы красноречивые,особенно этот:

Antell (3rd March 2008 - 08:27 AM) писал:

полосит немного с этим профилем

Donetsk (2nd March 2008 - 06:46 PM) писал:

а на дневной цвет можеш выложить?

Господа! Насчёт дневного-лампового света. Человеческое зрение таково,что оно хроматически адаптируется(прим.за 60 сек.) к любому изменению освещения.Разницу в цвете можно увидеть только при одновременном сравнении двух фоток,напечатаных с профилями под разный свет.Читайте Марка Фершильда "Модели цветового восприятия",а кто не хочет вникать-стройте(заказывайте)для домашнего пользования профиля под D50 либо D65. Кстати МОНАКА(программа для любительского построения профайлов) даже не заморачивается с выбором осветителя-у неё прошит D50 и всё (не факт што не правильно или ущербно).И ещё-если вам предложат сделать профиль по нескольким замерам за доп.деньги,знайте что эти ваши доп.деньги пойдут скорее всего на лечение дрожания рук "измерителя" после вчерашнего.Это я к тому,что разница между двумя замерами столь несущественна(обычно меньше либо погрешности прибора либо уровня едва различимого различия-just noticeable difference),что ею можно принебречь(либо-с другой стороны прилавка,заработать дэнэг).Надеюсь ни кого не задел за мозоль..

[elta]

А метамеризм, при том различный для разных комбинаций чернил и бумаг?

[Antell]

А мою просьбу выложить ещё профилей так никто и не услышал что ли? Или без них печатаете????!!!!!! Или жалко просто???!!!! Конечно, к словам придраться легче чем.....
P.S: извиняюсь, конечно, за излишнюю грубость\дотошность, но просто печатать надо,времени нет, и профилей под R290 с Inc-Tek тоже

[Димец]

Antell (3rd March 2008 - 03:17 PM) писал:

мою просьбу выложить ещё профилей

Если тебе не понравился профиль автора темы(что понятно),то врядли понравятся и другие,ибо печать методом тыка не приносит удовлетворения при всё больше возрастающих требованиях к качеству.Если нет времени,а надо печатать-МИНИЛАБ.

[Episode]

Antell (3rd March 2008 - 02:17 PM) писал:

А мою просьбу выложить ещё профилей так никто и не услышал что ли? Или без них печатаете?

А какой толк от чужих профилей? Вы никак не можете понять, что профиль, это прежде всего - индивидуальность.
Индивидуальные настройки драйвера, бумага, чернила, принтер. Даже со всеми одинаковыми параметрами два одинаковых принтера с одним и тем же профилем дадут разный результат.
Вопрос - нафига вам чужой профиль?
За то время, что вы ищите чужие профили, уже давным давно можно было подкорректировать под свои нужды любой имеющийся.

[Antell]

Я же вроде ясно сказал, что не понравился скорее из-за того, что не ту бумагу использовал(не той марки).К автору вообще никаких претензий, а, наоборот, большое СПАСИБО...Продолжаю....при использовании бумаги Lomond Super Glossy 260 данный профиль оказался очень даже замечательным!))
to Episode: зайти-написать__зайти-прочитать-ответить, согласитесь, меньше времени отнимает, чем править самому.Все мы когда то начинаем с уже сделанного а потом уже делаем своё

[ЮХа]

Я считаю, что профиль сделанный для принтера R220 (к примеру) посредством печати мишени, измерения её и построения профиля, на другом принтере R220 даст аналогичные результаты.
При условии что:
1. Чернила для этих двух принтеров налиты из одной канистры.
2. Бумага для печати взята из одной партии
3. Настройки в драйвере аналогичны.
4. Печать производится из аналогичной программы.
5. Версии драйверов принтеров имеют одну и ту же версию.
...........
Случайные совпадения роли не играют. Можно сказать - повезло, если скачанный профиль устраивает печатника.

[koka]

Всё верно...но кто-то не верит...и набивает шишки...
Ну что же..."и опыт, сын ошибок трудных..."

[Максим Асмоловский]

Непольшое дополнение - настройки драйвера:
Бумага - Epson Premium Glossy
Качество - Photo Rpm
Все дополнительные опции отключены.
Программа - Photoshop CS3

В дополнение - второй профиль: под освещение флуоресцентной лампой, она же лампа дневного света. Ни в коем разе не солнечным светом... :-)
Ссылка: http://dump.ru/files/o/o986237957/
Размер - 1.13 мб.

[Димец]

Даю так же ссылку на два своих профиля,сделаных для R270,чернила(могу ошибиться)-как у Максима,бумаги- глянцевый ломонд и полуглянцевый епсон. - ВОТ

[Максим Асмоловский]

Наш опыт сын ошибок трудных... :-).
Для сравнения заказывал профили еще и у Resetters. Видимо, на Украину письмо подольше идет. Как будет результат - сравним... :-).
Получится эдакий независимый тест производителей профилей...

[Димец]

Я всёж отредактировал своё сообщение(до неузнаваемости).Проверил охват в другой проге-другой результат(но близкий).Впрочем рад,что ты его прочёл.

[Максим Асмоловский]

Да... кстатаи, независимый тест на кошках (неосведомленных моих клиентах - родителей детей в садиках), выявил их однозначное предпочтение новому профилю...
Предела совершенству нет... блин.:-)

[Димец]

Antell (3rd March 2008 - 03:17 PM) писал:

мою просьбу выложить ещё профилей так никто и не услышал

А если и услышал,всё равно спасибы не дождёсси..

Максим Асмоловский (4th March 2008 - 01:45 AM) писал:

независимый тест производителей профилей

На независимый тест не претендую...Но ещё раз проверил охват Ваших профилёв(вчера из-за сомнений удалил пост).
Хочется узнать мнения гуру и пр.-как может быть,что охват принтера: 1.На флуорисцентных лампах вдвое выше чем на лампах накаливания?2.В районе светов (L=80-90) угодит за пределы видимых цветов? Такое бывает на сканере(в районе ультрафиолета),но, по логике, здесь принтер печатал симпатическими чернилами,которые уловил только спектрофотометр(?) и цвет их выходит за пределы Lab( пространство,в которое конвертируются полученые СФ замеры перед построением профиля,либо как в монаке-во время замеров ).На скриншоте-названия профилей (для наглядности поместил два,выложеных мною ранее) даны тем же цветом,что и графики их охвата.

Прикрепленные изображения

• 
•