[WWM]

Ну вы даете. Чудеса в решете.
Скажем прямо - применение одних и тех же чернил на разных аппаратах зависит зависит не только от хозяина этого аппарата (хотя именно это очень важно!). Некоторые девайсы доводят до нервотрепки на ровном месте. К слову о тех же эверест. Все принтеры работают до сих пор без единой потерянной дюзы, один только Т3000 выпендривается. Стали рыть просторы интернета. Оказывается, серия Т глючные сами по себе, даже на оригиналах. Что ж такое? Крупнее капля вроде как, а бывает, что печатает или не печатает как вздумается. Не разбери-поймешь называется. Не поддается никакой логике.

[combain]

WWM,

Цитата

один только Т3000 выпендривается. Стали рыть просторы интернета. Оказывается, серия Т глючные сами по себе, даже на оригиналах. Что ж такое?

Так Т серия - это полный атас ( и не только цена ).
За цену нового Т3000/T3200 можно купить аналогичный canon ipf + 1-2 запасные головы .

Цитата

Не разбери-поймешь называется. Не поддается никакой логике.

Вот ролик
В Т серий настолько утрамбовали внутри головы для большого количества дюз ( для скорости ) что там настолько всё тонко , что само по себе умирает ( не выдерживает нагрузки и как результат - 1А39 ).

[Роман67]

combain сказал:

Абразивная чистка пигментными чернилами от WWM

Не , я думаю , что дело в химико-физических свойствах "основы" , в которой взвешен пигмент .

WWM сказал:

Ну вы даете. Чудеса в решете.

Просто я вспомнил , как Ваши чернила расправились с "Ревколовским пигментным косоструем" и решил повторить фокус ! Так что мои поздравления Вашим разработчикам !

[AntKi]

Не люблю делать поспешные выводы, поэтому решил написать отзыв о чернилах Everest спустя год использования.
Пользую я их на принтере SC P600. Печатаю на Epson Premium Semigloss 250 и Luster 260. И мне результат очень даже нравится.
Я фотограф, и все это, конечно же, субъективная оценка. Но на данный момент не было ни одного клиента с жалобами на качество печати, а это уже вполне себе объективный показатель :) Ведь печатаем мы для людей, и если клиенты довольны, то это очень даже ОК.
Касательно технической части, то вообще никаких нареканий нет! Ничего не забивалось, да и вообще никаких проблем.
Как-то так :)

З.Ы. Еще вот для себя провожу тест на выцветание. В конце месяца будет год, как одно фото висит между оконными рамами (старое окно советских времен), а второе лежит в папочке. То, что в окне, постоянно подвергается воздействию влаги и солнца. Как вытащу, то выложу результат теста :)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[MaK7]

AntKi сказал:

З.Ы. Еще вот для себя провожу тест на выцветание. В конце месяца будет год, как одно фото висит между оконными рамами (старое окно советских времен), а второе лежит в папочке. То, что в окне, постоянно подвергается воздействию влаги и солнца. Как вытащу, то выложу результат теста :)

Выгорает оно нехило.
И что очень плохо - разные цвета с разной скоростью.


Было:


Через год стало:



Для сравнения, оригинальный L800:

Было:


Стало:


Т.е. выгорело оно где-то так же, но все цвета - одновременно, и примерно с одинаковой силой, а потому фото выглядит в целом как осветленное, тогда как на Эвересте - как будто кто-то профиль при печати спьяну перепутал.

Т.е. как по мне, никаких особых преимуществ перед оригиналом L800 на шестицветном принтере эти чернила не имеет.

[WWM]

MaK7 сказал:

никаких особых преимуществ перед оригиналом L800 на шестицветном принтере эти чернила не имеет.

глобальная защита чернил L800
Уже пора премию у эпсона требовать.
И как это у Вас получается на солнце целый год и так мало выгорело все, причем на одном уровне?
По-Вашему выходит, что светостойкость чернил L800 на уровне пигментных. Круто.

А почему на Ваших сканах бумага такая синяя? Выгорела?

AntKi сказал:

о чернилах Everest спустя год использования.

А мы грешным делом уж подумали, что Вы купили другие чернила, не стали использовать эверест, раз молчали.

[combain]

WWM,

Цитата

По-Вашему выходит, что светостойкость чернил L800 на уровне пигментных. Круто.

Теперь я понимаю почему в сольвентный плоттер так затребовали залить оригинал от L800 .
Там постов MaK7 начитались

Цитата

не стали использовать эверест, раз молчали.

Там многим не пользуются ...

[WWM]

combain сказал:

Там многим не пользуются ...

там - это где?

[MaK7]

WWM сказал:

По-Вашему выходит, что светостойкость чернил L800 на уровне пигментных. Круто.

Не нужно додумывать. ;)
Оригинальный пигмент для 3880 на этом же окне как приштукатуренный держится. Чуть подсел желтый, на этом и все. Напомню - это за год.

WWM сказал:

А почему на Ваших сканах бумага такая синяя? Выгорела?

А потому что выключены улучшайзеры при сканировании.

[combain]

WWM,

Цитата

там - это где?

У него .

WWM,

offtop

Немного оффтопа

[Anbel]

combain, ты эти воркфорсы в живую видел?

[combain]

Anbel, нет , но хочу его !!!

[WWM]

а где Вы их взяли? На сайте эпсона нет
по крайней мере поиск не нашел

MaK7 сказал:

Было:

MaK7 сказал:

выключены улучшайзеры при сканировании.

Ну, как-то оно не айс выглядит. Профилированный отпечаток d50 выглядит красным, бумага синяя изначально. Может, в сканере подкрутить все-таки что-то, чтобы было ближе к реальности?

MaK7 сказал:

Оригинальный пигмент для 3880 на этом же окне как приштукатуренный держится.

Ну так и надо было его приводить для сравнения, а не L800.

[AntKi]

WWM сказал:

А мы грешным делом уж подумали, что Вы купили другие чернила, не стали использовать эверест, раз молчали.

Нет, я с вами :)

MaK7 сказал:

Т.е. как по мне, никаких особых преимуществ перед оригиналом L800 на шестицветном принтере эти чернила не имеет.

А какую бумагу вы юзали вместе с L800?

combine сказал:

Там многим не пользуются ...

Это обо мне? Если да, то поясните :)

[combain]

AntKi, нет , не об вас .
У вас всё наоборот , всё очень хорошо .
Цветопередачу прибором настраивали или заказывали профиль ?

[AntKi]

combain, спасибо!
Нет, юзаю профиля, которые на сайте WWM. Хоть у них профиля для бумаги другой плотности, но результатом я доволен.
Вот сейчас хочу ввести в работу новую бумагу, буду отправлять ребятам из WWM на профилирование.

[combain]

AntKi, удачи ))

[WWM]

AntKi сказал:

буду отправлять ребятам из WWM на профилирование.

Ждем!
Хотя сначала скиньте список носителей. Можем на своем сделать, если такая бумага будет под рукой.

[MaK7]

WWM сказал:

Ну так и надо было его приводить для сравнения, а не L800.

Отмотайте три страницы назад, на сентябрь прошлого года - и увидите.

WWM сказал:

Ну, как-то оно не айс выглядит. Профилированный отпечаток d50 выглядит красным, бумага синяя изначально. Может, в сканере подкрутить все-таки что-то, чтобы было ближе к реальности?

Может и подкрутить, но тогда он будет править цвет по своему собственному алгоритму, т.е. получим фактически исправленное изображение. Сейчас же мы имеем что-то близкое к RAW - что сканер увидел, то и отсканировал.

AntKi сказал:

А какую бумагу вы юзали вместе с L800?

Полугянцевый Ломонд плотностью 260

[lap70]

combain сказал:

У вас всё наоборот , всё очень хорошо .

AntKi сказал:

Нет, юзаю профиля, которые на сайте WWM. Хоть у них профиля для бумаги другой плотности, но результатом я доволен

И что
combain, ты хотел увидеть с фотографий фотографий, порой от правильно сделанного скана толку не много в определении цветопередачи, потом чел пользует не правильные профиля и доволен а ты его хвалишь, по этому такую субъективную вещь как цветопередача обсуждать бессмысленно, только при прямом сравнении нескольких снимков можно сказать лучше - хуже и то на вкус и цвет товарища нет.