MaK7,
а можно в нескольких словах расширить комментарий к вашему последнему сообщению в части чернил Эверест?
Интересует:
- какая марка бумаги использовалась;
- в каких условиях "жарились" отпечатки 1 год .
Буду премного благодарен!
Новые чернила Wwm E83 Кто нибудь уже пробовал? "Супер-светостойкость"
| Сообщение #3082 Отправлено 02 февраля 2018 - 12:08
какая марка бумаги использовалась;
Нужно смотреть бумаги. А они у меня на другой квартире. Но мне почему-то кажется, что на выцветание ПИГМЕНТА бумага влияет не очень сильно.
В любом случае, это был либо премиальный Ломонд, либо Epson Luster.
- в каких условиях "жарились" отпечатки 1 год .
Обычные условия: приклеил скотчем к окну лоджии лицом на восток. Во всяком случае, ничего необычного на фоне любых других "оконных" опытов, которые проводят все, кто планирует вывешивать отпечатки в обычных солнечных комнатах, а не хранить их во включенной камере искусственного старения, лицом на ультрафиолетовую лампу.
| Сообщение #3083 Отправлено 02 февраля 2018 - 16:34
Нашел.
Итак:
Итак:
А вот появится на связи один мой знакомый - напишу.
Пока что могу сказать, что это премиальный Lomond.
Everest печатался на T50, остальные на своем родном принтере.
Висели на юге России, в Крыму, лицом на улицу на лоджии, ровно год.
Естественно висели все рядышком, одновременно и параллельно.
Естественно освещались одинаково.
Пока что могу сказать, что это премиальный Lomond.
Everest печатался на T50, остальные на своем родном принтере.
Висели на юге России, в Крыму, лицом на улицу на лоджии, ровно год.
Естественно висели все рядышком, одновременно и параллельно.
Естественно освещались одинаково.
| Сообщение #3084 Отправлено 02 февраля 2018 - 19:18
Пользоваться тем, что стало с Эверестом невозможно уже через год (реально конечно оно наступило еще раньше), фото однозначно на помойку.
Кстати, отдельно для WWM (проверил промежуточные сканы, которые снимал с интервалом в 3 месяца)
Отпечатки Эверестом практически никак не изменились с сентября по май, т.е. за 8-9 месяцев.
Основные изменения прошли за лето.
Водянка L800 в этих же условиях горит (помесячно) более равномерно - естественно за пару недель июля она меняется сильнее, чем за пару недель февраля, но при этом 9 месяцев "не-лета" для нее примерно то же, что и 3 летних месяца.
____
Если нужны сканы - их есть у меня.
_
Кстати, из вышесказанного, следует, что пользоваться Эверестом для интерьерной печати вполне можно (и даже предпочтительнее, чем оригиналом L800), в случае, если планируется экспозиция на половину года, с зимой в центре ( т.е. где-то с октября по апрель).
При этом, L800 предпочтительнее, если планируется подобная же экспозиция, но с апреля по октябрь (т.е. центр падает на лето).
Для оригинала 3880 в общем и целом оно без особой разницы: стойкость будет всегда (но обойдется оно не дешево).
| Сообщение #3085 Отправлено 02 февраля 2018 - 22:27
Вопрос к WWM:
Ставились ли опыты по выцветанию отпечатков, сделанных чернилами E83/E80 в темноте, но при заметном сквознячке (типа "темная кладовка при работающем направленном потоке воздуха от вентилятора")?
Т.е. мне лично интересно разделить выцветание от ультрафиолета от выцветания от окисления кислородом.
Ставились ли опыты по выцветанию отпечатков, сделанных чернилами E83/E80 в темноте, но при заметном сквознячке (типа "темная кладовка при работающем направленном потоке воздуха от вентилятора")?
Т.е. мне лично интересно разделить выцветание от ультрафиолета от выцветания от окисления кислородом.
| Сообщение #3086 Отправлено 03 февраля 2018 - 20:31
Ставились ли опыты по выцветанию отпечатков
Ставились на столе в помещении, в ящике стола в темноте, на окне, в камере, в шкафу с химикатами.
| Сообщение #3090 Отправлено 04 февраля 2018 - 13:50
Оно и плохо.
Вопрос был вообще говоря задан "по теме": интересна скорость выгорания, но ежели у E83 устойчивость к кислороду такая же, как и у остальных, неповышенностойких чернил, то очевидно, что замерять там нечего.
Хотя с другой стороны - а откуда известно, что она такая же, если замеров не было? ;)
Вопрос был вообще говоря задан "по теме": интересна скорость выгорания, но ежели у E83 устойчивость к кислороду такая же, как и у остальных, неповышенностойких чернил, то очевидно, что замерять там нечего.
Хотя с другой стороны - а откуда известно, что она такая же, если замеров не было? ;)
| Сообщение #3092 Отправлено 13 июня 2018 - 10:20
Надукаю в принтер, как время будет )))
А стоит ли? Крышки полопались уже, пылью припало..
| Сообщение #3093 Отправлено 13 июня 2018 - 15:31
Пылью припасть не могло, но крышки - дерьмо, о чем вам неоднократно писали.
Надеюсь, что сейчас они другие.
Надеюсь, что сейчас они другие.
| Сообщение #3094 Отправлено 13 июня 2018 - 17:07
И что в этих крышках дерьмового? У меня есть ихние бутылки с 14 года. Крышки все целые.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #3097 Отправлено 14 июня 2018 - 09:27
Ну, смотрите, если сквозь трещины в крышках уже часть растворителей/воды улетело, то может и не захотеть печатать. Вреда, конечно, не принесет, но сам факт потраченного времени.