На форуме: - запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки; - запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»; - запрещена реклама в любом виде; - запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума; - запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое; - запрещено полное цитирование сообщений без необходимости; - запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК; - запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути; - запрещен мат, албанский, жаргон; - запрещено публичное обсуждение действий администрации; - запрещены ответы в темы нарушающие правила форума; За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
Если сравнивать полученный профиль и профиль от Эпсона под их бумагу
- сравнивать глянец и микропористую по охвату не корректно, мягко выражаясь;
- охват как раз вполне себе для глянца и есть, касаемо профиля;
- охват - параметр не первой и даже не третьей важности для фото;
- вся ф-бумага от кактуса и пр. флоры/фауны - кетайпром и никакими профилями качества не получишь, если по взрослому...
Подложка - синюшняя с всеми видами оттенков - соответственно все светА и скинтонА в ЖОПУ, хоть запрофилируйся.
Полезно - ссылка
Nik_2, а какую тогда качественную альтернативу EPSON Ultra Glossy вы видите на нашем рынке, ценой хотя-бы в половину от указанной бумаги? Или бумага EPSON это приговор?
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
Скачать что ли для посмотреть. Кактус, когда появился этот бренд была надежда на стабильную не дорогую бумагу, но время шло, бумага херела, красивая обёртка вот единственное что не изменилось.
какую тогда качественную альтернативу EPSON Ultra Glossy вы видите на нашем рынке, ценой хотя-бы в половину от указанной бумаги? Или бумага EPSON это приговор?
Альтернатива она не на рынке - она в голове )))
На аля - Кактусе сбор урожая картофеля в деревне гадюкино пасмурным утром печатаем, море отлично получится в шторм, но никак не свадебное веселье ))) или ч.б. фото.
Я вот вообще на картоне офсетном печатаю периодически, за 10 руб пол-вагона А1... Зачастую и Epson никакой не нужно )))
nik_2, а к чему этот ваш видеоролик, реклама чтоль?
Хорошо, посмотрим ваш видеоролик.
Подтверждением точности контрактной цветопробы служит ОК-стикер, в котором в обязательном порядке указаны:
- цветовой профиль и рендеринг;
- результаты замеров 46-72 полей Fogra, согласно которым видно, что цветопроба вписалась в допуски стандарта.
Распечатка без такой информации контрактной цветопробой не является - это просто красивая картинка и только.
Подтверждением точности контрактной цветопробы служит
Тебе контракт прислать с подтверждением?
Или ключи от квартиры сразу? Чего уж мелочиться ))))
Ликбез читай басОте с кактусами, умник. Спасибо скажи, что всех свидомых к тебе отправляю за услугами )))
Доктор, спасибо за профиль и остальным неравнодушным))))
По порядку. Ваш профиль ближе всего по цвету лица (далее я все сравниваю с референсным отпечатком на EPSON Ultra Glossy)... но серый цвет не насыщенный, с проплешинами. Вот подтянуть бы плотность серого и очень было бы хорошо.
Вообще с этой бумагой я порядком мучаюсь, у Вас вроде лучше всего получилось, не даром спец.
Я на Ваших плашках построил профиль в i1pro цвет лучшее из того что раньше строил, но общая картина все равно блеклая и заметну хуже чем Ваш профиль.
Что еще заметил, у Ваших плашек общий цвет другой, чем у плашек в программе МастерМунки и Профайлере, у них общий нейтральный фон, а у вас какой то с рыжиной, может из-за цветных полос между мишенями. Но на ваших плашках считывалось все без ошибок, а на тех на каждом листе по две-три линейки мишеней в ручную загонял.
Далее, при считывании обратил внимание вот на что, цвет квадратика на мониторе белый, на бумаге белый, а при считывании грязно белый, и многие цвета так с примесью, особенно светлые. Просветил обезъянкой бумагу...как она прозрачна-то. А подложка с обратной стороны серая и надписи...Мысль что это влияет на итог. Может надо бумагу поплотнее для профилирования или подложку содрать с нее)))
Вот беру отпечаток готовый, и хочется внутри бумаги подсветку включить, чтоб как Эпсоновская засветилась.
Когда строил профиль Родным софтом, то первый профиль имел такие же проблемы с серым, после первой оптимизации по исходной фотке серый встал на место, как на мониторе и Эпсоне, но лицо мертвое и общая какая то серая пелена присутствует.
Докторъ, Ваш бы профиль оптимизировать как это делает родной софт и почти Эпсон будет.
Вот прошу Парасолид, такой вроде ник, научи свой софт конвертить измерения в I1prof под оптимизацию.
Когда строю профиль, то не играюсь крутилками качество и другими, освещение по дефолту ce50, экран1 экран2
Может что-то при построении еще улучшть???
Сканера сейчас нет под рукой, выложил бы фотки, предметнее бы обсудили
nik_2? я теперь басОта с кактусами)))) Ура, будем гнать текилу
Бумага больно мерзкая. Самому хочется посмотреть на проплешины - было бы о чем подумать ...
Вы на полном серьёзе считаете, что профиль причастен к этому? ДА, на собственном опыте убедился, что бывают комбинации чернила+бумага когда хоть опрофилируйся а серятина никак не уходит. И это касается не только альтернативки но и оригинальной расходки, яркий пример чернила для Л800 и бумага C13S041892
ELITMEBEL сказал:
Может что-то при построении еще улучшть???
Первый скрин более подробней надо сделать, раскройте ниспадающие списки.
"Вышли мы все из народа,
Дети семьи трудовой.
Братский союз и свобода -
Вот наш девиз боевой." (с)
Только вот кто то всю жисть так и лазит по кактусам, а кто то учится и вменяет советам разумным.
Точка белого у твоего кактуса -
что бы получить в светАх нормальный отпечаток, нужны белые чернила )))) БЕЛЫЕ (!!!) которых нет у тебя. В любом др. случае ты получишь серятину с продресью синюшней... Так причём тут принтер, чернила, профиль? Всегда и в любом случае градиент нейтрали будет с уходом в синеву и непойми чЁ в светАх - это один из параметров качества при настройке цвета.
Т.е. всё упирается не в альтернативу и розыски грааля, а в понимание процессов и знание мат. части.
Бумага для фотопечати должна быть белая прежде всего, а уже потом Epson, Canon или кактус под водочку )))
Картинки, графику и пр. непритязательные к цвету штучки и на кактусе не проблема отпечатать.
Точка белого у твоего кактуса - чЁ в светАх - это один из параметров качества при настройке цвета.
Если нет белых чернил то и настраивать нечего при такой бумаге, это вообще до печати чего либо надо делать, то есть покупать маленькую пачку, проверять на "чистоту" белого да и на кислотность и решать брать или нет её.
В моём случаи просто не подходят друг к другу бумага и чернила. А так бумажка беленькая
lap70, А какие могут быть претензии если эпсон указывает эту бумагу в качестве рекомендованной лишь для принтеров с пигментными чернилами. Видимо неспроста. И произведена эта бумага в Германии, а не в Японии как прочие бумаги эпсон.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Помощь
Оффлайн
Инфо (1 479)
ELITMEBEL сказал:
которых нет у тебя. В любом др. случае ты получишь серятину с продресью синюшней... Так причём тут принтер, чернила, профиль? Всегда и в любом случае градиент нейтрали будет с уходом в синеву и непойми чЁ в светАх - это один из параметров качества при настройке цвета. 
