Цитировать

Форум по СНПЧ: Телевик - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Телевик нужен совет профессионала

|    Сообщение #1 Отправлено 27 мая 2008 - 21:19   igor_i

Необходим телевик для съёмки с дистанции до 100 метров (размер обьекта с футбольный мяч). Какие из советских обьективов посоветуете для пленочного аппарата? И, соответственно, с каким фокусом нужен обьектив для цифрозеркалки с матрицей 23,5х15,7 ?

|    Сообщение #2 Отправлено 27 мая 2008 - 22:33   Episode

Дык, а камера то, какая?
Чего ж советовать то?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 28 мая 2008 - 11:07   igor_i

Пленочная - Зенит-Е, цифровая - Pentax K100D Super

|    Сообщение #4 Отправлено 28 мая 2008 - 18:47   ЮХа

К Зенитам выпускались "телевики" MTO-500 и МТО-1000. Сейчас найти их можно только в антикварных магазинах.
Даже при использовании МТО-1000 футбольный мяч с расстояния в 100 м не снять в "полный рост"
В случае применения любых сменных объективов (расчитанных на кадр 24х36) для кропнутых (обрезанных) матриц, фокусное расстояние увеличивается примерно в 1,6 раза.
Цены на хрошие телеобъективы (напр. для Кенона) достигают 300 т.р.
..............
Странные вопросы тут задают.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #5 Отправлено 28 мая 2008 - 21:46   igor_i

Вот и профи откликнулся :) МТО - это мечта была еще в 70х. А вопросы странными не бывают, бывают странные ответы, ну да ладно. А если не МТО и снимать человека на дистанции 50-70 метров, но так чтоб лицо было узнаваемо? Гранит-11 или что-то из Зенитаров подойдёт? Тыж ЮХа тут главный профи.

|    Сообщение #6 Отправлено 28 мая 2008 - 22:17   major.39

Просмотр сообщенияigor_i (28th May 2008 - 10:46 PM) писал:

А вопросы странными не бывают, бывают странные ответы
Вам то скрытые изображения нужно снимать, то футбольный мяч со ста метров,в этом наверное ЮХа и подметил странность. На Ваши вопросы наверняка найдутся ответы на форумах посвященных фотосъемке и фототеххнике.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #7 Отправлено 28 мая 2008 - 22:42   bc----

Кроме МТО-1000 особых вариантов и нету. Купить его вполне можно, тут проблем нету, вопрос в другом - покупать его надо, имея при себе фотоаппарат. Я знаю, у младших кэнонов есть проблема - из-за вспышки этот объектив на них не одевается, как обстоят дела у пентакса - не в курсе. И в комплекте покупать, ясен пень, штатив с хорошей головкой, потому что снимать этой дурой с рук практически нереально.

|    Сообщение #8 Отправлено 28 мая 2008 - 23:07   major.39

Просмотр сообщенияbc---- (28th May 2008 - 11:42 PM) писал:

у младших кэнонов есть проблема - из-за вспышки этот объектив на них не одевается
Этот объектив "подойдет" на цифрозеркалку только с полноразмерной матрицей и наверняка потребуется переходник.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #9 Отправлено 29 мая 2008 - 15:12   bc----

То что нужет переходник с М42 на байонет зеркалки - это понятно. А вот какая связь между размером матрицы и пригодностью этого объектива?

|    Сообщение #10 Отправлено 29 мая 2008 - 15:52   major.39

Просмотр сообщенияbc---- (29th May 2008 - 04:12 PM) писал:

А вот какая связь между размером матрицы и пригодностью этого объектива
Не претендую на стопроцентную точность,но суть заключается в том, что все характеристики объективов для пленочных фотоаппаратов расчитывались под размер 35 мм пленки, соответсвенно чтобы максимально использовать все сильные стороны данных объективов,требуется так называемая полноразмерная матрица. Почитайте сайты посвященные фотографии там профи объяснняют более понятно.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #11 Отправлено 29 мая 2008 - 16:05   igor_i

Всем спасибо за участие. МТО - скорее на Зенит поставлю, если найду конечно. А о том что на кропнутой матрице фокус будет в 1,5 раза больше я знаю. И какая разница что снимать издалека, все это можно назвать скрытой съёмкой. Наверное действительно лучше спросить на спец-форумах.

|    Сообщение #12 Отправлено 29 мая 2008 - 16:50   ЮХа

Скрытой съёмкой можно называть съёмку в упор мобилой, которая висит на шее. Т.е., если объект не догадывается о процессе - это скрытая съёмка. :)
Любой объектив для полноразмерной матрицы можно приспособить к матрице обрезанной. Дело в малом - в переходных кольцах. Причем, за счет того, что изображение будет формироваться центральными фрагментами линз, можно получить более качественное изображение.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #13 Отправлено 29 мая 2008 - 20:42   ЮХа

Итак. Камера CANON 5D. Матрица практически равна пленочному (24х36) кадру. Штатным объективом для таких размеров светочувствительного материала, является объектив с фокусным расстоянием 50 мм.
Два снимка, реально показывающих "увеличение" при изменении фокусного расстояния при съёмке группы людей,
Опыт проведён час назад. В данном случае мы имеем дело с восьмикратным оптическим зуммированием.
Некоторые цифромыльницы допускают десятикратное оптическое зуммирование, но всё равно, до съёмки со 100 метров футбольного мяча (1:1) ширпотребной оптике еще далеко!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: fok.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #14 Отправлено 29 мая 2008 - 20:44   romanM

круто!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!

|    Сообщение #15 Отправлено 29 мая 2008 - 21:20   ЮХа

Ничего крутого нет. Просто некоторые люди не понимают, чем отличается театральный бинокль с двухкратным увеличением стоимостью в тысячу рублей, от комплекта стоимостью 200 тысяч.
..............
Для сменных телеобъективов фирмы выпускают экстендеры, с помощью которых можно увеличить фокусное расстояние.
Но это история совсем другая, не относящаяся к получению качественного ФОТОизображения.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #16 Отправлено 29 мая 2008 - 21:48   bc----

Просмотр сообщенияmajor.39 (29th May 2008 - 05:52 PM) писал:

Не претендую на стопроцентную точность,но суть заключается в том, что все характеристики объективов для пленочных фотоаппаратов расчитывались под размер 35 мм пленки,


Это из серии "слышал звон..." :) Поверьте на слово, на кропнутой матрице этот объектив так же будет отлично работать, если наплыв встроенной вспышки позволит его установить.

|    Сообщение #17 Отправлено 29 мая 2008 - 21:51   major.39

ЮХа А что за стекло у Вас на аппарате.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #18 Отправлено 29 мая 2008 - 22:22   ЮХа

Верхний снимок: EF 24-105 L IS USM. Зумм 50 мм.
Нижний снимок EF 100-400 L IS USM. Зумм 400 мм.
Снимки не имеют художественной ценности, поскольку сделаны с познавательно-показательной целью. Влёт. Вечер. Солнце против камеры. ISO-400.
Благодарность моим соседям!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #19 Отправлено 29 мая 2008 - 22:29   major.39

Мне резкость картинок понравилась. Для меня L-ки пока мечта. А сигмы не было у Вас?
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

|    Сообщение #20 Отправлено 29 мая 2008 - 22:40   ЮХа

Какая может быть резкость в сжатых отджейпегованных картинках! ФУФЛО!
Когда первый раз снимал EF 100-400 L IS USM, поставил камеру на штатив для пущей стабильности. И приуныл. По резкости плохо. Ну, думаю, брак. Потом почитал инструкцию и понял, что IS в случае штатива лучше отключать.
С тех пор снимаю с рук. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info