Форум по СНПЧ: Выбор бюджетного компакта (не мыльницы) - Форум по СНПЧ

localhost сказал:

Вообще то камера 2009 года. И у Вас какое то пренебрежительное отношение проскальзывает (уже не в первый раз) к технике недавних лет. Вы серьезно полагаете что фотоаппаратами 5-6 летней давности невозможно было снимать, и получать качественные снимки? И все фото были "с двоением и дикими шумами"? Так я Вам скажу что за последние годы ничего революционного в сегменте бытовых зеркалок не произошло. Не считая конечно всякой маркетинговой дребедени, от которой нет практической пользы. То есть по фотографиям невозможно будет определить камерой какого года это снято, 2009-го, 2012-го, или 2015-го...

localhost сказал:

У Вас новый бзик я смотрю. К обязательному наличию "всегда включенного" стабилизатора добавился постоянно включенный "на максимум" шумодав... А ничего что он и детали съедает? Может все таки лучше снимать не на 3200 все подряд с шумодавом, а выбирать более низкие ISO? А шумодав никогда не поздно будет и позже на компе применить, причем не только родной, но и любой сторонний. Но уже не на автомате как в камере, а с расстановкой, подбором настроек и оценкой результата.

По ссылке кадр из видео. Не фотокадр.
https://yadi.sk/i/sdNYci8pgPz8g
Световые условия хорошие. Камера коптера Inspire1
Чисто, для ознакомления.

Dimka66, ок. Приму к сведению.
В чем-то вы правы.

Зеркалка действительно 2009 года. Хотя по уровню функционала явно недотягивает до того времени.
Впрочем, есть и плюсы. Особенно комплектный объектив.

Смущает, правда, CCD-матрица 10 мегапикселей.

localhost сказал:

Многим на CCD кстати цвет больше нравился. Хотя по шумам проблематичнее...

Dimka66 сказал:

Не только по шумам . Из за конструктивных особенностей электросхемы CCD матрицы с неё значительно медленнее считывается " зафиксированное " изображение . По этому "скорострельность" фотоаппаратов с этими матрицами зночительно ниже . ( Где то на просторах нета года 3 назад находил статью об этом .)

localhost сказал:

А Вы не смущайтесь .10 Мп . Вам на первые 3 - 4 года хватит за глаза . Для начала приобретите хорошую оптику с нормальной разрешающей способностью , чтобы реализовать эти пиксели !

Роман67 сказал:

Бесполезно :) Размер имеет значение.

Роман67 сказал:

Ну Вы это, перегнули палку,об этом можно говорить если матрица содержит 20Мп и более. Старые плёночные объективы разрешают до70Мп в среднем, так что 10Мп. это вообще ни что для современной оптики. localhost, Мой Вам совет обратите внимание на Pentax если всё же будете менять-сдавать купленную камеру.

lap70 сказал:

Это очень высркокачественные объективы по цене = 3 - 4 цифрозеркалки типа предлагаемой localhost .

Роман67 сказал:

Скажу бональность но всё же, снимает не матрица а объектив + фотограв, поэтому к выбору тушки подходил с точки зрения качества объективов которые предлагает фирма, давным давно остановился на Pentax и уже лет 15 доволен выбором.

lap70 сказал:

Kit - объективы , то есть те которые идут в комплекте с " тушкой " примерно одного "фигового" качества и предназначены для "попробовать" ( речь идёт именно о цифрозеркалках) .

Роман67 сказал:

Вот у меня первопятак (Canon 5D) он имеет всего около 13 МП, но на полнокадровую матрицу. Вполне хватает. Многие даже считают эту модель наиболее близкую по цветопередаче к пленке.
Дальше да, идут объективы. И тут есть "сюрпризы". Например, объектив Canon 24-105/4L на кропе просто прекрасен, а вот на полном кадре приносит "сюрпризы" - как наличие шикарного виньетирования и дисторсии по краям кадра на "24", которые на кропе было не видно. Причем этот объектив "L", т.е. типа топовый сегмент. Только вот для тех же пятаков он китовый, а для кроповых он далеко не китовый)))

REYNOR, Так объективы с кроп - матрицы не будут нормально работать на ФФ - матрице никогда . Дело в том , что угол поля изображения у объективов для кропа существенно меньше , чем для ФФ . А вот в обратном порядке замена проходит превосходно !

Роман67, это логично.

REYNOR сказал:

Так-то даже в штатном DPP есть вкладка "объективы". "Не всякая птица долетит до середины Днепра" © . Тем более, не всякий юзер догадается использовать штатные возможности. Не говоря уже о том, что сегодня продвинутые фоторедакторы стоят смешных денеЮг. Даже не стоят того, чтобы воровать их.
Я плачу за Креатив Клайд смешные 299 рублей в месяц. Водки в день - на ту же сумму. :)

Dimka66 сказал:

Потому что, как я понял, это полуаналоговая матрица, в отличие от более новых КМОП (CMOS).

Роман67 сказал:

Т.е. не имея нормального объектива, даже если стараешься, то если не всегда получаются нормальные снимки - это нормально?

REYNOR сказал:

Ну так...

lap70 сказал:

Да я бы обратил. Ничего плохого не вижу.
Только вот, откуда у меня в 25 лет деньги на Pentax? Я не мажор и зарабатываю честным трудом.
А в мае так и вообще работу бросил на фиг, потому что занимался очень серьёзным дипломным исследованием, которое несовместимо с моей работой. И теперь я вообще на нуле. :) А зеркалку по дешовке с дуру купил. Давняя мечта)

Роман67 сказал:

Минутку... Ведь объективы Canon EF-S, например, универсальны. Имея разный кроп или его отсутствие получаем разное эквивалентное фокусное расстояние. Или нет?

ЮХа сказал:

ЮХа сказал:

Поллитра в день?

_________
А вообще, спасибо всем огромное за комментарии. Много нового узнал.)

localhost сказал:

Фигушки , разные !

ЮХа сказал:

Хорошо, если вы угадали с экспозицией, а если, например, в зоне виньетирования "вывалилось" за пределы динамического диапазона камеры, то, увы, редактор не поможет, ибо чего нет, того нет. Только дорисовывать, но в этом художникам лучше)))

В общем, в возврате мне отказали.

А ещё вчера пока ехал на гос покоцал немного палстик на объективе) Судьба.)
Ехал в машине на заднем сиденье. Пытался какой-нибудь кадр интересный захватить. Стекло опустил не до конца. За что и поплатился. Но линзы целые.

Ну а фотик вроде работает себе. Уже кадров 700 за неделю сделал. Хотя, как я понял, объектив-таки слабоват. Да и вообще фотоаппарат с характером. Он очень чутко реагирует на любые незначительные изменения настроек или окружающией среды.
В некотором смысле разочаровался. Только потратился и вот опять, получается, надо взять пару объективов ещё и штав (а еслиб новый взял?). И это у них считается любительский класс.

Ещё удивляют разные автоматические режимы. Чуть в тень уйдёшь - автофокусировка не работает. А бывает вспышку выкидывает, хотя оно ни к чему.
Ну можно и на MF переключиться. Результат, в принципе, будет не хуже. Ну разве что на 55 mm может быть размыто.

А ещё я понял, что с таким объективом мне макро не светит. Минимум 18 mm + кроп-фактор 1.6... Хотя странно, макро он вроде поддерживает, да и некоторые умудряются
http://club.foto.ru/....php?mod_id=536

А я пробовал - вообще никак. Что делаю не так?
(У меня CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II)

________
Встречайте первые шедевры!

Неправильная экспозиция, но подправил как мог и получилось по-своему интересно


Компенсировал плохую экспозицию лёгкой акварелью


Прям винтаж 90х


Тот самый фонтан (кто тесты мои видел - может помнит)


Ну и ещё чуток


Есть и получше фотки, но сюда выкладывать не хочу.
Если кому несложно - гляньте EXIF - скажите в чём мои ошибки.)

А это единственный приличный кадр на ходу из машины и то ехали не быстро


Вообще не буду больше такой ерундой заниматься. Быстрее объектив разобьёшь, чем что-то снимешь.
Особенно в Иркутске. Там же дороги не прямые, а пораболические. Сумасшедший город.


____________
Весьма интересный отзыв прочитал о китовом объективе конкретно на 500D:

"Пользовался им около года и был вполне доволен, пока не купил себе первую "эльку" (70-200 4Л). После "эльки" стекло сразу разонравилось;) пропала резкость, цвета стали блеклыми, автофокус медленный итд.:) Короче забросил я его на дальнею полку и даже хотел подарить, но недавно обнаружил в нём новый творческий потенциал.

Если прикрутить этот объектив к камере задом на перед, то получится супермакрообъектив. Можно делать фотки в масштабе от ~1:1 (55мм) до ~4:1 (18мм). Вам открывается абсолютно новый мир.

Если вдруг решитесь, то имейте ввиду, что:
-для этого вам понадобится специальный переходник - реверсивное кольцо(retroadapter).
-автофокус в таком положении работать не будет. Резкость наводится путём приближения/удаления камеры к объекту съёмки.
-мин./макс. расстояние до объекта съёмки 3-11 см

http://club.foto.ru/.../or/42888_1.jpg
http://club.foto.ru/.../or/42888_2.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/42888_3.jpg"

Вот ещё.
Мимо проезжал мальчик на приличной скорости. Если бы фокус не так сильно приблизил - было бы красиво

REYNOR сказал:

а у меня в фуджике HS-30-м есть штатный HDR. И сейчас такой режим есть уже у многих аппаратиков.
Признайтесь, кто посоветовал зеркалку брать?

localhost,