Кто пользовался подскажите как бумага в сравнение с Lomond'ом
Ломонд на пигменте последнее время разочаровывает, все кроме суперглянца
У Polychromatic тоже есть суперглянец, но не знаю микропористый он или нет(
и вообще стоит ли рисковать
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
бумага Polychromatic
| Сообщение #2 Отправлено 09 января 2012 - 22:12
Нормально с пигментом.
Сатин 260, Суперглянец 260 (скорее тёалый)и особенно 255 (скорее холодный). Сразными и многими пигментами печатал, без нареканий.
Сатин 260, Суперглянец 260 (скорее тёалый)и особенно 255 (скорее холодный). Сразными и многими пигментами печатал, без нареканий.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #3 Отправлено 10 января 2012 - 07:03
и на первый взгляд глянец у Polychromatic глянцевее) чем у Lomond,
взял пачку, сегодня попробую, а то на ламонде заливка горошком, беда...
еще нашел бумагу Reflection пробовал, разницы с ломондом матовой и глянцевой не нашел, точнее матовая такая же глянец получше
взял пачку, сегодня попробую, а то на ламонде заливка горошком, беда...
еще нашел бумагу Reflection пробовал, разницы с ломондом матовой и глянцевой не нашел, точнее матовая такая же глянец получше
| Сообщение #4 Отправлено 10 января 2012 - 07:39
Брал в свое время Polychromatic глянцевую 200 и 230гр. Это не бумага, на ней только визитки разве что печатать.
2xL800+L1800
| Сообщение #5 Отправлено 10 января 2012 - 12:16
Полностью согласен,
сегодня опробовал глянец, полное Гафно, вся картинка в горошек, возможно суперглянец у них нормальный, ХОТЯ СОМНЕВАЮСЬ
через недельку дадут пачку 20 листов 10*15 напишу, что и как...
сегодня опробовал глянец, полное Гафно, вся картинка в горошек, возможно суперглянец у них нормальный, ХОТЯ СОМНЕВАЮСЬ
через недельку дадут пачку 20 листов 10*15 напишу, что и как...
| Сообщение #6 Отправлено 25 января 2012 - 10:31
пришел суперглянец и сатин, качество ужасное, пигмент не держится вообще, на водянке нормально
| Сообщение #7 Отправлено 25 января 2012 - 10:55
какой пигмент, какая водянка и на каких принтерах опробовано
| Сообщение #8 Отправлено 25 января 2012 - 10:56
Вы бы конкретно обозначили? Какая бумага и какие чернила? Потому как ну ооочень на мелкую пакость походят подобные отзывы.
Не раз пользовал и сатин 260гр (просто перестал интересовать любой сатин - структура не нравится) и суперглянец как старой серии 260гр, так и новой 255гр. Профили с различными чернилами выкладывал. Ничего кроме как положительных эмоций (с учётом цены, конечно же) именно эти бумаги не принесли
Особо сл. отметить суперглянец 255 - за подобную цену ни разу подобного качества не попалось. Печатал как чернилами на красителях, так и пигментом. На сегодня данный суперглянец использую как недорогую тестовую бумагу. Ничего не могу сказать про мелкие форматы, т.к. использую минимум А4 (по отзывам бывают проблемы с качеством нарезки... Но это у всех...это Китай).
ИМХО.
Не раз пользовал и сатин 260гр (просто перестал интересовать любой сатин - структура не нравится) и суперглянец как старой серии 260гр, так и новой 255гр. Профили с различными чернилами выкладывал. Ничего кроме как положительных эмоций (с учётом цены, конечно же) именно эти бумаги не принесли
Особо сл. отметить суперглянец 255 - за подобную цену ни разу подобного качества не попалось. Печатал как чернилами на красителях, так и пигментом. На сегодня данный суперглянец использую как недорогую тестовую бумагу. Ничего не могу сказать про мелкие форматы, т.к. использую минимум А4 (по отзывам бывают проблемы с качеством нарезки... Но это у всех...это Китай).
ИМХО.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #9 Отправлено 25 января 2012 - 16:38
r2880
DcTec достаточно провезти пальцем, чернила стираются полностью, остается белая бумага, суперглянец ужасного качество, на однородной заливки видны дефекты покрытия самой бумаги,
при печати бумага как залита водой, чернила в нее впитываются очень плохо
для сравнения ломонд, втягивает чернила даже при самой густой заливки, И НИ В ОДНОМ МЕСТЕ чернила не стоят и не блестят на поверхности,
сатин нормальный, дефектов нет, но пигмент так же не держит, водянка отлично
кто не верит могу записать видео
я не говорю, что она вся такая, но мне такая попаласть, завтра попробую еще пару листов, и запишу видео
эээх жаль нет макро объектива
DcTec достаточно провезти пальцем, чернила стираются полностью, остается белая бумага, суперглянец ужасного качество, на однородной заливки видны дефекты покрытия самой бумаги,
при печати бумага как залита водой, чернила в нее впитываются очень плохо
для сравнения ломонд, втягивает чернила даже при самой густой заливки, И НИ В ОДНОМ МЕСТЕ чернила не стоят и не блестят на поверхности,
сатин нормальный, дефектов нет, но пигмент так же не держит, водянка отлично
кто не верит могу записать видео
я не говорю, что она вся такая, но мне такая попаласть, завтра попробую еще пару листов, и запишу видео
эээх жаль нет макро объектива
| Сообщение #10 Отправлено 25 января 2012 - 19:36
[quote name='Flest' post='225902']
, суперглянец ужасного качество, на однородной заливки видны дефекты покрытия самой бумаги,
[/quote]
Дык какая бумага то? У этих поставщии такойни один и тем более суперглянец. Или вера не позволяет?
Я о такой
и такой
речь веду. Последняя, по неподтверждённым слухам производства митсубиши, если о чём то говорит Вам... Китайцы распускают. Все эти бумаги именно такого формата и такой плотности пробовал на очень многих чернилах. См. выше..
, суперглянец ужасного качество, на однородной заливки видны дефекты покрытия самой бумаги,
[/quote]
Дык какая бумага то? У этих поставщии такойни один и тем более суперглянец. Или вера не позволяет?
Я о такой
и такой
речь веду. Последняя, по неподтверждённым слухам производства митсубиши, если о чём то говорит Вам... Китайцы распускают. Все эти бумаги именно такого формата и такой плотности пробовал на очень многих чернилах. См. выше..
offtop
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #11 Отправлено 25 января 2012 - 19:46
слева на право, нижний ряд
1 суперглянец 260 г, как видно следы от пальца, чернила стираются, поверхность плохая, попадаются вкрапление (дефекты) поверхности,
чернила впитываются плохо, после печати 50% фото блестит
мелкие детали пропадают, подходит только под воду 3/5
2 сатин 260 г , так же стирается, но не так страшно, качество поверхности хорошее, дефектов не нашел, чернила впитываются чуть лучше детали так же теряются 3/5
3 матовая двухсторонняя 220г, , по печатной поверхности, качеству печати и деталей фото, похоже на Svetocopy 160 г. на фотобумагу не похожа вообще 1/5 :D
второй ряд,
ломонд матовая и глянцевая, суперглянца маленького нет, а резать А3 жалко)
глянцевый ламонд так же ужасен, 3/5 впитывает хорошо детали лучше чем у любой Polychromatic но очень палласит
матовый ламонд нормально, суперглянец, претензий нет
продолжаю искать нормальную бумагу дальше, беда в том, что выбор у нас в городе не богатый
1 суперглянец 260 г, как видно следы от пальца, чернила стираются, поверхность плохая, попадаются вкрапление (дефекты) поверхности,
чернила впитываются плохо, после печати 50% фото блестит
мелкие детали пропадают, подходит только под воду 3/5
2 сатин 260 г , так же стирается, но не так страшно, качество поверхности хорошее, дефектов не нашел, чернила впитываются чуть лучше детали так же теряются 3/5
3 матовая двухсторонняя 220г, , по печатной поверхности, качеству печати и деталей фото, похоже на Svetocopy 160 г. на фотобумагу не похожа вообще 1/5 :D
второй ряд,
ломонд матовая и глянцевая, суперглянца маленького нет, а резать А3 жалко)
глянцевый ламонд так же ужасен, 3/5 впитывает хорошо детали лучше чем у любой Polychromatic но очень палласит
матовый ламонд нормально, суперглянец, претензий нет
продолжаю искать нормальную бумагу дальше, беда в том, что выбор у нас в городе не богатый
| Сообщение #12 Отправлено 25 января 2012 - 20:07
матовая двухсторонняя 220г
Эта 100% не для пигмента... она скорее полуматовая. Для водных исключительно, охват лучше чем на некоторых глянцах. Но как и любая 2-сторонняя матовая - с подачей не дружит, если только не с нуля принтер...
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #13 Отправлено 11 июля 2013 - 09:36
фотобумага профессиональная 10х15 суперглянцевая 255 г/м 500л. Polychromatiс
Характеристика фотобумаги:
- Абсолютно ровная поверхность повышенной белизны;
- Идеальное распределение чернил благодаря системе микропор в каждом слое;
- Мгновенная фиксация капли - предотвращение «синдрома кляксы»;
- Прекращение химических процессов сразу после впитывания чернил;
- Точная передача цветов и мелких деталей на фото с высоким разрешением;
- Чёрно-белая печать с качеством фотолаборатории;
- Влагоотталкивающая и антистатическая обработка
- Пластиковая основа
- Настоящее Японское качество.
Может кто пробывал отпишитесь
Характеристика фотобумаги:
- Абсолютно ровная поверхность повышенной белизны;
- Идеальное распределение чернил благодаря системе микропор в каждом слое;
- Мгновенная фиксация капли - предотвращение «синдрома кляксы»;
- Прекращение химических процессов сразу после впитывания чернил;
- Точная передача цветов и мелких деталей на фото с высоким разрешением;
- Чёрно-белая печать с качеством фотолаборатории;
- Влагоотталкивающая и антистатическая обработка
- Пластиковая основа
- Настоящее Японское качество.
Может кто пробывал отпишитесь
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #14 Отправлено 11 июля 2013 - 10:11
SamSvoi, где то читал, что это переупакованная фирменная бумага толи митсубиси толи еще чья. Отзывы прекрасные про нее, но и стоит она соответственно ! Не факт, что не будет пересортицы в следующей партии, ибо "переупаковка"! Полихроматик - не производитель, а ТМ.
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #15 Отправлено 11 июля 2013 - 11:01
Kit2006,
да я знаю что это не бренд а переупаковщики и переразливальщики хотя вроде как они кодак ( бумажное производство )то ли выкупили то ли акционеры
не суть..!
В понедельник куплю на тест - отпишусь
просто интересно стало что за бумага такая , дороговата правда но может оно стоит того
просто обычную их бумагу я видел - скажу хужее ломонда
да я знаю что это не бренд а переупаковщики и переразливальщики хотя вроде как они кодак ( бумажное производство )то ли выкупили то ли акционеры
не суть..!
В понедельник куплю на тест - отпишусь
просто интересно стало что за бумага такая , дороговата правда но может оно стоит того
просто обычную их бумагу я видел - скажу хужее ломонда
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #16 Отправлено 11 июля 2013 - 13:38
полихроматик=джет принт. ИМХО
вся бумага у них - одинаковое говно. Исключение - 255 грамм супер глянец :-)))
вся бумага у них - одинаковое говно. Исключение - 255 грамм супер глянец :-)))
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #17 Отправлено 11 июля 2013 - 17:57
Кирилл,а ты когда последний раз полихроматик использовал то и на какой бумажке печатал?))
SamSvoi, Уважаемый,у ну ка просветите честной народ,кто у нас не переразливальщик и переупаковщик,очень интресно,если судить по вашей логике ,то я например таких практически не знаю
SamSvoi, Уважаемый,у ну ка просветите честной народ,кто у нас не переразливальщик и переупаковщик,очень интресно,если судить по вашей логике ,то я например таких практически не знаю
| Сообщение #18 Отправлено 12 июля 2013 - 07:46
ну ка просветите честной народ,кто у нас не переразливальщик и переупаковщик,очень интресно
WWM
и ещё Инновационная компания САН Российский производитель и экспортер печатного оборудования и наночернил. Проектная компания РОСНАНО. Уникальная разработка САН — технология печати на основе светодиодов, которая отличается экологичностью, энергоэффективностью и позволяет наносить изображения на любые материалы, в том числе на воду. Продукция САН используется в более чем 70 странах по всему миру
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #19 Отправлено 12 июля 2013 - 09:15
SamSvoi,А вот теперь следующий вопрос,вы у себя в Калуге много видели продукции в продаже WWM и особенно САН?и сами хоть что то пробовали из их продукции?По мне,так хоть как называется продукт,был бы нормального качества и по разумной цене
| Сообщение #20 Отправлено 12 июля 2013 - 10:21
Я шо тут в роли просветителя сегодня !
есть личные вопросы - есть личка!
Или вам ответы не нравятся...
Вас что больше интересуес список чего я видел в жизни или чегояеще не видел или интересен список чего есть в Калуге или чего нет в Калуге
есть личные вопросы - есть личка!
Или вам ответы не нравятся...
Вас что больше интересуес список чего я видел в жизни или чегояеще не видел или интересен список чего есть в Калуге или чего нет в Калуге
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Поделиться темой:
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »