WWM, Кстати, а подобного теста по колорвэям и Е83 не производили? Когда то речь заходила о них.
И по поводу тестов. А не проводилось ли сравнительное тестирование Е83 и Инктеков, Инкмейтов на микропористых бумагах, таких как тот же Ломонд Суперглосси, Колорвэй шелк, суперглянец с малиновым яблочком на этикетке.
Новые чернила Wwm E83 Кто нибудь уже пробовал? "Супер-светостойкость"
| Сообщение #3042 Отправлено 23 января 2017 - 12:28
На бумаге Колорвей точно никаких тестов здесь выложено не было.
А все остальное где-то здесь есть. А что именно интересует? Светостойкость или цветопередача? Или что-то другое?
А все остальное где-то здесь есть. А что именно интересует? Светостойкость или цветопередача? Или что-то другое?
| Сообщение #3043 Отправлено 23 января 2017 - 12:40
WWM, больше цветопередача, ну и светостойкость тоже. Из очень маленького опыта могу сказать, что на шелке от колорвея результат получается довольно неплохим. И красный получше выглядит, чем на простых глянцах, и светостойкость тоже неплохая.
| Сообщение #3044 Отправлено 23 января 2017 - 13:26
то на шелке от колорвея результат получается довольно неплохим. И красный получше выглядит, чем на простых глянцах, и светостойкость тоже неплохая.
Т.е. Вы сначала не поверили. Понятно, что лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Мы на данную тему специально и статью на сайт написали под названием "Разные чернила WWM для одного и того же фотопринтера EPSON. Какие выбрать?". Ведь из пользователей принтеров Т50/Р50 не все печатают фото на премиум носителях, кто-то на простых и недорогих глянцевых и матовых, а кто-то вообще не печатает на фотобумаге, а только на простой офисной. Каждому свое. В том числе и чернила соответственно требованиям по печати и кошельку.
больше цветопередача
Есть в архивах полные тесты на разной бумаге. Сорри, сейчас некогда поднимать архивы.
Для общего понимания можем дать то, что оказалось под руками (в электронном виде хранилось).
Например, на простом глянце маджента (в отличие от темной Е83) колорвей даже оранжевая. Выцветание есть, конечно. Не пигмент все-таки.
| Сообщение #3045 Отправлено 24 января 2017 - 08:12
WWM, спасибо, но это немного не то. Хотелось бы посмотреть на сравнение Е83 и Инктек 0010 на бумагах Ломонд суперглянец 270, Мэйджик суперглянец 260, Техно суперглянец 210-230 грамм, раз уж на Колорвеевской бумаге не делали.
ПыСы. Две страницы назад пара человек жаловались, что у них со временем возникли проблемы с Е83. У себя я такого не замечаю. Пользуюсь этими чернилами уже года 4, более того, последние пару лет печатаю реже, чернила расходуются медленнее, да к тому же ещё и в связи со сложностями доставки в наш регион запасался заранее. На данный момент баночкам с некоторыми цветами полтора-два года от роду, и никаких проблем.
Единственное, убился черный канал в головке, но это связываю с тем, что Е83 закончились, и под рукой ничего, кроме WWM НР для картриджей №56 небыло. Полгода печатал ими, потом начали пропадать дюзы.
ПыСы. Две страницы назад пара человек жаловались, что у них со временем возникли проблемы с Е83. У себя я такого не замечаю. Пользуюсь этими чернилами уже года 4, более того, последние пару лет печатаю реже, чернила расходуются медленнее, да к тому же ещё и в связи со сложностями доставки в наш регион запасался заранее. На данный момент баночкам с некоторыми цветами полтора-два года от роду, и никаких проблем.
Единственное, убился черный канал в головке, но это связываю с тем, что Е83 закончились, и под рукой ничего, кроме WWM НР для картриджей №56 небыло. Полгода печатал ими, потом начали пропадать дюзы.
| Сообщение #3046 Отправлено 24 января 2017 - 08:52
Е83 закончились, и под рукой ничего, кроме WWM НР для картриджей №56 небыло.
Н27/В?
Ну Вы даете. Нельзя так делать. Разные же технологии печати и, соответственно, разные по составу химии чернила.
Три года назад ставили такой эксперимент специально по просьбе пользователей, чтобы показать, что так нельзя. Подробнее с картинками.
| Сообщение #3047 Отправлено 24 января 2017 - 09:03
На обычной бумаге разницы небыло)) Да и на дешовых глянцах типа Мэйджик 150 тоже неособо то разница.
| Сообщение #3048 Отправлено 24 января 2017 - 09:17
разницы небыло)
Так не о качестве печати идет речь, а о влиянии на "здоровье" и продолжительность жизни ПГ.
| Сообщение #3050 Отправлено 24 января 2017 - 14:17
MaK7, рубль. Но у меня карта зарплатная гривневая, так что оплатить покупку в Украине нет сложностей. Привезти сложнее немного.
| Сообщение #3051 Отправлено 24 января 2017 - 14:54
Понятно. Просто за рубли по идее без проблем можно заказать из московского офиса рессетеросов: указываете страну "Россия", в качестве области "ЛНР", ну и ваш адрес.
Во всяком случае мне в Крым они отправляли именно оттуда года полтора назад. Схема была та же: указал правильный адрес "Россия, РК" - и все отлично пришло. А вот с украинским в Крым посылки не идут, можно даже и не пытаться: Почта Украины их просто не принимает.
Хотя цена в этом случае получается конская (2000 за доставку), т.е. покупать есть смысл явно не пару банок.
Во всяком случае мне в Крым они отправляли именно оттуда года полтора назад. Схема была та же: указал правильный адрес "Россия, РК" - и все отлично пришло. А вот с украинским в Крым посылки не идут, можно даже и не пытаться: Почта Украины их просто не принимает.
Хотя цена в этом случае получается конская (2000 за доставку), т.е. покупать есть смысл явно не пару банок.
| Сообщение #3052 Отправлено 24 января 2017 - 15:53
MaK7, Ну тут чуть проще. Во первых, есть предприимчивые ребята, которые за определённое вознаграждение (50-100грн) привезут посылку хоть с Украины, хоть с России. А во вторых, периодически всякие знакомые мотаются, можно через них, но этот вариант же не каждый день работает, приходится подгадывать время.
| Сообщение #3053 Отправлено 16 августа 2017 - 20:10
Пользовался пару лет Е 82, потом 2 года Е 83 и в общем то доволен за эти деньги. Сегодня закончился чёрный, я купил в Электронном мире 200 мл чёрного и при получении был озадачен. Чернила в МЯГКОЙ банке.... всегда были в твёрдой.... релиз 024. вопрос к WWM. Это официальная поставка , магазин вроде серьёзный или возможны варианты?
| Сообщение #3054 Отправлено 17 августа 2017 - 07:15
Чернила в МЯГКОЙ банке..
А можно картинку?
Кроме мягкости и твердости какие-то другие отличия заметили?
| Сообщение #3055 Отправлено 17 августа 2017 - 08:25
Вот видео по ссылке, по поводу мягкости , на мой взгляд лучше чем картинка. Вроде б кроме мягкости ничем не отличается, но лить пока боюсь... Просветите, пожалуйста.
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
| Сообщение #3056 Отправлено 17 августа 2017 - 09:10
Сигнал принят. Передан на производство.
Ответим после рассмотрения (позже немного).
Получен ответ:
пусть Вас это не пугает. Чернила подлинные. Бутылки мы сами производим. Около 1,5 года назад перешли на более легкие преформы для изготовления тары. Более мягкая бутылка позволяет удобнее заправлять СНПЧ с накрученным носиком на бутылку.
Ответим после рассмотрения (позже немного).
Получен ответ:
пусть Вас это не пугает. Чернила подлинные. Бутылки мы сами производим. Около 1,5 года назад перешли на более легкие преформы для изготовления тары. Более мягкая бутылка позволяет удобнее заправлять СНПЧ с накрученным носиком на бутылку.
| Сообщение #3058 Отправлено 16 января 2018 - 09:16
Пользуюсь чернилами WWM E-83 на принтере Эпсон Photo 1500W уже более года. Вопросов к чернилам нет - качество и цена меня вполне удовлетворяют. Сейчас подбираю для печати фотографий бумагу формата ф. А3 из бюджетного сегмента с удовлетворительной светостойкостью. В связи с этим просьба к форумчанам и, в частности, к WWM дать точную ссылку на результаты испытаний (сведены в таблицу) на светостойкость фотоизображений для разных марок фотобумаги с чернилами Е-83. В свое время попадалась на глаза такая таблица, но вот в какой теме она помещена никак не могу вспомнить.
| Сообщение #3059 Отправлено 16 января 2018 - 14:20
бумагу формата ф. А3 из бюджетного сегмента с удовлетворительной светостойкостью.
Любая микропористая, т.е. (если из совместимых, а не оригинальных) любая с приставкой в названии Премиум, Супер, Сатин, Полуглянцевая, Шелковистая, Люстр и т.п.
Из простых глянцевых носителей Е83 хорошо дружат с глянцевой 230 от Ломонд.
Понятно, что чем дешевле носитель (эконом класс), тем выше вероятность выцветания.
Табличку надо искать в архивах. Яндекс фотки временно недоступны.
| Сообщение #3060 Отправлено 16 января 2018 - 14:50
Понятно, что чем дешевле носитель (эконом класс), тем выше вероятность выцветания.
С одним уточнением: что бы не делал владелец отпечатка, при вывешивании его на стену (комод, полку для книг) в яркой солнечной комнате на юге Украины (Одесса, Николаев, Херсон), если на отпечаток попадают прямые солнечные лучи хотя бы полчаса в день - через пару недель он станет зеленым. Если комната залита рассеяны солнечным светом (вроде полуденного) - отпечаток может быть продержится месяц-полтора.
Все остальное - верно. Действительно желательно использовать микропорки. Но их цена такова, что если поменять Маджету на оригинальную от шестицветных "фабрик печати" - на себестоимости отпечатка практически никак не скажется, а светостойкость и качество цветопередачи вырастет кардинально.