Печать Визиток нужно Оборудование и расходные материалы
| Сообщение #181 Отправлено 20 марта 2012 - 21:03
Asketh, а в соседних каналах УМК чернила есть, их промывал? И, кстати, без хитростей, не залив в чёрный канал ОГ, распечатать чисто не удастся обычными средствами. С этой хитростью http://resetters.ru/...=1 можно в любой канал лить.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #182 Отправлено 23 июня 2012 - 23:13
Ребят. Такая ситуация. Есть Epson P50+снпч+inktec e10. Есть ламинатор FELLOWES Cosmic A4. Бумага lomond матовая 230, lomond глянцевая 230, lomond суперглянцевая 240, lomond суперглянцевая 280, inktec 260 сатин, inktec 260 шелк, . Планируется печать визиток.
Хочу узнать:
1. На какой бумаге из предложенных можно печатать визитки (так чтобы они не потекли и не размазались)?
2. Какое сочетание бумага(матовая, глянец)+пленка (матовая, глянец, толщина) более качественно выглядит для ламинированных односторонних визиток?
3. Чем удобнее разрезать такой ламинированный лист А4 с визитками (дисковый резак, сабельный резак, или что-то типа Bulros f-10)?
4. В резаке, например, bulros F-10 указано, что максимальная плотность бумаги не более 300. А можно ли резать на нем ламинированную бумагу (плотность бумаги 220 грамм/м2 + пленка 80мкм (это примерно 80 грамм/м2))?
Хочу узнать:
1. На какой бумаге из предложенных можно печатать визитки (так чтобы они не потекли и не размазались)?
2. Какое сочетание бумага(матовая, глянец)+пленка (матовая, глянец, толщина) более качественно выглядит для ламинированных односторонних визиток?
3. Чем удобнее разрезать такой ламинированный лист А4 с визитками (дисковый резак, сабельный резак, или что-то типа Bulros f-10)?
4. В резаке, например, bulros F-10 указано, что максимальная плотность бумаги не более 300. А можно ли резать на нем ламинированную бумагу (плотность бумаги 220 грамм/м2 + пленка 80мкм (это примерно 80 грамм/м2))?
| Сообщение #183 Отправлено 24 июня 2012 - 00:21
На любой матовой фотобумаге не потекут и не размажутся если их не держать под водой, на глянцевой и премиум бумагах и вода не страшна. Ламинат от глянцевых фотобумаг легко отслаивается, если уж жесткая необходимость в ламинировании то лучше матовая и дать чернилам полностью высохнуть. Плотность никогда не стоит ассоциировать с толщиной, плотность пленки для ламинирования я думаю будет в разы больше плотности бумаги. Если по бюджетному, то можно рубить на сабельном резаке, на роликовом будет скользить по станине.
А вообще зачем их ламинировать, дорого получается пакетником, да и не продуктивно, есть бумага для струи 300гр. всякая разная текстурированная, под лен, кожу, жемчужная, ну и т.д. вариантов масса.
А вообще зачем их ламинировать, дорого получается пакетником, да и не продуктивно, есть бумага для струи 300гр. всякая разная текстурированная, под лен, кожу, жемчужная, ну и т.д. вариантов масса.
| Сообщение #184 Отправлено 24 июня 2012 - 00:40
Ну да, делаю пока что по бюджетному.
Значит
1. Печатать можно и на матовой и глянцевой
2. для ламинирования подойдет матовая + пленка 80 мкм
3. резать сабельным, и как узнал в последнее время, по паре-тройке листов за раз.
4. использовать нарезчик визиток только для неламинированных листов.
спасибо за ответ.
Значит
1. Печатать можно и на матовой и глянцевой
2. для ламинирования подойдет матовая + пленка 80 мкм
3. резать сабельным, и как узнал в последнее время, по паре-тройке листов за раз.
4. использовать нарезчик визиток только для неламинированных листов.
спасибо за ответ.
| Сообщение #185 Отправлено 15 января 2013 - 02:49
1. Да.
2. Нет.
3. 3а - да, 3б - нет.
4. ХЗ
Сейчас настолько смешная цена на офсет (1000 визиток по "обычной" цене 100 шт.), что на данный момент я уже намного меньше на струе печатаю. Только если нужна качественная фотопечать, мягкость теней, плавность градиентов; ещё всякие там извращения с прозрачностью, а также сочетания струи, лазера, фольги... Короче, на что фантазии хватит, абы тока привлечь клиента-))
Ну а для классики - деловым солидным клиентам - хороший картон и логотип с текстом на лазере. Какой же дурень будет сто визиток на офсете печатать (и какой дурень их на офсет примет?-)
2. Нет.
3. 3а - да, 3б - нет.
4. ХЗ
Сейчас настолько смешная цена на офсет (1000 визиток по "обычной" цене 100 шт.), что на данный момент я уже намного меньше на струе печатаю. Только если нужна качественная фотопечать, мягкость теней, плавность градиентов; ещё всякие там извращения с прозрачностью, а также сочетания струи, лазера, фольги... Короче, на что фантазии хватит, абы тока привлечь клиента-))
Ну а для классики - деловым солидным клиентам - хороший картон и логотип с текстом на лазере. Какой же дурень будет сто визиток на офсете печатать (и какой дурень их на офсет примет?-)
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #186 Отправлено 27 марта 2013 - 18:26
Подскажите струйник для печати визиток, листовок. Бюджет около 10к. Прочитал тему, решил остановиться на CX4300, ибо пигмент сразу. Либо на В300. Про цифру, офсет, и т.д. не надо рассказывать, это очень хорошо, но не для меня. В будущем думаю еще OKI цветной взять.
| Сообщение #188 Отправлено 27 марта 2013 - 22:56
Спасибо, значит пока что на CX4300 остановлюсь. Тиражи небольшие. А что еще из Эпсонов на пигменте можно взять для этих целей?
| Сообщение #189 Отправлено 05 мая 2013 - 05:26
Всем привет! почитав тему вижу, что в основном обсуждаются Epson пигмент или водянка, а как насчет тех же HP с их чернилами для термоструйной печати, на той же офисной бумаге картинка получается довольно не плохая. Ну так вот, в наследство достался плоттер hp DJ 500. говорят он и ватман глотает без проблем. как думаете что нибудь получится с картоном для визиток?
| Сообщение #191 Отправлено 11 июня 2013 - 21:22
Прочитал тему, решил остановиться на CX4300
Отличный выбор!
Б/у С110 (лично себе купил недавно два, один работает как лошадь беговая, второй на консервации), или А3 формат Т1100, или новые после этих серий. СХ4300 - этот трахтор не то что для коммерческой, для офисной печати не пригоден. Да и для дома тоже, учитывая его децибелы-) Если в неделю комплект визиток и 100 листовок, то может сгодится.
ugrinov_ss, я на ХэПэ840 печатал на меловке, но потом осторожно ламинировал скотчем - отлично смотрелось! Как пластик. А когда купил первый Эпсон, очень не хотелось верить, что теперь облом с меловкой окончательный и бесповоротный.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #192 Отправлено 26 августа 2013 - 16:53
CX4300
EPSON Stylus CX4300??? Ну вы меня убили. За эту тарахтелку тормознутую не дал бы ни рубля. Берите Canon серии MG5xxx и чернила OCP - не пожалеете. Правда там водянка. (+пигмент для ч/б печати). Но всё будет легко, шустро и технично. А аппараты EPSON эконом-класса я вам советую, только если вы обладаете чрезвычайно долгим терпением и железными нервами. Пигмент - оно, конечно, хорошо. Но в остальном, полный хардкор.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #193 Отправлено 26 августа 2013 - 19:23
localhost,
Чем я Вас убил? Я вроде этот принтер не рекомедовал ибо он больше подходит для бытовых задач. По поводу термоструя от HP и Canon ничего хорошего сказать не могу, у меня HP111 как нибудь отнесу его в поле, оболью бензином и сожгу какие то хреновенькие у меня ассоциации с этой технологией, возможно я и не прав и буду когда нибудь переубежден.
Чем я Вас убил? Я вроде этот принтер не рекомедовал ибо он больше подходит для бытовых задач. По поводу термоструя от HP и Canon ничего хорошего сказать не могу, у меня HP111 как нибудь отнесу его в поле, оболью бензином и сожгу какие то хреновенькие у меня ассоциации с этой технологией, возможно я и не прав и буду когда нибудь переубежден.
| Сообщение #194 Отправлено 22 марта 2016 - 15:10
Здравствуйте, уважаемые друзья-коллеги, достопочтенные модераторы. Поставлена задача: печать рекламных буклетов (цветная двухсторонняя). Бумага белая офисная Maestro Standart (А4), 80 g/m2; Оборудование для печати: Konica-minolta c224e. Связь принтера с ПК по сети. На принтере поддержка PS-драйверов качественной печати установлена. На ПК ОС Windows-7.
Возникла проблема: при первом проходе качество печати не вызывает нареканий - цвета насыщенные, заливка цветом плотная, при втором проходе с обратной стороны листа (работаю в два приёма) цвета бледные не соответствуют макету. Макет подготовлен верно (CMYK). Помогите пожалуйста с решением проблемы. Если что не так, не кидайтесь тапками - только начинаю работать с этим оборудованием.
С уважением.
Возникла проблема: при первом проходе качество печати не вызывает нареканий - цвета насыщенные, заливка цветом плотная, при втором проходе с обратной стороны листа (работаю в два приёма) цвета бледные не соответствуют макету. Макет подготовлен верно (CMYK). Помогите пожалуйста с решением проблемы. Если что не так, не кидайтесь тапками - только начинаю работать с этим оборудованием.
С уважением.