Установил и настроил программу Qimage в соответствии с описанными настройками (в прилагающемся pdf-файле). Однако при печати на некоторых фотографиях плохо получаются переходы между цветами. При этом при печати из Epson Easy Photo Print той же фотографии, результат намного лучше. Поэтому считаю, что вопрос не в чернилах или принтере.
Пример первый. Обратите внимание на халат - то как распределяются цвета. На распечатке это выглядит вообще ужасно/неестественно.
Оригинал 29 KБ:
Печать из Qimage - речь об этой этой распечатке 28 KБ:
Печать из Epson Easy Photo Print 60 KБ:
Пример второй. Здесь обратите внимание на волосы.
Оригинал 58 KБ:
Печать из Qimage - неестественные переходы резкие границы цветов 49 KБ:
оригинал по первому примеру
Что может быть? Какую галочку тронуть/снять, чтобы получилось лучше?
Страница 1 из 1
Проблема цветопередачи в Qimage
| Сообщение #2 Отправлено 27 апреля 2010 - 09:05
Печать из Фотошопа или Корела + индивидуально построенный профиль.
| Сообщение #3 Отправлено 27 апреля 2010 - 09:42
Cybo
Профилируйте монитор и принтер, печатайте из фотошопа, будет Вам счастье.
Профилируйте монитор и принтер, печатайте из фотошопа, будет Вам счастье.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #4 Отправлено 27 апреля 2010 - 10:18
Где-бы оно еще было это профилирование в нашем захолустье...
Слышал про удаленое профилирование - не подскажите где хорошо делают? В пределах России и по чем.
Слышал про удаленое профилирование - не подскажите где хорошо делают? В пределах России и по чем.
| Сообщение #5 Отправлено 27 апреля 2010 - 17:51
В захолустье, можно подобрать (скачать с инета) более/менее подходящий профиль и поправить его под свои нужды с помощью CDR. См. статью "Розовый слон..." в FAQ. Монитор поправит Adobe gamma. Самый бюджетный, но не самый худший вариант. Рекомендую. Сам так делал.
Но это все имеет смысл при печати с фотошопа, т.к. это почти единственная программа, которая правильно понимает и работает с профилями.
Но это все имеет смысл при печати с фотошопа, т.к. это почти единственная программа, которая правильно понимает и работает с профилями.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #6 Отправлено 27 апреля 2010 - 17:55
Посмотрел т.н. "оригинал" из первого поста. Возник вопрос: зачем ЭТО печатать?
Посмотрел второй "оригинал". Вопрос аналогичный: зачем?
Бедные женщины...
Посмотрел второй "оригинал". Вопрос аналогичный: зачем?
Бедные женщины...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 27 апреля 2010 - 18:24
Может эти женщины дороги человеку, а лучше снять фотоаппаратом за 20$ не получается.
| Сообщение #8 Отправлено 27 апреля 2010 - 18:48
Если эти женщины дороги человеку, то выставлять их фото на посмешище не стоит!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 21 января 2011 - 10:14
Episode С каких пор QImage перестала с профилями работать ?
| Сообщение #10 Отправлено 21 января 2011 - 13:30
изначально первое фото в оригинале плохого качества нет резкости в обще :( оригинал забит зернистостью, свет падающий с окна забивает все цвета.
тут нужен хороший фотошоп а не профили
тут нужен хороший фотошоп а не профили
| Сообщение #11 Отправлено 21 января 2011 - 14:01
или профилирование индивидуальное, или пусть этим занимаются в фотолабах.
вобще как вы все гадаете ? принтер судя по всему эпсон, но какая модель ?
а на какой бумаге печать идет ? может на обычной или картонке ?
вобще как вы все гадаете ? принтер судя по всему эпсон, но какая модель ?
а на какой бумаге печать идет ? может на обычной или картонке ?
| Сообщение #12 Отправлено 21 января 2011 - 17:18
Теме почти год, наверняка все уже решено.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Поделиться темой:
Страница 1 из 1