Цитировать

Форум по СНПЧ: Цифровые фотокамеры Olympus - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Цифровые фотокамеры Olympus Обсуждение

|    Сообщение #1 Отправлено 05 марта 2004 - 15:22   Евгений Болдырев

У меня камера Olympus Camedia C-50 Zoom.
Самый ее странный глюк при съемке (во всяком случае на автомате) это красноватость лиц.
Кто как борется с этим ? Я, например, только Фотошопом, но может есть какой другой метод ?
Посредством настроек камеры, например.
Кстати, подобного плана глюк у всех пользованных мною Canon-ов - лица розоватых оттенков.

Может их процессоры так выравнивают цвета и с этим вряд ли что-нибудь в камере сделаешь ?
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #2 Отправлено 22 марта 2004 - 15:58   Pycak

не думаю, что есть какое то универсальное решение... всё зависит от света (по моему опыту...)
правильно поставленый свет -> качественное фото... если использовать вспышку - IMHO хорошего фото не получить... съёмка днём не на прямом солнце даёт отличные результаты.. в помещении начинаются проблемы...

|    Сообщение #3 Отправлено 25 марта 2004 - 09:50   Евгений Болдырев

Pycak (Mar 22 2004, 03:57 PM) писал:

не думаю, что есть какое то универсальное решение... всё зависит от света (по моему опыту...)
правильно поставленый свет -> качественное фото... если использовать вспышку - IMHO хорошего фото не получить... съёмка днём не на прямом солнце даёт отличные результаты.. в помещении начинаются проблемы...

Дык все понятно, но это именно Олимпусы делают такие оттенки. Кэноны делают другие, Самсунги - третьи и т.д. Просто у меня фотостудия, приносят разные цифровики - имею возможность сравнивать. Кстати, субъективно мне нравятся оттенки (в смысле нормальности) на Nikon. Правда эти камеры очень дорогие... :(
На хорошем свету-то любой цифровик неплохие результаты показывает... :)
Кстати, все корчат из себя фотографов супер-профи - ругают вспышки. Тем не менее, вспышка в некоторых случаях просто незаменима! И уж если на то пошло, то следы от вспышки убираются за 15 минут в Фотошопе при условии наличия определенного навыка. Кстати, часто такие фотографии смотрятся лучше тех же без нее. Вот так! :unsure:
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #4 Отправлено 26 марта 2004 - 18:12   Pycak

2 Евгений Болдырев

Цитата

Кстати, все корчат из себя фотографов супер-профи - ругают вспышки

... надёюсь не меня имеете ввиду - ничего такого я не говорил... я общался в действительно профессионалами - мастерами своего дела, видел их результаты, печатал фотографии для них в конце концов... интересовался как поступить в том или ином случае... так вот вспышку они не использовали - только рассеяный свет...
... ну, а насчёт убрать/добавить - мы ещё и не такое умеем, но это для любителей... которые действительно просят.. да и не всё можно убрать... если блик на пол лица - куда ты его денешь...

|    Сообщение #5 Отправлено 27 марта 2004 - 14:04   Евгений Болдырев

Pycak (Mar 26 2004, 06:12 PM) писал:

2 Евгений Болдырев
... надёюсь не меня имеете ввиду - ничего такого я не говорил... я общался в действительно профессионалами - мастерами своего дела, видел их результаты, печатал фотографии для них в конце концов... интересовался как поступить в том или ином случае... так вот вспышку они не использовали - только рассеяный свет...
... ну, а насчёт убрать/добавить - мы ещё и не такое умеем, но это для любителей... которые действительно просят.. да и не всё можно убрать... если блик на пол лица - куда ты его денешь...

Нет, конечно. Но даже фотографы-профессионалы - не профессионалы во всем обычно ИМХО. Т.е. один специализируется на одном, другой на другом и т.п. Мысль ясна ?
Только рассеянный свет - студийная съемка, натюрморт. Надеюсь, не надо говорить о преимуществах студии ? :unsure: В идеале - любой бы объект обвешать вокруг светом, да еще и соответствующей цветовой температуры. Съемка бывает (не профи-классификация, а ИМХО) экстремальная, случайная, быстрая, затемненная, компроматная :unsure: ...
Ну не знаю... Просят - не просят! Я тоже с некоторыми профи общаюсь (не все такие конечно). Так вот такие странные ошибки совершают... :( А блики на пол лица убрать можно. Приходи в мыло, а то оффтоп разведем. B) Методов - тьма!
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #6 Отправлено 30 марта 2004 - 12:40   EPSONMAN

есть проблема
неработает вспышка на данном аппарате
долго катался в москву но так и не починили
может кто сталкивался с данной проблемой
есть желание отремонтировать самому
но готов выслушать советы по ремонту

|    Сообщение #7 Отправлено 03 апреля 2004 - 00:46   andruxa

Есть конкретные мысли по-поводу того, что конкретно накрылось? Как вариант, ищи аналогичный фотоаппарат в нерабочем состоянии (знаю, звучит легче чем на самом деле есть).

|    Сообщение #8 Отправлено 21 апреля 2004 - 16:23   Евгений Болдырев

2 EPSONMAN
Если будешь разбирать сразу посмотри конденсатор вспышки. Если есть возможность, то проверяй на нем напряжение заряда вспышки пи нажатии кнопки. Если есть - меняй саму лампу-вспышку. Нет - попробуй похожий запаять. Опять не поможет - смотри транзисторный каскад до нее. В трансформаторе-преобразователе мог предохранитель сгореть - его тоже если надо придется менять.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #9 Отправлено 05 мая 2004 - 10:28   fess

Что можно сказать об этих аппаратах и в чем их различие?
можно ли их использовать в фотостудии? Какое качество снимков?
Заранее благодарен .

|    Сообщение #10 Отправлено 06 мая 2004 - 10:41   Евгений Болдырев

Ну давай смотреть... Заходим на официальный сайт Олимпуса (правда он на буржуйском :unsure: )
Обе 2Мп. Для фото на документы нормально. Художественное фото и иже с ними не пойдет. Качество слабоватое будет.
Итого различий: 160-й умеет растягивать картинку до 3Мп (но это не настоящие 3Мп, это лучше делать в Фотошопе), он немного легче и меньше. Все!
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #11 Отправлено 01 июня 2004 - 19:02   alexboss

хотелось бы узнать стоит ли покупать эту камеру :unsure: ........кто имеет это поделитесь впечетлениями.

|    Сообщение #12 Отправлено 01 июня 2004 - 21:24   blackcat

alexboss (Jun 1 2004, 09:02 PM) писал:

хотелось бы узнать стоит ли покупать эту камеру :unsure: ........кто имеет это поделитесь впечетлениями.

Наверное этот форум ИМХО посвящён более принтерам, чем камерам. Но при всём уважени сходите пожалуйста на http://www.foto.ru/?prod_id=10298
Там вы найдте более полный ответ на свои вопросы. B)
Очень полезный ресурс по цифровым фотоаппаратам. :unsure:

|    Сообщение #13 Отправлено 02 июня 2004 - 07:19   Евгений Болдырев

У меня такая камера. В цифровой фотостудии стоит, да денежки зарабатывает. :unsure:
Хороший аппарат. Слегка шумноват. Краснит изображение, если освещенности недостаточно, но это глюк почти всех Олимпусов.
Пользуюсь его возможностями отсилы на 40%. Нравится. Нельзя сказать, что он сильнопрофессиональный :D , но вообще рабочая лошадка.
Плюсы ИМХО:
1. маленький, компактный, легкий
2. выдерживает падения вместе со штативом на пол без последствий :unsure:
3. приличная резкость фотографий
4. аккумулятор быстро заряжается и работает достаточно долго
5. даже при почти полной разрядке батареи еще долго работает, правда с отключенным экраном и вспышкой :angry:

Минусы ИМХО:
1. завалы в красноту изображения при недостаточной освещенности
2. слегка выше среднего зернистость, но хорошая четкость изображения в отличие от, скажем, Кэнонов
3. нет ручных настроек - все для непрофи, т.е. почти полный автомат
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #14 Отправлено 02 июня 2004 - 12:23   alexboss

спасибо Евгений коротко и ясно :unsure: побег покупать :D будеш в Сочи заходи пивка попьем :D

|    Сообщение #15 Отправлено 02 июня 2004 - 12:50   Pycak

ну Кенонам у тебя наверное личная неприязнь:)

|    Сообщение #16 Отправлено 02 июня 2004 - 13:49   Евгений Болдырев

Pycak (Jun 2 2004, 12:49 PM) писал:

ну Кенонам у тебя наверное личная неприязнь:)

Наверно. <_< Особенно громко смеюсь, когда какой-нибудь "ПСЕВДОПРОФИ" кричит, что кэнон 4-х цветный уделывает 6-и цветного эпсона. Не, я даже дико ржу! :D :D :D :D :lol:
Просто неоправданно они дорого стоят, т.е. отношение цены/качества у них высоковато. Да и изображение кэнона получается путем ГАУСС БЛЮРА в Фотошопе, примененное к изображению с Олимпуса. :unsure: :D :lol: ;)

2 alexboss
Пожалуйста всегда. Чем могу помогаю. Не все же мы с клавиатурой родились. :unsure:
В Сочи намыливался следующим летом с женой. :angry:

Русак, ты где со своей фэйсой ?
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #17 Отправлено 02 июня 2004 - 16:52   alexboss

купил уже успел опробывать :) мдя .....завал в красное наблюдается но с помощью ACDSee
это легко поправимо а так отлично мне нравится....маленький ,красивый ,удобный....

пивка попил обмыл так сказать.....помоиму слишком :unsure:

Евгений значит попьем пива следующим летом :)


P/s афоризма ....
старость нерадость,маразм не оргазм :D

|    Сообщение #18 Отправлено 03 июня 2004 - 07:21   Евгений Болдырев

alexboss (Jun 2 2004, 04:52 PM) писал:

купил уже успел опробывать :) мдя .....завал в красное наблюдается но с помощью ACDSee
это легко поправимо а так отлично мне нравится....маленький ,красивый ,удобный....

Ну поздравляю. Делись чуть позже сам впечатлениями.
А вообще уходит в красноту он только при недостаточном освещении. У меня на студию (маленькую такую) две галогенки по 150Ватт + несколько ламп дневного света. Ему хватает, т.е. красноты нет.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #19 Отправлено 04 июня 2004 - 22:14   brosko

С50-отстой.

|    Сообщение #20 Отправлено 05 июня 2004 - 09:13   Евгений Болдырев

Почему это ?
ИМХО за свои деньги отличный аппарат!
"отстой" все кричать могут! Ты по фактам! :unsure:
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info