Цитировать

Форум по СНПЧ: Разрешение растровых изображений - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации
Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Разрешение растровых изображений или dpi ppi lpi для струйного принтера

|    Сообщение #1 Отправлено 12 ноября 2006 - 22:55   Episode

Дмитрий Ремизов (Apr 31 2001, 10:04 AM) писал:

Разрешение: о простом и непонятном
Автор Дмитрий Ремизов

Цифровые технологии все больше завоевывают рынок. Резко удешевились сканеры и цифровые камеры, почти все издательства перешли на компьютерную обработку изображений. В итоге технологии, ранее применяемые лишь в специализированных репроцентрах, стали доступны всем. Однако здесь есть немало секретов. В этой статье дается обзор такого параметра как разрешение.

   Все изображения, с точки зрения количества градаций, можно поделить на тоновые и штриховые. Тоновые иллюстрации содержат различные градации цветов (в случае цветных иллюстраций) или градации серого (в случае черно-белых иллюстраций). Штриховые иллюстрации содержат только два цвета: собственно краски и носителя. На практике наиболее часто приходится сталкиваться с тоновыми изображениями, о них и пойдет речь в статье.
   Изображение, представленное в цифровой форме, состоит из мельчайших дискретных элементов -- пикселей. Последовательность пикселей формирует строку, последовательность строк -- все изображение. Пиксел – величина виртуальная, и может быть характеризован своим цветом, имеющим самые разнообразные форматы представления.
   Количество элементов (пикселей) на единицу длины называется – разрешением. Оно измеряется в распространенном программном обеспечении в dpi, сокращенное от dot per inch (точек на дюйм) или ppi, сокращенное от pixel per inch (пиксел на точку). Часто эти понятия смешиваются, потому что отображают одно и тоже. Разница лишь в том, что в первом случае единичный элемент изображения назван точкой (dot), а во втором - пикселем (pixel). Всем известная программа PhotoShop оперирует термином dpi, в то время как более верным было бы назвать единичный элемент изображения в цифровой форме - пикселем. Программное обеспечение сканеров также должно было бы оперировать термином ppi, а вот разрешение выводных устройств - всегда измеряется в dpi и в данном случае использование понятия "точка" верно. В целом термин dpi более прижился для обозначения разрешения устройств "ввода/вывода" и цифровых иллюстраций.
   Разрешение цифровых изображений – понятие запутанное, поскольку каждая стадия процесса воспроизведения накладывает свои требования и ограничения. Рассмотрим этапы последовательно.
   На этапе сканирования мы переводим изображение из аналоговой формы в цифровую. Разрешение, установленное в программном обеспечении сканера, обозначает, сколько пикселей будет получено на один дюйм реального оригинала. К примеру, если разрешение сканирования установлено, как 300 dpi, а оригинальная иллюстрация имеет десять дюймов в длину и пять дюймов в ширину, то полученное изображение будет содержать 3000x1500 пикселей.
   Разрешение – один из важнейших параметров сканера. Оно бывает физическое и интерполяционное. Первое зависит от конструкции устройства и в ряде случаев может быть переменным, например как в Linotype-Hell Topaz, где количество различаемых точек на дюйм меняется в зависимости от положения оригинала на рабочем столе сканера. Практически во всех моделях сканеров (особенно недорогих) существует и второй тип разрешения ѕѕ интерполяционное. Дополнительное количество точек на дюйм в этом случае получается методом интерполяции. Суть его в том, что на некотором участке по имеющимся цифровым данным полиномом необходимой степени воспроизводится функция, в приближении отражающая существовавший аналоговый сигнал. Затем по этой функции производится перевыборка (изменение шага дискретизации). Таким образом, можно получить любое количество точек, то есть повысить разрешение сканера.
   Разрешение цифровых камер дает понятие о том, из скольких точек будет состоять полученное изображение. На этапе преобразования цифрового изображения в компьютере понятие "разрешающая способность" весьма эфемерно. Фактически, это величина, которая показывает, какого размера будет иллюстрация в случае ее вывода. Ни на какие цифровые преобразования разрешение не влияет. Если изображение имеет 3000x1500 пикселей и разрешение 300 dpi, то оно будет выведено размером 10x5 дюймов. Однако если изменить разрешающую способность на 3000 dpi, то оно будет выведено размером 1x0,5 дюйма. При этом файл по-прежнему будет содержать 3000x1500 пикселей. Все цифровые преобразования производятся над пикселями, поэтому на этапе обработки на компьютере, значение разрешения роли не играет.
   На этапе вывода мы сталкиваемся с огромным количеством разнообразных устройств. Все они связаны с разрешением. В этом случае под разрешением понимают количество точек, которое может "поставить" то или иное устройство на единицу длины.
   Рассмотрим, например, вывод черно-белого тонового изображения. Для того чтобы воспроизвести черный цвет, нужно ставить черные точки подряд. Для воспроизведения белого - их не надо ставить вовсе. Все промежуточные тона воспроизводятся большим или меньшим количеством точек на единицу площади. Для воспроизведения серого 50 % поля площадь черных точек и пустого пространства должна быть одинакова. Чем светлее поле, тем меньше точек будет ставить выводное устройство.
   Принтер, как правило, ставит точки случайным образом, но в его программном обеспечении заложено, что для воспроизведения определенного оттенка, надо поставить соответствующее количество точек на единицу площади. Поэтому, пиксел цифрового изображения, характеризующийся многими оттенками, при выводе отображается некоторым количеством черных точек на единицу площади. Вот почему один пиксел иллюстрации в цифровом виде не равен одному пикселю устройства вывода. Процесс преобразования тонового изображения в массу одноцветных точек, расставленных определенным образом по площади листа, называют растрированием.
   Итак, для воспроизведения оттенков устройство вывода (например, принтер) вынуждено ставить определенное количество черных дискретных точек на единицу площади, которая называется растровой точкой (ячейкой). Если точки в пределах единичной области ставятся случайным образом, то это стохастическое растрирование. Если точки образуют круги или, например, эллипсы, то такой растр называют регулярным. Понятно, что каждая растровая точка образована большим количеством единичных точек. Считается, что растровая ячейка должна состоять из 16x16 единичных точек. В этом случае количество воспроизводимых оттенков составит 16x16 = 256. Такое же количество градаций имеет каждый пиксел в стандартном черно-белом тоновом изображении цифрового формата Grayscale.
   Растровые точки составляют линии. Совокупность всех линий составляет изображение. Количество линий на единицу длины называют линиатурой (рис. 1). Обычно в программном обеспечении линиатура измеряется в линиях на дюйм или lpi (lines per inch).


Линия растровых точек
   В принципе, каждая растровая точка выводимого изображения может соответствовать одному пикселю цифрового формата. То есть линиатура вывода может соответствовать разрешению цифрового изображения. Но для достижения наилучшего качества, разрешение должно быть вдвое большее линиатура или, другими словами, для формирования одной растровой точки следует взять 4 пикселя. Эту зависимость можно представить в виде формулы
d = l х Qf            [1],
где d – разрешение цифрового файла, l – линиатура вывода, Qf – коэффициент качества, изменяющийся от 1 для малозначимых иллюстраций до 2 для высококачественной продукции. Если исходить из того, что растровая точка состоит из 16x16 единичных точек, то по формуле [1], приняв Qf = 2, получим, что разрешение цифрового файла должно быть в 8 раз меньше, чем разрешение выводного устройства.
   Для того чтобы проиллюстрировать эту зависимость приведем четыре одинаковых изображения Рис 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4. Для первого коэффициент качества равен 0,5, для второго - 1, для третьего - 2, для четвертого - 4. Линиатура, с которой печатается журнал "РТ", составляет 150 lpi. Исходя из этого, получаем, что для иллюстраций разрешение будет равно 75 dpi, 150 dpi, 300 dpi, 600 dpi соответственно. По приведенным примерам видно, что качество передачи мелких деталей возрастает при изменении Qf от 0,5 до 2. Иллюстрация с Qf = 4 неотличима от той, что имеет Qf = 2.
 
   В практике полиграфического производства для печати журнальной продукции и художественных альбомов в большинстве случаев используются три линиатуры: 133, 150, 175 lpi. Иные значения крайне редки. Практически всегда одна растровая точка составляется как минимум из 16x16 единичных точек, поскольку разрешение фотовыводных устройств высоко и может достигать 5000 dpi. Производители драйверов (RIP – Raster Image Processor) подобных устройств также прибегают к некоторым уловкам для улучшения передачи мелких деталей, оставляя линиатуру прежней. Например, можно сместить центр растровой точки для лучшего подчеркивания контура. В силу этого, для определения максимально необходимого разрешения цифрового файла возможно применять формулу [1], приняв Qf = 2.
   Итак, если вы планируете разместить иллюстрацию размером в страницу А4 в журнале, использующем линиатуру 175 lpi, то максимальный размер цифрового файла составит 2891x4186 точек (8,26 дюймов x 350 точек/дюйм и 11,69 дюймов x 350 точек/дюйм). Для журнала с линиатурой 150 lpi он составит 2478 x 3507 точек.
   В газетном производстве значение используемой линиатуры изменяется от 85 до 100 lpi. Таким образом, для вывода изображения форматом А4 потребуется цифровая иллюстрация, состоящая максимум из 1652x2338 точек.
В качестве примера мы привели максимальный размер цифрового файла при Qf = 2. Также возможно принять Qf = 1, тогда размер файлов уменьшится в 4 раза, но оптимальное качество достигнуто не будет.
   Теперь поговорим о цифровом разрешении аналоговой пленки. Хотелось бы разделить эту задачу на две:
1. Всю информацию, находящуюся на кадре пленки, нужно сохранить в цифровом виде.
2. Необходимо создать цифровой файл максимального качества.
   Первая задача может возникнуть при необходимости сохранить какой-нибудь фотошедевр навечно, не потеряв ни одной мелкой детали. Требования, предъявляемые к процессу сканирования, будут соответствующие.
   Как известно, разрешение пленки и объектива оценивается функцией передачи модуляции. Оба эти звена одинаково важны. Для оценки информационной емкости важна максимальная пространственная частота системы "объектив-пленка", т. е. максимальная разрешающая способность. Этот параметр в большинстве случаев колеблется в пределах 80-120 лин/мм.
   Для того чтобы понять, сколько же точек на миллиметр понадобится для сохранения такого количества информации, вспомним теорему Котельникова. Она может быть сформулирована следующим образом: имеется сигнал с ограниченным спектром, например F(t), есть последовательность отсчетов F(t1), F(t2)…F(n). Для того чтобы исходный сигнал можно было бы восстановить абсолютно точно, частота отсчета должна быть вдвое больше, чем максимальная частота исходного сигнала. Ее следствием является то, что для передачи пространственной частоты (скажем, 100 лин/мм) потребуется сканирование с вдвое большей частотой (200 линий на мм). Это легко представить практически. Если бы мы сканировали миру с разрешением 100 лин/мм с таким же шагом в 100 линий на мм, то можно было бы сохранить ее полностью, если каждая линия миры попадет на каждую линию сканирующего устройства. Но если каждая линия миры попадет между сканирующими линиями, то получится серое поле (рис. 3). Пространственная частота устройства считывания (сканера) в 200 лин/мм, означает, что имеется 400 переходов черное/белое или 400 элементов, т.е. для создания такой пространственной частоты потребуется 400 считывающих элементов на мм. Получаем, что для сканирования миры с разрешением 100 лин/мм необходимо взять разрешение сканирующего устройства как минимум 400 точек на мм.
   Если разрешение совокупности пленки и объектива составляет 80 лин/мм (что понимается как 80 пар линий или 160 переходов черное/белое), то для того, чтобы без потерь сохранить такое количество информации в цифровой форме, потребуется 320 точек на мм или 8128 точек на дюйм. Для формата 24x36 мм это равняется 7680x11520 точек.
   Таким образом, для считывания всей информации с пленки потребуется разрешение сканирования около 8000 dpi. При таком значении фактически каждое зернышко фотошедевра будет сохранено в цифровом формате. На практике такая задача встречается редко.
   Рассмотрим задачу получения цифрового файла максимального качества. В данном случае цель состоит в том, чтобы перенести в цифровое изображение только то, что реально сохранено на пленке. Предположим, что разрешающая способность пленки и объектива составляет 80 лин/мм. По теореме, обратной теореме Котельникова получаем, что у существовавшего в плоскости пленки изображения реально сохранена пространственная частота 40 лин/мм. Для восстановления такой частоты необходимо будет сканировать с разрешением 80 точек на мм или 2032 dpi. Получаем, что для создания цифрового файла максимально качества необходимо разрешение сканера в пределах 2000-2500 dpi. Сканеры с таким параметром вполне доступны.

   Используя разрешение, скажем, в 2000 dpi, мы получим из одного кадра формата 24x36 мм файл, размером 1890x2834 пикселей. Если вернуться к рассмотренному вопросу о необходимой информации для публикации в журнале, то, приняв Qf = 2 и линиатуру журнала равной 150 lpi один кадр узкой пленки может быть напечатан с максимальным качеством форматом 16x24 см, то есть чуть больше, чем половина полосы. Примерно до этого формата не имеет значения, возьмем мы узкую пленку или широкую. Как известно, кадр с узкого формата все же можно поместить на целую полосу (Qf будет равен примерно 1,5), но отличие от среднего формата уже будет заметно.
   Если пересчитать максимальное разрешение цифрового изображения, полученного с кадра 24x36 мм в мегапикселы, получается 1890 x 2834 = = 5356260 (~ 5,3 мегапикселей). Примерно таким разрешением должна обладать цифровая камера, чтобы сравниться с пленочным аналогом.
   В заключение хотелось бы отметить, что все приведенные значения не следует понимать буквально. Отличие разрешающей способности пар "объектив – пленка" может быть велико и колеблется от 40 до 150 лин/мм. Поэтому размер полученного цифрового файла с максимальным качеством будет различным. Все рекомендации относительно разрешения цифрового файла для печати могут незначительно меняться, в частности, в зависимости от алгоритма растрирования.

Взято с www.aqualon.ru

Из выше сказанного, после небольших расчетов получается, что для принтера с разрешением 5760х1440 dpi оптимальным будет файл который имеет разрешение 360dpi и размер соответствующий носителю.
Не больше и не меньше.
При этом, на хорошей бумаге получим практически точную копию исходного файла.
Так ли это?

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>ах да.... картинки...</span>

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-22-1163364952.jpg
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #2 Отправлено 13 ноября 2006 - 14:27   NEON-45

Все верно.
Если киберненаучно, но кибердоступно: Вишка та, блин, простая!!!

Вот " серебряный" фотолаб. Обеспечивает 300 точек на дюйм. Старый струйный цветной принтер тоже обеспечивает 300 точек на дюйм. НО!
__________
Фотолаб, при печати ВСЮ ФОТОГРАФИЮ ПОКРЫВАЕТ ТОЧКАМИ, 300 штук по ширине на 300 штук по длине. Т.е. в каждый квадратный дюйм он ставит по 300х300 точек. Всегда. НО! Каждой точке он дает свою уникальную яркость, цвет, оттенок! Т.е. точка может принимать 256 значений яркости, миллионы цветов и оттенков. Получается, что фотография как-бы запечатана 100 заливкой что-ли, но у каждой точки свой уникальный цвет, поэтому их не видно! Вы видели точки при сплошной 100-ой заливке? Даже на матричном аппарате? Минилаб как будто располагает чернилами всех возможных цветов и оттенков.
__________
А что-же принтер? Может он каждой точке назначить свой оттенок? Не-е-е-т! Если он стрельнет в каждый кв. дюйм 300х300 точек, то получится просто черный цвет. Нужно ставить точки реже. Вот и приходится применять растрирование, использовать полутоновые(растровые) ячейки=полутоновые точки растра, которые, в свою очередь, формируются минимально-возможными принтерными (печатными) точками.
А когда-то, видимо, умные люди посчитали, что глаз перестает видить точки, если их 300 штук в дюйме (или сколько там в чем). Вот и стали использовать этот, блин, факт.
Точно Episode сказал, сканирование в 360 ppi хватет с лихвой при последующем выводе изображения с размером равным оригиналу, либо меньшим, чем оригинал. Если увеличивать оригинал собрались, то разрешуху нужно ставить большую (поэтому слайд-сканеры и имеют разрешение сканирования 4000 или больше, им увеличивать оригинал надо, он маленький).

Киберненаучно и не совсем точно, но смысл, думаю, ясен. Могу учебник отсканить с формулами... ;) Похожий материал будет, как у Episode.

_______________
У принтеров с AM-растром, т.е. регулярным (лазерные принтеры), точки находятся в строго фиксированных ячейках, на фиксированом расстоянии друг от друга, но могут менять размер. У ЧМ-растров (струйников) точки строго фиксированого размера (ну или переменного, как в Epson, всего около 3 видов), но зато расстояние между точками меняетя. Поэтому для струев не актуально понятие линиатуры растра (lpi). Важны только разрешение и минимальный размер точки. Ну, кол-во красок.
На тестовых мирах струи рисуют от силы 140lpi, (да-да, линиатура), а полиграфисты рекомендуют для качественной печати на меловке, с линиатурой 150lpi, сканировать в разрешении 300. Оптимум: вывод на 150lpi, значит сканируем на 300. А вообще, соотношение может быть даже не 2 к 1, а 1,5 к 1. Так что на куй эти 600. НО! Однобитовые (черно-белые) изображения нужно сканировать в повышенном разрешении! Раза в три! Т.е. где-то 900. Иначе будет видна ступенчатость линий.
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #3 Отправлено 14 ноября 2006 - 13:37   Episode

Это верно для струйника с разрешением 5760х1440 dpi.
Для других - будет другое
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #4 Отправлено 14 ноября 2006 - 13:51   NEON-45

Вот когда пойдут капли меньше пиколитра, и супер лайт-цвета, тогда и будут одни...к фиги.
Кстати, помнишь еше фишку, про т.н. адресуемое разрешение? Типа все аппараты способны плюнуть 5760на1440 в дюйм, но нафиг оно им (принтерам) надо? Да и в конце концов, где взять такие качественные оригиналы? Тут может спасти только супероптика в сканере или в фотике.

Да, для газетной печати с выводом на 75 lpi вполне хватит сканирования в 150.
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #5 Отправлено 15 ноября 2006 - 17:47   NEON-45

Кстати, слыхали, да, что аббревиатура dpi (точек на дюйм) предназначена для использования на стадии вывода изображения, характеризует она разрешение принтера. Аббревиатура lpi также использоваться должна только в отношении вывода.
На стадии получения изображения (сканирование, фотосъемка) применяться должны термины spi (samples per inch - проб на дюйм) для сканеров и ppi (pixel per inch) для фотоаппаратов. В компьютере, на стадии обработки, также остается актуальной аббревиатура ppi. Но, так как почему-то вошла в обиход это dpi, его везде и используют, хотя следует помнить, что аббревиатруы эти совсем не равнозначны. Так, сканер, сканирующий в разрешении 3200dpi, не обязательно будет делать 3200х3200 проб (spi, samples) в дюйме. Путаница, в общем, не слабая.
Кстати, еще одной причиной, почему не стоит задавать большие разрешения при сканировании для последующей печати на струйнике, является следующий факт. При тестах на вывод максимальной линиатуры даже самый навороченный струйник, на фотобумаге от силы набирает 140-150lpi, а для такой линиатуры достаточно для качественной печати разрешения исходного изображения в 360ppi.
А пресловутые 5760х1440 dpi Epson напечатает только если залить весь лист черным цветом и напечатать это в макисмальном качестве на бумаге типа Premium Glossy. :D
Теоретически, разрешение можно больше вообще не менять, его хватит за глаза. Работать только в направлении уменьшения капли.
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #6 Отправлено 18 ноября 2006 - 05:04   NEON-45

Разрешение растровых изображений
общие понятия

"Одним из вопросов, который чаще всего задают начинающие дизайнеры, является: как правильно определить разрешение растровых изображений. Этот вопрос отнюдь не праздный: от выбранного разрешения очень сильно зависит объем файла, занимаемый им на диске, скорость обработки документа в программе редактирования изображений и время вывода на печать.
Разрешение, с которым изображение должно быть отправлено на окончательное устройство вывода, называется выходным разрешением и определяется пространственной частотой растра. В области допечаткой подготовки цифровых изображений существует эмпирическое правило, которое заключается в том, что выходное разрешение должно быть равным удвоенной линиатуре растра (например, 300 ppi для растра с линиатурой 150 lрi).
В действительности, для большинства типов изображений идеальное отношение выходного разрешения к пространственной частоте растра, известное также как коэффициент растрирования, или коэффициент качества, намного ближе к 1,5:1, чем к 2:1, т.к. разрешение при сканировании (сканера или цифровой камеры) всегда измеряется при нулевом горизонтальном угле. Однако, когда фотонаборный автомат или другое печатающее устройство, поддерживающее PostScript, генерирует цифровые полутона или цветоделения, то растровую форму (или растры) поворачивают на некоторый угол, чтобы глаз наблюдателя не чувствовал растровой структуры.
Это расхождение между нулевым углом относительно горизонтали, характерным для разрешения при сканировании, и углами поворота растровых форм имеет большое значение, поскольку оно влияет на объем информации, необходимой для формирования каждой точки растра в описании PostScript. Теоретически, один пиксель должен содержать всю информацию, необходимую, для генерирования одной точки растра, для которой идеальным является отношение 1:1. На практике этого не получается, потому что при повороте горизонтального отрезка данной длины на 45° его горизонтальная проекция значительно уменьшается. Чтобы компенсировать это кажущееся «уменьшение», необходимо увеличить длину* горизонтального отрезка в 1,41 раза относительно его исходной длины, чтобы подогнать протяженность диагонального отрезка.
Таким образом, для генерации одной точки растра процессору растровых изображений (RIP) печатного устройства, использующему язык PostScript, требуется эквивалентный объем данных, состоящий приблизительно из 1,41 пикселей изображения, а не двух пикселей, как часто полагают (для углов поворота голубых, пурпурных и желтых растров это отношение даже меньше, чем 1,4:1, но значение 1,41:1 соответствует худшему случаю - углу поворота растра для черной краски).
RIP усредняет все значения тона внутри каждой области полутоновой ячейки, получая единое значение, на основании которого генерирует одну точку растра. Если изображение содержит много избыточной информации (ситуация с отношением разрешение/линиатура, равным 2/1), то RIP усредняет множество цветов или градаций серого, сводя их к единому значению, что в конечном итоге негативно сказывается на контрасте и деталях изображения.
Избыточные данные в файле изображения только повышают требования к средствам хранения и увеличивают издержки вывода, не повышая качество напечатанной иллюстрации, в результате чего качество вывода может даже ухудшиться. В большинстве случаев коэффициент растрирования, равный 1,5, достаточен для оптимального воспроизведения деталей и контраста. Единственным исключением из этого правила могут быть чрезвычайно детализированные изображения типа архитектурных чертежей".
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #7 Отправлено 18 ноября 2006 - 05:09   NEON-45

ЧМ-растрирование
особенности растра струйного принтера


"Как было отмечено выше, углы поворота растра и необходимость сохранения жесткой, регулярной структуры растра при цифровом растрировании часто не позволяют поддерживать оптическую иллюзию непрерывного тона при печати. В результате поиска альтернативных решений появилась относительно новая технология - частотно-модулированное (ЧМ) растрирование, которое приобрело популярность как реальная альтернатива традиционному растровому представлению полутонов.
Если при стандартном цифровом растрировании используются точки переменных размеров, расположенные через фиксированные интервалы сетки, то в технологии ЧМ-растрирования используются точки фиксированного размера (а в некоторых версиях стохастического растрирования - точки переменного размера), разделенные случайными интервалами. Этот метод размещения точек позволяет устранить распознаваемые глазом растровые структуры и муар. Области изображения с повышенной плотностью точек кажутся более темными, а участки с меньшей плотностью точек -более светлыми. При ЧМ-растрировании используются точки меньшего размера, чем в стандартном подходе, - обычно от 15 до 40 микрон. ЧМ-растрирование с размером точки 19 мкм эквивалентно представлению 1-процентных градаций серого при разрешении 150 lpi.
При ЧМ-растрировании теряет смысл понятие пространственной частоты растра, потому что для него отсутствует регулярная структура, и в этом случае значение имеет лишь разрешающая способность устройства вывода и минимальный размер точки растра, который может воспроизводить данная печатная машина при сравнимой пространственной частоте растра . Оба этих фактора определяют размеры точек ЧМ, которые следует использовать для большинства приложений. Чем выше разрешение устройства разработки печатных форм, тем меньше размер минимальной точки и точнее воспроизведение деталей изображения".

домашние струйники, даже не самые дешевые, при печати тестовых мир (изображений) на фотобумаге выдают пространственную частоту растра (lpi) не больше 120-140, редко 150.
Обратите внимание:

Цитата

Чем выше разрешение устройства разработки печатных форм, тем меньше размер минимальной точки и точнее воспроизведение деталей изображения.
Это относится к фотонаборным автоматам и проч. сложному полиграфическому оборудованию, которое трудится над подготовкой печатных форм и стоит бешеных денег. Но вот как раз в струйниках "чем выше разрешение, тем меньше точка" - не факт. В струйниках указывается адресное разрешение, т.е. головка может плюнуть столько точек на дюйм^2, но эти точки будут гораздо больше чем расстояние между ними :D
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #8 Отправлено 18 ноября 2006 - 05:26   NEON-45

ПРЕИМУЩЕСТВА ЧМ-РАСТРИРОВАНИЯ
самое сладкое и полезное, читатать всем! в особенности тем, у кого есть сканеры

Помимо:
более чистые цвета…; улучшенная резкость краев изображения и высокая деталезированность…; гладкие градации между смежными тонами…; печать более чем четырьмя красками (легкость совмещения)…; (к каждому пункту ест комментарии, но я их опускаю, это и так многим ясно, думаю)


"Пониженное входное и выходное разрешение - как правило, при установленной номинальной пространственной частоте растра... (помним, что у струйников она даже не 150lpi!) ...для получения высококачественной иллюстрации с помощью ЧМ-растрирования требуется меньший объем данных изображения, чем с помощью традиционного цифрового подхода. Существует мнение, что для ЧМ-растрирования достаточно минимального значения коэффициента 1:1 (для сравнения - 1,5:1 при АМ-растрировании). Это означает, что изображение, предназначенное для вывода при номинальной плотности растра 150lpi, могло бы обеспечить превосходные результаты при ЧМ-растрировании с использованием выходного разрешения всего 150 ppi. С другой стороны, для достижения того же уровня качества с использованием АМ-растрирования понадобилось бы разрешение 300 ppi. После усовершенствования этой технологии уменьшение объема данных изображения должно привести к повышению производительности и существенному снижению стоимости вывода изображений. Другой вариант - сохранить в изображении тот же объем данных, как для АМ-растрирования, однако затем выводить его при большей номинальной плотности растра с помощью ЧМ-растрирования".
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #9 Отправлено 18 ноября 2006 - 05:32   NEON-45

И если драйвер струйного принтера посылает просчитанное изображение на печать в разрешении 360ppi,(ну или dpi, что не совсем точно, но близко к истине) то он совсем не ухудшает качество изображения! :) :thumbs up:
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #10 Отправлено 19 ноября 2006 - 14:55   NEON-45

Не все имеют мощные компьютеры и много свободного времени. А если и имеют, то все равно, зачем лишняя информация? Что, будете сканировать фотку 10x15 в разрешении 1200ppi? :-X Есть ведь еще производство А для них производительность один из важных аспектов. Странное у Вас мнение о качестве. :-X Никто плохо делать не собирается, если расчитывает и учитывает все до мелочей и никто не предлагает сканировать в пониженном разрешении. Объем винта, кстати, тут вообще ни при чем (не при качестве). Счас везде большие винты, в компах и RIP-ах. Если в потоке RIP-a куча объемных заданий, то нуна следить внимательно... может и не влезть. Видимо, вы особо не сталкивались с оперативной полиграфией. Где триста раз спросишь, где изображение будет применяться, прежде чем отсканируешь.
Бывает принесут 30 стр A4 в формате tiff, рипуется потом это дело три года. А бывало что приносили с разрешением 600 ppi - за ресемплирование деньги брали. Не риповать же гигабайты?
Так и для струйника тоже важно не пере-б-а-рщивать с разрешением. :)
Да и вообще, целью больше ставилось рассказать не про тот, какой бывает хлам, а про смысл разрешения. Можно многое и убрать конечно, оставить только самое важное. (текст, да, не новый, но все же)
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #11 Отправлено 19 ноября 2006 - 15:41   ЮХа

Даю ответ:
РАЗРЕШЕНИЕ РАСТРОВЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ должно быть оптимальным, для личного удовлетворения и для удовлетворения заказчика при комерческой печати. :)
(Сейчас печатаю флаеры. образец удовлетворил заказчика, а мне блевать хочется... С другой стороны - жаль принтер. Ведь если я буду печатать эту хрень с максимальным качеством, принтер будет совершать лишние телодвижения, а бабло за работу мне дадут такое же)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #12 Отправлено 20 ноября 2006 - 04:59   NEON-45

Появились разговоры что, мол, принтер обеспечивает 5760dpi, значит и изображение ему нужно соответсвующее. Появились желающие сканировать в 600ppi и более (для воспроизведения изображения не больше оригинала), обосновывающие свои желания именно тем, что принтер печататет с высоким разрешением.
Во-вторых, откуда-то полезли слухи о том, что драйвер передает принтреу файл в разрешении 360dpi и некоторые не осведомленные люди стали думать (или могли начать), что пинтер не обеспечивает 5760dpi.
В-третьих, чтоб повысить осведомленность людей. Согласитесь, не все занют разницу между 360ppi и 5760dpi разрешения принтера. Может, конечно, лучше что бы они вовсе не знали про эту разницу.
Однако про разрешения узнать полезно, и, думаю, актульно на этом форуме.
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #13 Отправлено 28 декабря 2006 - 17:39   NEON-45

С сайта KONICA MINOLTA

ПРОСТО И ПОНЯТНО ПРО ОПТИМИЗАЦИЮ ФАЙЛОВ ДЛЯ ПЕЧАТИ

"...В следующих разделах даются советы о том, как создавать файлы, позволяющие печатать изображения с наивысшим качеством и минимизирующие время обработки и требуемое дисковое пространство.

Разрешение растровых изображений

Растровое изображение с разрешением 72 ppi отчетливо воспроизводится на экране монитора, в то время как при печати на Fiery X3e на нем, вероятно, появятся рисунки отдельных пикселов. Цветные устройства печати воспроизводят изображения значительно более подробно, чем мониторы, и, соответственно, им требуются файлы растровых изображений более высокого разрешения. Однако, такие файлы, как правило, имеют большой размер, что затрудняет их передачу по сети, допечатную обработку, хранение на диске и редактирование.

Существует определенный порог для величины разрешения растрового изображения, выше которого при значительном увеличении размера файла наблюдается минимальное повышение качества печати. Оптимальное значение разрешения растрового изображения зависит от разрешающей способности устройства печати. Задача выбора оптимального разрешения для растрового изображения заключается в том, чтобы найти такое его значение, при котором файл изображения не был бы достаточно громоздким, а качество печати удовлетворяло бы вашим требованиям.

Размер файла растрового изображения определяется физическими размерами этого изображения, а также его разрешением и глубиной цвета. Ниже приводится таблица зависимости размера файла цветного растрового изображения от размера изображения и его разрешения.


Затененные области в таблице указывают, что разрешение 200 ppi является наиболее оптимальным компромиссным решением. Тем не менее, в офсетной печати часто применяются более высокие разрешения для растровых изображений (250 - 300 ppi), например, в случаях, когда требуется очень высокое качество печати, или при печати изображений с четкими диагональными линиями.

Чтобы найти оптимальное разрешение, выполните пробную печать версий растрового изображения с разными разрешениями, используя приложение для редактирования элементов изображения, такое как Photoshop. Начните с файла изображения с наиболее высоким разрешением (400 ppi) и затем последовательно уменьшайте разрешение вплоть до 100 ppi, сохраняя файлы версий этого изображения. Всегда имейте копию файла исходного изображения с высоким разрешением, чтобы при необходимости вы могли бы к нему вернуться. Данные файла изображения с высоким разрешением не могут быть восстановлены из файла версии с более низким разрешением.

Распечатайте файлы созданных версий и сравните печатные результаты. Ухудшение качества напечатанных изображений, вероятно, будет наблюдаться при разрешениях ниже 200 ppi, а видимые улучшения, начиная с разрешения 200 ppi, могут быть почти незаметны.

При офсетной печати растровые изображения должны иметь более высокие разрешения, чем при пробной печати на Fiery X3e.

В идеале, растровое изображение должно сохраняться в своем фактическом размере, чтобы его можно было разместить в документе с оптимальным разрешением для устройства печати. Если разрешение растрового изображения было выбрано правильно относительно устройства печати, то качество печати этого изображения не улучшится при изменении его масштаба вплоть до его фактического размера. Если вы задаете большому по размеру изображению масштаб, соответствующий его фактическому размеру, то вы затратите лишнее время на посылку файла, поскольку все данные этого большого изображения будут передаваться на принтер. Если вы размещаете различные по размеру версии одного растрового изображения в нескольких местах документа, то желательно сохранить копии этих версий для каждого положения.

Если требуется разместить в документе изображение с масштабом более чем 100%, следует иметь в виду, что разрешение распечатанного изображения изменится. Например, если вы установили масштаб 200% для изображения с разрешением 200 ppi, то это изображение будет напечатано с разрешением 100 ppi...."

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-22-1167320342.jpg
Скоро кончится лето. Это.

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info