[Integraleus]

Добрый день, господа профи! Хочу задать Вам один вопрос. Купил себе для печати дома фотографий R800+СНПЧ от Resetters, хочу узнать каке неприятности меня ждут с этим принтером и какие радости я смогу получить [:-} . Хотелось бы узнать какая бумага для него предпочтительней? К фото имею высокие требования, так как раньше печатался в хорошей фотолаборатории и с пленки. Есть доступ к хорошему пленочнуму сканеру и печатать буду как с цифры, так и со сканированой пленки. Хотелось бы немного удешивить стоимость отпечатка по сравнению с фотолабораторией, но и не проиграть на качестве. Что посоветуете? Может быть вообще зря купил? :drink:

[гога 2]

Без обид!
С заявленными тобой требованиями печатать только на оригинальных картриджах и бумаге.
Пигментные чернила очень дорогие и дешевле минилаба никогда не получится (только много дороже).
На "левых" чернилах и бумаге (все равно дорого) можно тоже,но хлопотно -бронзинг,полосы,искажения цветопередачи. Обязательное серьезное профилирование под каждые бумагу и чернила.
А сама машина ну очень хорошая!

[Slava2]

гога 2 (16th October 2006 - 03:22 AM) писал:

Обязательное серьезное профилирование под каждые бумагу и чернила.

тут вот недавно разгорелись бурные дебаты по поводу новой СТРУЙНОЙ минилабы
http://www.resetters.ru/index.php?showtopi...view=getnewpost

в дополнение к тому, что там было сказано , скажу следующее: мини лаб профилируется один раз на заводе (или после кап. ремонта).
Но чернила и бумага должны соответсвовать стандарту, а точнее связка принтер-ПО- голова - чернмла - бумага только от производителя
И вот тогда они гарантируют супер качество и печать в АВТОМАТЕ.
Вспомните, когда вы снимали слайды на плёнке AGFA, KODAK .... вы хоть раз профилировали фотоаппарат? А качество всегда было отменным (конечно при правильном проявочном процессе).
Может и здесь поступить так же ..? Один раз взять хорошую бумагу, чернила, правильно аппаратно отпрофилировать и забыть о проблеме ...

Теперь немного о стоимости:
но ведь стоимость отпечатка зависит не только от стоимости чернил и бумаги!
а первичные капиталовложения
а амортизация основных средсв производства
а аренада помещения
а оплата персоналу и т.д.
Опять возвращаясь к струйной мини лабе могу сказать что прогнозируемые расходы на бумагу и чернила выше чем серебросодержащего процесса, но всё остальное заметно ниже.
И ещё, когда вы переходите с плёночного фотоаппарата не цифровой, то покупаете фотоаппарат, который намного дороже, но ПОКУПАЕТЕ. А почему?

[bc----]

sovaka (30th October 2008 - 11:54 AM) писал:

Литр пигмента стоит 560 руб!!! - это разве дорого? ))))))))))))))

Бумага пачка 500 листов 10x15 глянцевая стоит 265 руб!!! - это тоже по-твоему дорого?)))))))))

Это какой глянец, что на нем пигмент печатает? Да еще по цене дешевле матового ломонда. Поделитесь секретом, я бы от такой бумаги не отказался.

[Novice76]

Цитата

в дополнение к тому, что там было сказано , скажу следующее: мини лаб профилируется один раз на заводе (или после кап. ремонта).

Это неверно. Минилаб "профилируется" каждый день. Ну не совсем профилируется а только корректируется. Но это офф и к струйной печати не относится.

А по поводу принтера для домашнего фото R800 - это не то. На формате 10х15 на сатине бронзинг глаза режет даже на оригиналах. На глянце - вообще жуть. Для себя любимого водянка лучше.

[Slava2]

Вы не поняли. Речть идёт о новом поколении струйных минилабов. О франтьере DL400.
Там нечем калибровать, у него нет штатного десинтометра. "Калибруют" чернила на заводе.

что же касаестя домашних фото, то для пигментный чернил нужна "бумага для пигментных чернил"
А у нас на рынке в основном бумага для водяных.

[Novice76]

А DL400 - поняно.

Бумага для пигментных чернил? Я такой не занаю. (Эпсон дурабрайт не всчет).

Нет, я не против R800. Я сам использую R1800 и очень им доволен но чернила "типа ультрахрома" они не для мелкого формата. A4 это минимуальный размер отпечатка на который можно смотреть при печати пигментом. Речь о премиум фотобумагах. На матовой все нормально. Ну почи все.

[bc----]

Novice76 (31st October 2008 - 06:05 PM) писал:

На формате 10х15 на сатине бронзинг глаза режет даже на оригиналах. На глянце - вообще жуть.

Вообще-то там глосс оптимайзер как раз для борьбы с этим явлением. Сдается мне, вы просто получили типичные проблемы с некачественными левыми пигментными чернилами. Что касается бумаги - сдается мне, что камрад sovaka, как бы это помягче выразиться... слегка приукрасил ситуацию. Даже матовый ломонд формата 10х15 стоит в лучшем случае около 80 копеек. А тут глянец, да еще из новой серии, пригодный для пигмента... и по 60 копеек? Одно из двух, либо вранье, либо знакомый сторож на бумажной фабрике.