[Revcоl]

SamSvoi (24 марта 2016 - 12:55) писал:

это в чем ежели не секрет

:) Это хорошо если остатки :) Кактус - мерлионовоская побочка в жирные годы. Мерлиону сейчас бы по железу вытянуть и не развалиться.

[rutto]

Уважаемые всем привет.
Вот читаю Ваши жаркие дебаты о бумаге Revcol и уже устал, столько всего понаписано...... голова кругом дует....
Вы мне можете тезисно о этой бумаге рассказать? И какое у них разнообразие бумаги? дайте описание)
Всем спасибо.

[slef]

Зайдите на их сайт. Увидите разнообразие воочию

[rutto]

slef сказал:

Зайдите на их сайт. Увидите разнообразие воочию

Я заходил, даже выше написал. Я спросил что о их бумаге сказать можете? (Для тяжелых я могу и три раза один вопрос повторить))

[Revcоl]

все зависит от того, что вы хотите услышать :)

здесь принято говорить в одних ветках, что гнутая бумага это плохо. В других говорить, что гнутость фотобумаги - это признак свежести бумаги.

Вы что хотите услышать?

[rutto]

Revcоl сказал:

Вы что хотите услышать?

Я хочу услышать или увидеть как эта бумага на вид, что за ткань такая? Как это эконом? и прочее

[lap70]

Revcоl сказал:

что гнутость фотобумаги - это признак свежести бумаги.

Не передёргивайте, смысл моей шутки был в том, что чем больше гнутость бумаги тем она старей, так сказать косвенный фактор.

[Роман67]

lap70 сказал:

что чем больше гнутость бумаги тем она старей, так сказать косвенный фактор.

А как быть с той бумагой , которая куплена минимум 4 года назад , хранилась в нарушенной упаковке и осталась при этом ровной ?

[lap70]

Роман67 сказал:

хранилась в нарушенной упаковке и осталась при этом ровной ?

А хранилась поди в стопке а не росыпью, вот сама себя и пресовала, да и потом про моё предположение можно забыть, не серьёзно всё это, шутка это была.

[Роман67]

lap70 сказал:

шутка это была.

Так и я с долей юмора спросил ! Самое интересное : куплены в одно время пачки по 500 листов , вскрыты , бумага по чуть чуть израсходована и отправлена на хранение , где и была благополучно забыта . Когда достал , выяснилось , что одна осталась полностью ровной , а вторая немного изогнулась рабочей стороной наружу .

[ALLDESTROY]

Здравствуйте. У меня есть несколько вопросов по этой бумаге. На сайте написано, что она на синтетической подложке. Чем отличается синтетическая подложка от целлюлозной? Целлюлозная подложка, это как на обычной бумаге, а синтетическая как на Epson Premium Glossy (как-бы пластиковая)? Какое разрешение у данной фотобумаги? Возможно ли заказать для теста (платно или бесплатно) пару листочков простым письмом?

[lap70]

ALLDESTROY сказал:

Целлюлозная подложка, это как на обычной бумаге, а синтетическая как на Epson Premium Glossy (как-бы пластиковая)?

http://inkjetprinter...er.blogspot.ru/ читайте и вникайте.

[BarmY]

Revcоl сказал:

BarmY закупился вновь Судя по всему доволен, мы счастливы
на всякий случай в загашнике впрок наготове держу пост о "свежести" загнутости.

Ну тогда Revcol - ловите свежий пост о новой партии.
Как обычно сначала впечатления супер, но со временем начинаются всякие косячки вылетать.
Опять же оговорюсь - речь исключительно о бюджетной бумаге 10 на 15 230 грамм пачки по 500 листов.

Партия от 2016-01-28 (так написано на коробке).
Первые впечатления - НУ ВАЩЕ, НУ НАКОНЕЦ-ТО, ВОТ ЧТО КРИТИКА ДЕЛАЕТ.
Глянцевость супер - прямо как супер глянец, выгнутость в правильную сторону - картинка сочная. В общем троекратное УРА!!! (о чем я собственно и написал менеджеру).

Но со временам полезли мелкие неприятности. В некоторых пачках (по 500 листов) после печати при прикасании к краям отваливается краска. Причем отваливается капитально по всем четырем сторонам. Если не прикасаться часа два к бумаге то края закрепляются и более менее всё отлично. Процент такой бумаги на данный момент где-то каждая 4 пачка. При этом определить какая пачка нормальная, а какая нет невозможно.

То есть для печати дома бумага подходит отлично - отпечатал, дал закрепиться краям и всё отлично. Для печати в фотосалонах - не подходит - потому что приходится с ней делать кучу манипуляций. и пока она будет выдана клиенту - получаем края с отвалившейся краской.

Претензии при этом предъявляют исключительно владельцы фотосалонов с печатью по 4-5 рублей (бумага для примера стоит по 550 р.). Покупать же логотипную 240 грамм на 300 р. дороже никто не хочет - дорого.

Еще одно отличии этой фотобумаги от других - через 15 минут после печати отпечаток меняет цвет и становится менее ярким - раньше такое видел только на матовом ревколе, когда черный цвет через 5 минут становился серым, - но это не критично и обуславливается стоимостью бумаги.

В силу своей сильной глянцевости эту бумагу почему то кушают не все епсоны. При этом это касается как T50, так и P50 и L800. У одних нормально берет у других нет.

Итого вердикт - для дома супер, для печати клиентам лучше взять 240 грамм ревкол с логотипом.

[Kit2006]

BarmY,

BarmY сказал:

Итого вердикт - для дома супер, для печати клиентам лучше взять 240 грамм ревкол с логотипом.

привет !
хотел бы услышать такой же опус про Ревкол глянец 240 с лого.
конкретно вопросы:
1. глянец по сравнению с конкурентами
2. как ведет себя цвет через 10-20 минут после выхода из принтера
3. царапается ли глянец следующего листа при захвате предыдущего (след от ролика захвата на следующем листе - проблема известная)
4. уверенность захвата листа
4. выгнутость

спасибо !

[localhost]

BarmY сказал:

То есть для печати дома бумага подходит отлично - отпечатал, дал закрепиться краям и всё отлично.

Дома тем более это не уважать себя на таком печатать.

BarmY сказал:

Претензии при этом предъявляют исключительно владельцы фотосалонов с печатью по 4-5 рублей (бумага для примера стоит по 550 р.). Покупать же логотипную 240 грамм на 300 р. дороже никто не хочет - дорого.

Честно скажу, в последнее время беру INSIDE Glossy 230 за 500 руб. Бумага подающая надежды.
Большинство других дешёвых бумажек осыпаются. В частности, Cactus Glossy 230 в тест-паке такой хороший. Взял пачку, а там царапины на некоторых листах... А в следующей пачке покрытие осыпалось...
Матовая получше. Покрытие не очень крепкое, но сразу не сыпется. Ничо так.
Хотя, лучше Lomond Matte ничего нет. И по цене он ещё ничего. Брал бы и Glossy тоже от Ломонда. Но там беда в том, что его щаз не достать... Заказывать только если издалека. А тем у кого объёмы печати не ящиками - это дополнительыне ненужные издержки.
Ну и, глянцевый Ломонд хорош для Эпсона. А вот на кэнонах не всегда всё гладко.

Насчёт Revcol не знаю... Слишком дешёво. Само собой, качество соответствующее.
Китайской бумаге окромя Ломонда доверять вообще не стоит.

Кто-то скажет, что мол, Lomond меняет произвоидителей и постоянно меняется dE. Ну и пускай.
Видно, что эта бумага сделана по спец.заказу. Нормально нарезана, не погнута и не поцарапана. Неважно где и кем.
Достаточно стабильное качество для эконом-китайщины.

Ещё могу посоветовать неискушённым фотобумагу TRON Glossy 260. Стоит вообще копейки. Заказать можно только в Благовещенске.
Вероятно многовато отбелки, но она неплохо затонирована (по крайней мере, раньше была).
Кстати, ещё не пробовал эту бумагу на Эпсонах... Наверное, круто смотреться будет.

Kodak Inject - лучшая эконом бумага, что я встречал. Но покрытие стабильно сыпется. А так действительно поначалу будто настояший кодак... На эпсоне меньше сыпется чем на кэноне. Ну это вообще характерно для всех такого рода бумаг. Технология печати разная.
AGFA - ?
DEXP - редкостная хрень.
Black Diamond - туда же. Раньше была лучше.
Hi-Image. Ничего так. Но изображение не яркое. Для кэнонов очень не рекомендую.
WWM - хорошая бумага. Но дороговасто для фотосалонов. Для себя - очень даже.
IST - хороша, но дорога. И отбелки там столько, что я нигде больше такого не видел. Просто кошмар.
Вообще, все бумаги сделанные по заказу Новосибирска ужасны. Хотя, вот говорят IST-премиум ничего... Cactus премиум лично тестил. Тоже ничего.

В общем, сорри за оффтоп... Это просто крик души.))
Очень стыдно печатать людям на всяком осыпающемся дерьме. Но выбора уже почти нет.
Одна надежда на Ломонд, который теперь не возят ни фига...

[Kit2006]

localhost, я бы брал Ломонд глянец, если бы плотность была 180-200 грамм. Так то на картоне 230 грамм давно 10*15 не печатаю , мне самому лично такие картонки не нравятся (предпочитаю 180-200, а такие плотности только у "истинных" китайцев), но рассказ BarmY о Ревколе заинтриговал. Сейчас для 10*15 беру Ист 180 глосси, цена конечно под 900 руб. за 600 листов, но могу отметит стабильность, качество нарезки и прочие ТТХ. Отбелка - плевать, всем клиентам честно говорю - фотки только для альбома.

[BarmY]

Kit2006,
хотел бы услышать такой же опус про Ревкол глянец 240 с лого.

Ниже отчет, основанный на отпечатке 2500 листов Ревкол глянец 240 с логотипом.

Покупал 1 коробку 240 грамм (8 пачек) для теста и 20 коробок 230 грамм бюджетки после фразы "Бумага хорошая претензий не было".

Проблемы 230 грамм написал выше и добавлю к этому что проблема с захватом в ней просто гигантская - из трех принтеров два (P50, L800) не берут ее вообще,а третий перестает брать после 50 листа. При этом вставляется после этого 180 или 240 грамм - все замечательно - так что ролики здесь не причем.
Буду пытаться завтра обменять всю партию на 240 грамм и закрывать для себя тему с бюджеткой.

конкретно вопросы:
1. глянец по сравнению с конкурентами
Здесь сложно сравнить потому что последние 4 года пользуюсь только Ревколом. Связано это в основном с их удобной системы доставки крупными партиями и решения проблем.
Пробовал только бюджетку Hi-Image - глянцевость и цены были (на 2014-15 год) хорошие, но захват Епсона сдирал следующий лист просто ужасно.
На вид глянец как глянец - Белых точек на бумаге нет. Вернее есть какие то точки на самом глянце но они на фото никак не влияют.

2. как ведет себя цвет через 10-20 минут после выхода из принтера.
Ну отпечатанных фотографиях цвет не изменялся.

3. царапается ли глянец следующего листа при захвате предыдущего (след от ролика захвата на следующем листе - проблема известная)
Ролик захвата не сдирает следующий лист.
Если отпечатать черный квадрат - след ролика виден если повернуть лист под углом, но поверхность не сдирается. На фотографиях не заметно совершенно.

4. уверенность захвата листа
Партию, которая я брал для теста - все Епсоны захватывают уверенно.

5. выгнутость
Достаточно важный момент, так как три последних купленных епсона (два p50 и один L800) попались все с кривыми податчиками - бумагу берет криво - и поэтому всю бюджетку выгнутую в разные стороны берет жутко криво. С логотипной 240 таких проблем нет бумага ровная и захватывается ровно.

Еще плюс этой бумаги, что не пришлось лезть в сервисную программу для принтеров и менять параметры Adjustment paper (примерно так он называется) - при печати нет проплешин в конце листа. На бюджетке под каждую партию приходится это делать, потому что каждый раз приходит бумага разной длины.

спасибо !

PS. А что такое "отбелка"?

[Kit2006]

BarmY, спс !

BarmY сказал:

PS. А что такое "отбелка"?

не обращай внимания :-) считается что на бумаге с отбелкой (синюшная) - скорее фотки выцветают, но для альбома это не принципиально.
наверное возьму 240-мовку на пробу, хотя, как уже говорил, граммовка сама по себе НЕ ДЛЯ МЕНЯ, картон не люблю !

[BarmY]

Kit2006,
У Ревкола есть глянец 210 грамм с лого. Завтра приходит партия. Буду тестировать. Напишу что и как в сравнении с 240 граммовкой.

[Гипнокот]

Revkol здравствуйте! Я являюсь вашим клиентом, покупаю у вас и чернила и бумагу, вопрос к вам, разъясните мне да и может многим тут, ясно дело что бумага без лого дешевле, а есть ли отличия поверхности самого глянца от эконом до Revkol c лого, или бумага с лого дороже лишь только из-за самого логотипа на обороте?