Цитировать

Форум по СНПЧ: Epson R3000 vs R2000 vs R2880 vs R3880 vs 1410 vs 1500W - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации
  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Epson R3000 vs R2000 vs R2880 vs R3880 vs 1410 vs 1500W Хочу купить принтер, а незнаю какой.

|    Сообщение #21 Отправлено 13 мая 2013 - 22:39   photo-mark

Dimka66, на Эпсон ру написано что, да устанавливается все 9, но дюз 360х8 т.е. он всё равно будет что-то продувать-прочищать тратя краску в пустую. Ещё вызывает недоумение катридж для отработки набитый впитывающими прокладками и с чипом - он что одноразовый, на сколько его хватает? Вообще что там с отработкой, на ебее встречал обнулитель для танка, он вообще нужен, что ещё?
Epson Stylus Pro3880+DCTEC, Epson Stylus Photo R2000+оригинал

|    Сообщение #22 Отправлено 14 мая 2013 - 00:32   Dimka66

Просмотр сообщенияphoto-mark сказал:

да устанавливается все 9, но дюз 360х8 т.е. он всё равно будет что-то продувать-прочищать тратя краску в пустую

Ну так естественно... так будет и в R3000 и 3880. Не знаю сколько чернил на это уходит в R3000, а в 3880 вроде 4,6 мл при переходе на фото-черный, и 1,6 мл обратно на матовый. Соответственно лучше лишний раз туда-сюда не переключаться, а "копить" фото для печати на соответствующем черном картридже. Некоторым утешением в этой ситуации является то, что черный цвет очень мало расходуется при печати фото (меньше всех других). И кстати, это еще не худший показатель, так как при переключении промывается не весь чернильный тракт (как в некоторых моделях), а только канал в ПГ.
А по картриджу отработки 3880 да, он действительно одноразовый (чипованный). У меня (при малых объемах) примерно за год заполнился на половину. На счет обнуления не скажу, не пользуюсь.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #23 Отправлено 14 мая 2013 - 05:21   awerqo

Обнуляторы памперса для 3880 есть. Вопрос в другом. R3000 печатает все же качественнее чем 3880. На сканах растра почти невидно.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).

|    Сообщение #24 Отправлено 14 мая 2013 - 06:13   photo-mark

Просмотр сообщенияawerqo сказал:

На сканах растра почти невидно.

можно глянуть?
Epson Stylus Pro3880+DCTEC, Epson Stylus Photo R2000+оригинал

|    Сообщение #25 Отправлено 14 мая 2013 - 11:02   Dimka66

Просмотр сообщенияawerqo сказал:

R3000 печатает все же качественнее чем 3880. На сканах растра почти невидно.

В жизни мы смотрим на отпечатки, а не на их увеличенные до безумия сканы.
А вообще было бы интересно сделать сравнительную печать для закрытия этой темы. А то в инете лишь не вполне адекватные тесты фирм производителей альтернативки, естественно нахваливающих свою продукцию, которая как правило оказывается гораздо лучше оригинальных чернил :friends:. Если кто то может сделать отпечаток какого-либо тестового изображения размером 10х15 на принтере эпсон R3000 в максимальном качестве (на оригинальных чернилах и бумаге эпсон премиум глянец), и выложить его (качественный) скан, то я мог бы сделать аналогичный отпечаток и скан (того же изображения) на 3880 для сравнения.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #26 Отправлено 15 мая 2013 - 20:23   awerqo

photo-mark, смотрел тут. http://epson.ru/demo/moscow/944161/
По их правилам разрешают печатать но запрещают выносить.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).

|    Сообщение #27 Отправлено 15 мая 2013 - 21:08   aVs

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

А то в инете лишь не вполне адекватные тесты фирм производителей альтернативки, естественно нахваливающих свою продукцию, которая как правило оказывается гораздо лучше оригинальных чернил

"... боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет." (с)

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

Если кто то может сделать отпечаток какого-либо тестового изображения размером 10х15 на принтере эпсон R3000 в максимальном качестве (на оригинальных чернилах и бумаге эпсон премиум глянец), и выложить его (качественный) скан, то я мог бы сделать аналогичный отпечаток и скан (того же изображения) на 3880 для сравнения.

Без надобности... Сравнивал по всякому - 7900 лучше :sorry: оригиналы и на куче бумаг получше оригинальных.
Ну а для очередного "Фомы" - нихай сами и сравнивают :drinks: Для них - жисть положить - хрен что докажешь. Писатели ЁмаЁ :crazy:
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #28 Отправлено 15 мая 2013 - 21:19   awerqo

Я пока только приглядываюсь. Хвалить буду тогда, когда куплю. :sorry:/>

Но позвольте avs60, каждый кулик свое болото хвалит.
Если есть возможность - выложите скан, мы хоть посмотрим. Спасибо заранее.

Я даже заочно готов признать - прошка будет лучше эрки. Но не у всех есть деньги на оригиналы. И не все готовы выложить 120.000 за плоттер. И не у всех в квартире есть место для такой машинки.

Вот такие дела.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).

|    Сообщение #29 Отправлено 15 мая 2013 - 21:25   aVs

Если бы Вы что то понимали в ф-печати, то подобного вопроса не задавали...
Не вижу никакого смысла.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #30 Отправлено 15 мая 2013 - 21:26   awerqo

Я уже открытым текстом говорил что да не понимаю. Поэтому и спрашиваю мнение тех кто понимает.
У всего есть начало......
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).

|    Сообщение #31 Отправлено 15 мая 2013 - 21:35   aVs

Дык... Вам уже не раз ответили те кто понимает (себя не имею ввиду в данном случае - у меня свои тараканы).
Тем для анализа инфы на месяц изучения надавали... Ф - салон для сравнения отпечатков доступен с техникой...
Видимо, как в большинстве случаев, закончится дело на L800, в лучшем случае 1410 :sorry:
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #32 Отправлено 15 мая 2013 - 21:40   awerqo

1410 не закончится точно ибо появился r270 который засох.
http://resetters.ru/...=1

Починю и вот он 1410 но формата а4
L800 не закончится потому что есть l100 - ну да не 6 цвет но не такой далекий баян.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).

|    Сообщение #33 Отправлено 15 мая 2013 - 23:12   photo-mark

awerqo, вживую не как, я не москвич
Epson Stylus Pro3880+DCTEC, Epson Stylus Photo R2000+оригинал

|    Сообщение #34 Отправлено 16 мая 2013 - 09:06   vasilici

awerqo, тема про одно, а вы на А4 разговор перевели. Да и не очень внятно выражаете свои мысли, поэтому сложно вам будет правильный выбор сделать.

|    Сообщение #35 Отправлено 16 мая 2013 - 12:02   awerqo

vasilici, приношу извинения. Да отошел от темы. Дальше только по делу.
Итак выбор встал между r3000 и pro3880. Остальные можно не рассматривать.

Вопрос - можно ли заставить печатать 3880 на рулоне.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).

|    Сообщение #36 Отправлено 16 мая 2013 - 12:15   photo-mark

Просмотр сообщенияawerqo сказал:

Вопрос - можно ли заставить печатать 3880 на рулоне

как вы себе это представляете, ведь в нём нет резака?
Epson Stylus Pro3880+DCTEC, Epson Stylus Photo R2000+оригинал

|    Сообщение #37 Отправлено 16 мая 2013 - 13:26   awerqo

Что у нас рук обрезать что ли нет?
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).

|    Сообщение #38 Отправлено 16 мая 2013 - 13:57   Alex...

awerqo,

Просмотр сообщенияawerqo сказал:

Вопрос - можно ли заставить печатать 3880 на рулоне


штатно нет, только для 3800 есть не офиц. софт. А вообще без резака смысла не особо много, руками рулон можно и на листы порезать.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.

|    Сообщение #39 Отправлено 16 мая 2013 - 14:05   Dimka66

Я на 3880 печатаю только на рулонной бумаге, получается гораздо дешевле чем на порезанной из пачек. Например покупаю Premium Semigloss Photo Paper (250) 24", нарезаю листы 43х 61 см, и на них можно печатать, либо А2 (40х60), либо две А3, или четыре А4, ну и т.д. В итоге стоимость листа А4 с рулона где то вдвое дешевле чем из 20-ти листовой пачки А4. А можно взять рулон и подешевле, типа Photo Paper Gloss 17" (почти как премиум-глянец), А2 обойдется примерно в 28 руб., соответственно А4 всего в 7 руб. (у нас в рознице альтернативку дороже продают). А для кого и это дорого, могут взять альтернативную рулонку. Плюс печати на листах 43х61 еще и в том, что форматы А2 и 40х60 печатаются в режиме "с полями", то есть и отпечатки получаем точно в размер, и принтер не "загаживается".
Печатать же прямо с рулона думаю не получится, принтер ведь будет пытаться "выплюнуть" отпечатанный лист, и наверно размотает весь рулон. Максимальный формат печати 42х95 см (с родным драйвером в винде).
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #40 Отправлено 16 мая 2013 - 16:15   photo-mark

Dimka66, я Luster резал на листы. Так вот с рулона как не выпрямляй всё равно чуть будет горбылём бумага и головка слегка цепляет в самом конце оставляя грязную полоску (у меня R2000) Фирменная Luster не такая уж и дорогая и существует всех доступных форматов кроме 10х15
Epson Stylus Pro3880+DCTEC, Epson Stylus Photo R2000+оригинал

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info