Вначале немного лирики, сама суть скрыта в последнем абзаце, кому лень тратить время может перенести свой взгляд непосредственно туда.
На протяжении долгого времени в тесте дюз был один пробел. Принтер был куплен на Авито за сущие гроши, как было сказано - принтером пользовались всего один раз.
До покупки стоял абсолютно такой же принтер C87, который прекрасно печатал фотографии. Потом он начал резко неистово полосить, и тут подвернулось это объявление. Ремонт бы вышел дороже.
Вроде бы всё устраивало, но добиться такого же качества почему-то не удавалось. На всех градиентных местах (будь то небо, кожа) были видны резкие переходы, точки. Калибруй не калибруй, все равно получишь хрень) После был приобретен СНПЧ, так как цены за оригинал стремительно неслись в непонятные дали. Ну и под этот шумок я решил заняться промывкой ПГ, чтобы избавиться от этого злощастного одного пробела. Чернила пигментные OCP.
Промывал в зеленом ММ, надев пипетки с тем же зеленым зельем на чернилозаборники (или как их там правильно назвать). Налил 3мм, положил тряпочку, и оставил в тёплом месте на пару дней. Затем жидкость заменил, прокачивал туда сюда пену, в конце промыл всё голубенькой жидкостью OCP. При подключении принтер начал моргать красными лампочками, что принесло в процесс некий колорит. Почитав, успокоился, сбросил памперс.
Результат промывки весьма странный, но объяснение ему наверняка есть: сам пробел остался, помимо него сильно засорился жёлтый, появились ещё пробелы. Думаю, они промоются. С каждым прогоном прочистки, их становится меньше. Но собственно то, ради чего затевалась вся эта авантюра - не исчезло. Хотел посоветоваться - как всё-таки можно (если можно) избавиться от этого долгосрочного пробела? Может ли одна эта дырка сильно влиять на качество фотографии при высококачественной печати?
Страница 1 из 1
C87 - промывка Промывка ради одной дюзы
| Сообщение #2 Отправлено 24 марта 2014 - 15:38
Судя по изображению, дыр там гораздо больше.
-----
Моделью данной ситуации может быть обычная трубка, внутри которой есть некоторое тело. Сечение этого "тела" немного превосходит сечение внутреннего диаметра трубки, а его форма полностью перекрывает канал.
Вопрос: что можно сделать?
1. Очевидно, нужно создать усилие, которое способно вытолкнуть "тело" из канала. Мы так и делаем - насаживаем на конец трубки (чернилозаборную иглу) шприц и создаём давление. Оптимальный вариант, но тут дело такое, что давление в канале достаточчно равномерно распределяется по всем субканалам и реального увеличения давления в затычке получить невозможно.
2. Можно попробовать изменить (уменьшить) сечение "затычки" химическим способом - разрушить её воздействием химических препаратов. Но мы не знаем структуру "затычки". Что она из себя представляет. А может это фрагмент фирменной герметичной обмазки?
-----
На страже чистоты каналов стоят фирменные фильтры под чернилозаборными иглами. Практически, ничего крупнее ячейки этого фильтра не может проникнуть внутрь капиляров ПГ и встать поперёк. Значит, " затычка" сформировалась самостоятельно. Я предполагаю, что подобное возможно из-за применения откровенно левых чернил, а так же взаимодействия с ними различных "мистеров мускулов".
Резюме: покупка БУ-принтера аналогична рулетке. Той, в которой один патрон.
-----
Моделью данной ситуации может быть обычная трубка, внутри которой есть некоторое тело. Сечение этого "тела" немного превосходит сечение внутреннего диаметра трубки, а его форма полностью перекрывает канал.
Вопрос: что можно сделать?
1. Очевидно, нужно создать усилие, которое способно вытолкнуть "тело" из канала. Мы так и делаем - насаживаем на конец трубки (чернилозаборную иглу) шприц и создаём давление. Оптимальный вариант, но тут дело такое, что давление в канале достаточчно равномерно распределяется по всем субканалам и реального увеличения давления в затычке получить невозможно.
2. Можно попробовать изменить (уменьшить) сечение "затычки" химическим способом - разрушить её воздействием химических препаратов. Но мы не знаем структуру "затычки". Что она из себя представляет. А может это фрагмент фирменной герметичной обмазки?
-----
На страже чистоты каналов стоят фирменные фильтры под чернилозаборными иглами. Практически, ничего крупнее ячейки этого фильтра не может проникнуть внутрь капиляров ПГ и встать поперёк. Значит, " затычка" сформировалась самостоятельно. Я предполагаю, что подобное возможно из-за применения откровенно левых чернил, а так же взаимодействия с ними различных "мистеров мускулов".
Резюме: покупка БУ-принтера аналогична рулетке. Той, в которой один патрон.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 24 марта 2014 - 15:45
Да, не поспоришь) Это непосредственно после промывки, они потихоньку пропадают, но вот одна дырка, которая и была (в средней черной полосе) так и осталась, и она вряд ли пропадёт. Вот я и задался вопросом, как от неё избавиться, промывка не особо помогла, а возможно даже и усугубила ситуацию.
| Сообщение #4 Отправлено 24 марта 2014 - 15:48
Рискну предположить-выпали дюзы.
Если нужно фотографическое качество- меняем голову. Хотя, судя по всему не должно так уж критично отображаться на отпечатке, хотя фиг его знает. С этим принтером не знаком.
Если говоришь есть эфект от программной прочистки, попробуй еще пару раз прочистить и пролей чернила через тот же принтхелп, хуже все равно уже не будет.
Если нужно фотографическое качество- меняем голову. Хотя, судя по всему не должно так уж критично отображаться на отпечатке, хотя фиг его знает. С этим принтером не знаком.
Если говоришь есть эфект от программной прочистки, попробуй еще пару раз прочистить и пролей чернила через тот же принтхелп, хуже все равно уже не будет.
| Сообщение #5 Отправлено 24 марта 2014 - 16:08
Есть ещё много вариантов в случае спонтанного выпадения дюз. К примеру, тривиальный подсос воздуха в зоне манжета картриджа - чернилозаборная игла. Этим часто грешат картриджные СНПЧ. Но если стабильно имеем одну непечатную дюзу, то там "затычка"!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 25 марта 2014 - 01:40
Вывод: лучше не брать принтеры с рук. Даже за бесплатно.
Дороже встанет.
Дороже встанет.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #8 Отправлено 25 марта 2014 - 15:47
Ну дороже не сказал бы. Голова отдельно стоит около 5т.р. сейчас.
Сейчас вопрос встал другой, как вернуться хотя бы к одной забитой дюзе. Походу я что-то взболомутил там в голове. Попробовал просто разрежением вытащить - пока как-то безрезультатно. Вот думаю, опять что ли голову снять и погрузить отмачиваться.
Чёрт с ним с фото-качеством, сейчас и текст с картинками заполосил от таких пробелов, что в виду предстоящей защиты очень не кстати
Сейчас вопрос встал другой, как вернуться хотя бы к одной забитой дюзе. Походу я что-то взболомутил там в голове. Попробовал просто разрежением вытащить - пока как-то безрезультатно. Вот думаю, опять что ли голову снять и погрузить отмачиваться.
Чёрт с ним с фото-качеством, сейчас и текст с картинками заполосил от таких пробелов, что в виду предстоящей защиты очень не кстати
Поделиться темой:
Страница 1 из 1