Цитировать

Форум по СНПЧ: ColorMunki - недорогой спектрофотометр - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 116 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio

|    Сообщение #1 Отправлено 10 апреля 2008 - 23:38   Hardy

правда мишень только из 100 патчей (50х2), зато спектрофотометр а не колориметр
непонятно лучше будет или хуже для принтеров, вот цитата из описания - "ColorMunki может обнаружить цветовую гамму Вашего принтера и оптимизировать его. С новой технологией X-Rite для чтения участков и создания профиля, 100 участков дают результат, который есть лучше, чем у конкурентоспособных решений, которые считывают дважды больше участков!"

http://www.colormunki.com/product/show
___________________________________
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters

|    Сообщение #2 Отправлено 11 апреля 2008 - 09:18   Virtu

Во-первых $499.00 для США - это 750 для нас, если повезет.
Во-вторых нет нормального фото самого устройства.
И в-третьих какой-то подростковый слоган:
are you calibrated?

|    Сообщение #3 Отправлено 23 апреля 2008 - 19:58   elta

Да нормальный слоган. Это прослеживается тот же тренд, что и с Huey/HueyPRO - внедрение калибраторов в широкие массы. Видно, профессиональный рынок насыщен, а бизнесу надо развиваться. Абсолютно нормальный ход в любой отрасли.
Не удивлюсь, если подобно Huey в него засунули нутро от АйВана и подрезали возможности софта.
А по цене - на BH он 450 плюс 56 доставка (USPS/EMS). Можно брать. Одно неудобно - пока курс доллара не упал настолько, чтобы $450 уместилось в 10тыр., так что если прямо сейчас, то придется растаможкой заниматься. Недорого, но лениво.
Правда "прямо сейчас" его и нет. Ждем, когда доллар достигнет отметки 22р.22к. и закупаемся ;)
Кстати, вот фото.
===
По листу бумаги, похоже, его надо катать вдоль рядов патчей. Пишут, что не надо считывать отдельные патчи, а 50 патчей считывается менее, чем за минуту.

|    Сообщение #4 Отправлено 23 апреля 2008 - 20:36   Евгений26

Моё мнение, дешевые девайсы не справляются с суперглянцем.
Шкала серого им не дается!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #5 Отправлено 23 апреля 2008 - 20:52   elta

Дело не в цене, а в технологии. Тут другая. Посмотрим...
А кстати, что за "дешовые девайсы"? Datacolor 1005 пока что был единственным дешовым.
Не опрометчиво ли делать обобщения, основываясь на выборке в одну единицу?
Дешовый HueyPRO с экраном справляется лихо (глаза-то от айвана). Только экспертных возможностей не предоставляет - ни кривых, ни дельты, ни значений яркости. Но кому это нужно, те берут пауков и айванов.

===
ЗЫ. не по теме топика вопросы.
А вообще, насколько реально добиться ИДЕАЛЬНОЙ шкалы серого на CMYK принтере?
Если какими-нибудь дорогими Спектролинами калибровать, то всё идеально выходит?
А если АйВаном, то так-сяк?
И зачем тогда делают специальные чернила для ч/б печати?

|    Сообщение #6 Отправлено 23 апреля 2008 - 21:16   Димец

 elta (23rd April 2008 - 10:52 PM) писал:

насколько реально добиться ИДЕАЛЬНОЙ шкалы серого на CMYK принтере?

Реально RIPом-выстроить тонпередающую кривую,затем профилировать коть спектролиной,хоть иваном.
Профиль-это таблица соответствия цвета сигналам.Всегда присутствует интерполяция. Если тонпередающая кривая не только кривА,но и синусоидальна(с загогулинами),то одному цвету профиль может подобрать не ЕДИНСТВЕННОЕ соответствие сигнала.

 elta (23rd April 2008 - 10:52 PM) писал:

И зачем тогда делают специальные чернила для ч/б печати?

Чтобы уменьшить спектрохроматические сдвиги при смене условий просмотра,которые возникают всегда при использовании красителей высокой чистоты( они дают кстати высокий охват).Одним словом-чтобы при выходе из помещения на улицу серое (после минуты адаптации) не становилось цветным.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #7 Отправлено 23 апреля 2008 - 21:29   elta

Димец Спасибо! Вопрос был адресован в большей степени именно Вам.
То есть, насколько я понял, просто так "в лоб" откликать мишень и идеально вывести ч/б нереально ни каким прибором.
ЧТД. Почему-то так и думал...

|    Сообщение #8 Отправлено 23 апреля 2008 - 21:38   Димец

 elta (23rd April 2008 - 11:29 PM) писал:

идеально вывести ч/б нереально ни каким прибором.

... в случае работы:1) из-под драйвера неродными чернилами,2)замеров прибором,имеющим слишком большой шаг замера(> 10нМ).Второе ИМХО влияет больше,т.к. у меня вроде компенсировало иногда первое...(без у чета условий просмотра)
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #9 Отправлено 23 апреля 2008 - 21:55   elta

Ну, вот у меня сейчас результат хоть и не идеальный, но на родном Эпсоновском суперглянце с неродными чернилами сейчас результат лучше, чем с родными чернилами, но без профилирования. Результат достигнут, можно радоваться.
(Сейчас придет модератор и нас с Вами поколотит...)

|    Сообщение #10 Отправлено 24 апреля 2008 - 05:57   Евгений26

Моему спайдеру дается с пол-пенка сделать идеально серую шкалу на матовой и простой глянцевой бумаге.
Суперглянец уже не по зубам!
Буду пробовать вручную в ПО спайдера, благо расписано, как это делать...
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #11 Отправлено 25 апреля 2008 - 05:04   Hardy

Про суперглянец я уже давно говорил, никто только внимания не обращал.

 Евгений26 (24th April 2008 - 06:57 AM) писал:

Буду пробовать вручную в ПО спайдера, благо расписано, как это делать...

К сожалению не получится, я уже пробовал на десятке разных принтеров, несмотря что всё расписано на шкале серого несколько оттенков - обычно зелёно-розовые. На пигментниках в тенях вообще жуть

У меня ещё одна идея появилась - раз уж так трудно добится идеальных серых тонов, да ещё метамерия и разные условия просмотра, можно пойти другим путём.
Печатать только чёрными черниами, размер капли 1,5 вроде позволяет прилично напечатать, но драйвер не даёт печатать чёрным (оттенки серого) кроме как на простой бумаге, да ещё и каплю делает при этом на 10-15 пкл.
Хотя если сервисной программой сделать тестовую печать минимальные точки еле видны глазом - может кто знает как заставить печатать чёрным не только на простой бумаге?
___________________________________
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters

|    Сообщение #12 Отправлено 25 апреля 2008 - 05:32   Евгений26

 Евгений26 (24th April 2008 - 07:57 AM) писал:

Буду пробовать вручную в ПО спайдера, благо расписано, как это делать...

Попробовал - галимотья!
В CDR ручками наглядней!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #13 Отправлено 24 октября 2008 - 10:31   parasolid

Евгений26, дешевый видимо он из-за ПО, а судя по инфе отсюда железом он состоит в родствах с намного более дорогим "спектрофотометром-принтером" , т.е. является более серьезным средством измерения. Судя по тестам дает неплохие результаты, проигрывает спайдеру в тенях, т.к. слишком уж мало патчей у его мишеней.
Но т.к. в ПО вроде как есть экспорт в файл, то это открывает перспективы на Монаку или ПМ, правда не понятно что он в этот файл пишет - спектр или ЛАБ.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #14 Отправлено 24 октября 2008 - 10:33   Евгений26

Купите. Попробуйте. Нам расскажите.
Я свой комплект практически отбил.
Жалею, что более дорогой не взял.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #15 Отправлено 24 октября 2008 - 12:22   whs

Так вот муки выбора имеют место, и земноводное не дремлет!
Шаманство со сканером достало. Почитал отзывы реальных владельцев, понял , что придушив жабу имеет смысл остановиться на Spyder3Studio и начал поиски девайса.
Нашел http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16832994003 и тут же рядом http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16832699003 .
Вот и хотел услышать мнение реальных владельцев, в надежде найти таковых. Отбить железку не получится, все чисто для дома, ждя души. Недешевое удовольствие, млин. Опыта никакого в этом деле. Предположение того, что "глаза" в девайсе от старших собратьев, хитрые алгоритмы х-rite позволят по скромной мишени построить ПРОФИЛЬ, и, если можно сохранять результаты замеров в файл не в "попугаях", то будет возможность прикрутить к более достойному софту, если родной окажется убогим.  Почему такие огромные размеры патча на мишени? Для удобства или меньшие не промерять? Оба девайса, насколько я понял, одного класса, а разница в цене значительна. Дешевле потому что 2 в одном? Разница стоимости софта? Или еще что? Место теме скорее в  "ЧТО КУПИТЬ? Как сделать правильный выбор?" .  Так что если кому удалось уже пощупать ColorMunki - просьба поделться впечатлениями. Ну и рассуждения на тему должны быть полезными.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #16 Отправлено 24 октября 2008 - 13:13   parasolid

Судя по этому тесту и картинкам с машинкой и выше, "глаз" у него и такой уж и большой. Кстати там же по тексту читаем: "...Note for more technical readers ;-) ... It is a UV Cut version of the spectrophotometer, with the light source based on the iSis", т.е. "коррекция" отбелки "железная".
И по ссылке Munki нет в наличии - Out Stock
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #17 Отправлено 24 октября 2008 - 13:27   Евгений26

Я также, брал для души.
Но однажды попросили сделать профили на заказ. Порядка 10шт. Предупредил, что на 5+ не будет. Людям понравилось. Потом ещё, и ещё...
Опыт?
Да и у меня не было. Пол года пыхтел, тратил бумагу. Но научился.
Всё просто! Но много тонкостей...
Не продешиви!
Это заповедь работает всегда.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #18 Отправлено 24 октября 2008 - 15:43   whs

это к тому, что поюзав ЭТО, через некоторое время поймешь, что железку надо брать покруче? Оч. может быть. Даже - скорее всего. Только, как высказались тут как то (по моему ув. Юха) не следует профилирование делать смыслом жизни, пора печатать. А печатать, как есть, на левой расходке - ну нельзя, мягко говоря. Посему сейчас перед выбором: спайдер или монки. Или бросить все на... . Не хватает наличия девайсов в соседнем магазине, иначе бы давно купил не смотря на жабу. А тут же, блин, за тридевять земель заказывая 33 раза прикинешь что-по-чем. Сейчас если бы кто подсказал, что с MEU115-G можно получить текстовый файл с тройками Lab, то это стало бы для меня последним доводом в пользу ColorMunki. Эт на случай безнадежности родного софта.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #19 Отправлено 27 октября 2008 - 08:18   Hardy

Ну не сказал-бы что в Альдус за 17500 самые низкие цены, за 16000 знакомые купили свободно.
попробовал профиль под 290 сделать, понравилось больше чем с Спайдером, особенно тёмные оттенки.
До ивана конечно не дотягивает чуть, хотя интересно было-бы с другой программой манки попробовать
___________________________________
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters

|    Сообщение #20 Отправлено 27 октября 2008 - 08:26   Евгений26

Только что смотрел, Студио стоит 15950 руб.
Тогда как недорогой ColorMunki в наборе более 17000руб. Патчи крупные, но мало...
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

Поделиться темой:


  • 116 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info