Цитировать

Форум по СНПЧ: Бумага для фото на L800. Выбор производителя - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации
  • 4 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Бумага для фото на L800. Выбор производителя Помогите определится

|    Сообщение #61 Отправлено 30 января 2015 - 00:13   logotip2007

WWM А бумага Сатин отличается от полуглянца только размером зерна (в сатине он больше) и только?
А если сравнить однотипную бумагу разных производителей.. К примеру:
Lomond 260 г/м, полуглянец VS IST полуглянец
Lomond 260 г/м, сатин VS IST сатин.
Кто герой?

|    Сообщение #62 Отправлено 30 января 2015 - 00:37   Борщ и котлеты наше всЁ

Не было и нет у IST никогда путней фотобумаги. Так что любой от Lomond от лучше.
Исходя из реалий нашей действительности - смысла нет говорить о фотобумагах , их качестве, в эконом сегменте. Сегодня это один продукт , завтра м.б. совсем другой. Хотите стабильного качества - используйте известные брЭнды, которые гарантируют стабильность.

|    Сообщение #63 Отправлено 30 января 2015 - 08:52   WWM

Просмотр сообщенияlogotip2007 сказал:

Сатин отличается от полуглянца только размером зерна (в сатине он больше) и только?

Это Вы сравниваете бумагу исключительно по визуальному восприятию. А Вам она нужна для чего? Правильно, не "на посмотреть", а печатать на ней. На словах сложно объяснить разницу в восприятии напечатанного, причем учитывая Ваши лично субъективные оценки. Проще всего поступить так: Вы покупаете бумагу Lomond, IST однотипную. Понятно, что Вас тянет в сторону IST, ибо она дешевле. Но Вы напечатайте на той и другой одно и то же. И начнете понимать разницу.
Учтите на будущее, что ни красивые названия бумаги, ни цена, ни бренд не влияют на результат печати. Влияет исключительно качество специального покрытия основы бумаги, назначение которого принимать чернильные капли и фиксировать их как надо для наилучшего результата. Это физика процесса. Но есть еще и химия, которая заключается в том, что составляющие покрытия бумаги могут реагировать с компонентами чернил. Из-за этого могут быть побочные эффекты - растекание, изменение цвета, и др. Таким образом, одна и та же бумага может быть очень хороша для одних чернил, и совсем плоха для других.
Одним словом, пробуйте.
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #64 Отправлено 30 января 2015 - 09:27   logotip2007

Спасибо. Понимаю что тут без тестов никак...
Только вот купить в городе бумаги той или другой нет возможности, ето смешно но не нашел ее. Только других мало известных брендов..
А покупать через сеть ето время... но видимо тут нет вариантов)))

А также хочу спросить: видел на форуме фото через микроскоп напечатанного снимка. Так вот в одно случаи видим маленькие точечки разного цвета, а в другом кляксы в виде трещин и тд. Ето такой ефект придает качаство бумаги? не принтер?

|    Сообщение #65 Отправлено 30 января 2015 - 10:37   WWM

Просмотр сообщенияlogotip2007 сказал:

Ето такой ефект придает качаство бумаги? не принтер?

Да. Не зависит от принтера практически.
Смотрите еще раз. Если по-простому слева направо описание такое:
- На премиум носителях капли четкие, круглые (особенно на пигменте), благодаря чему получаем и разрешение выше, и визуальное восприятие от хорошего до отличного.

Изображение Изображение

- На глянцевых носителях (на упаковке написано просто "Глянцевая") имеем именно те "трещины", о которых Вы говорите. Чернила растекаются по краям зерен покрытия. Поэтому и охват цветовой ниже, и восприятие картинки хуже по сравнению с премиум. На таких бумагах печатает большинство пользователей струйных принтеров (по незнанию и потому, что дешевле).
- На матовых - третья картинка.

Изображение Изображение

Просмотр сообщенияlogotip2007 сказал:

Только других мало известных брендов..

Но у них ведь тоже есть премиум носители?
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #66 Отправлено 30 января 2015 - 13:55   logotip2007

WWM спасибо еще раз, за наглядный пример качества фотобумаги и тд.
Правильно ли я понял: к примеру если я возьму бумагу хорошую, а ето можно считать ломонд 260 полуглянец - получу качество в виде идеально кругленьких точек как у вас в примере в 1-2 рисунках. И визуально фото буду лучше, резче и радовать всех)
ДА?
спс.

|    Сообщение #67 Отправлено 30 января 2015 - 14:37   WWM

Просмотр сообщенияlogotip2007 сказал:

ДА?

Да.
Успехов!
Если что - обращайтесь. :biggrin:
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #68 Отправлено 05 февраля 2015 - 20:12   logotip2007

по рекомендации WWM купил фотобумагу - ломонд 260 полуглянец.
Да, бумага хорошая, цена-качество. Зерно в виде перламутра очень маленькое. Цвета глубокие и четкость неплохая. Может даже сатин будет интересней так как с большим зерно вероятно резкость еще возрастет - субъективно.
Полуглянец от ломонд - вид фото с изюминкой элегантности.
спасибо WWM.

Плохо что нет таких в паблике тестов как я приводил пример (линк) других производителей для сравнений. Или даже бюджетной бумаги - видекс, колорвей и тд.
Может у ка во есть возможность и наличие разной бумаги сможет сделать тест для других...

|    Сообщение #69 Отправлено 05 февраля 2015 - 20:17   localhost

logotip2007, шелковисто-глянцевую рекомендую.))
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #70 Отправлено 05 февраля 2015 - 20:29   logotip2007

localhost фото поверхности или пример фото - в виде макрофото в студию. спс

А также хотел спросит о ровности фотобумаги, а именно в коробке 500листов она немножко выгнутая по длине... стоит ли ровнять или по поводу заморачиваться?

|    Сообщение #71 Отправлено 05 февраля 2015 - 20:58   combain

logotip2007,

Цитата

фото поверхности

Вот
Прикрепленное изображение: image.jpg
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

|    Сообщение #72 Отправлено 05 февраля 2015 - 21:02   logotip2007

combain спасибо за пример. Но шелковисто-глянцевая бумага наверно чересчур структурированная для моих целей...
Но видимо и полуглянец и сатин в разных производителей с разным зерно есть, поверхность?

|    Сообщение #73 Отправлено 05 февраля 2015 - 21:11   combain

logotip2007,

Цитата

производителей с разным зерно есть, поверхность?

Вы не совсем корректно сформулировали свой вопрос .
Если вас интересует фото поверхности перечисленных вами бумаг , то это возможно показать вам только завтра .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

|    Сообщение #74 Отправлено 05 февраля 2015 - 22:57   logotip2007

combainзаранее спасибо.
Есть желание создать в данной ветке форума что то наподобие обзора фотобумаги как ето сделала "расходк.." на своем блоге. Не у всех есть возможность купить ту или иную бумагу.
А так можно будет оценить по тестам и обзорам наглядно что нужно из бумаги именно тому или другому пользователю.
Так как у меня нет такой возможности реализовать задумку то может у вас или других пользователей форума есть возможность и время сделать обзор.

|    Сообщение #75 Отправлено 07 апреля 2015 - 09:01   lap70

Просмотр сообщенияБорщ и котлеты наше всЁ сказал:

Хотите стабильного качества - используйте известные брЭнды, которые гарантируют стабильность.
Вот хотелось бы поподробней об этом поговорить, после неоднократных Ваших постов про такую бумагу как Canson загорелся желанием попробывать её. Ходил на сайт производителя, читал, уяснил что все прелести этой бумаги раскрываются на пигментниках, а есть ли у Вас опыт печати на этих бумагах принтерами печатающими чернилами на основе красителя. Понятно что отпечаток на пигментниках более выиграшно выглядит, меня интересует два вопроса:
1 какие бумаги Canson по Вашему мнению больше подходят для печати на водных чернилах( в частночти L800 ink) наверно RC бумаги.
2 И визуальное сравнение с отпечатками на бумагах Эпсон Премиум, видна-ли разница в уровне бумаг.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.

|    Сообщение #76 Отправлено 07 марта 2017 - 18:00   Ortisiz

А уменя немного другой вопрос. Читал, что Epson`ы капризны к захвату бумаги. Какую не оригинальную бумагу они хватают как родную?))

|    Сообщение #77 Отправлено 08 марта 2017 - 08:38   WWM

Просмотр сообщенияOrtisiz сказал:

Читал, что Epson`ы капризны к захвату бумаги.

Только 4-х цветные. Надо смотреть конкретно помодельно.
А 6-ти цветки и выше не имеют таких проблем.
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info