Уважаемые форумчане!
В 2006 году была опубликована на форуме статья Episode
Картридж Vs капсула Vs демпферная камера. Что лучше? Как сделать правильный выбор?
Обсуждение закончилось в 2010 г.
Возьмем на себя смелость оживить дискуссию на данную тему, которая до сих пор достаточно актуальна.
В 2011 году наши технические специалисты написали свою аналитическую статью.
Скачать статью WWM. 2011
Скачать приложение к статье WWM. 2011.
Согласны, данные не первой свежести.
Тем не менее, надеемся, что кому-то материал пригодится и в таком виде.
А тех, кто желает дискутировать с целью обновления информации и дальнейшего поиска истины, просим высказываться.
Вступление:
Страница 1 из 1
Разновидности современных СНПЧ Различия, плюсы и минусы.
| Сообщение #2 Отправлено 26 января 2015 - 13:33
WWM,
Пускай я буду первым .
Да epson молодцы тем , что создали epson L - серию со свей снпч ... Но они не учли некрытые баги !
В системе демпферов epson L - серей , их конструкция не предусматривает их полное заполнение чернилами ... А в результате того , что оставшееся воздух расширяется / сжимается от атмосферного давления - мы получаем завоздушивание ПГ
Хотя вообще странно ... По идей снпч L - серий epson надо было делать так , чтобы чернила к ПГ шли под постоянным давлением ... А систему демпферов заменить на другую .
Цитата
дальнейшего поиска истины, просим высказываться.
Пускай я буду первым .
Да epson молодцы тем , что создали epson L - серию со свей снпч ... Но они не учли некрытые баги !
В системе демпферов epson L - серей , их конструкция не предусматривает их полное заполнение чернилами ... А в результате того , что оставшееся воздух расширяется / сжимается от атмосферного давления - мы получаем завоздушивание ПГ
Хотя вообще странно ... По идей снпч L - серий epson надо было делать так , чтобы чернила к ПГ шли под постоянным давлением ... А систему демпферов заменить на другую .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #3 Отправлено 26 января 2015 - 13:39
Да epson молодцы тем , что создали epson L - серию со свей снпч ... Но они не учли некрытые баги !
А как можно учесть при разработке чернил какие-либо недостатки устройства?
Для производителей совместимых чернил устройство считается эталонным, вне зависимости от того, имеет оно недостатки или нет. Задача сводится к разработке чернил, которые могли бы работать взамен оригинальных на устройстве без внесения каких-либо модификаций в само устройство.
| Сообщение #4 Отправлено 26 января 2015 - 13:44
WWM,
Это как создать что-то для дефекта считая его эталоном ...
Эталон это картриджые модели на оригиналах .
L - серия это попытка удешевить печать засчет потери в качестве ...
А СНПЧ ?
Довольно часто вижу в инструкций к снпч ( и вашей в том числе ) надписи типа " сломайте защелку " или " открутите винтик " .
Они должны проявить себя при работе на оригинальных чернилах .
Цитата
Для производителей совместимых чернил устройство считается эталонным, вне зависимости от того, имеет оно недостатки или нет.
Это как создать что-то для дефекта считая его эталоном ...
Эталон это картриджые модели на оригиналах .
L - серия это попытка удешевить печать засчет потери в качестве ...
Цитата
Задача сводится к разработке чернил, которые могли бы работать взамен оригинальных на устройстве без внесения каких-либо модификаций в само устройство.
А СНПЧ ?
Довольно часто вижу в инструкций к снпч ( и вашей в том числе ) надписи типа " сломайте защелку " или " открутите винтик " .
Цитата
А как можно учесть при разработке чернил какие-либо недостатки устройства?
Они должны проявить себя при работе на оригинальных чернилах .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #5 Отправлено 26 января 2015 - 13:52
надписи типа " сломайте защелку " или " открутите винтик " .
Если это необходимо, чтобы установить картриджи в каретку, то да. Открутить винтик и снять крышку - это святое.
Но что касается сломать что-то, отпилить часть корпуса и т.п., то мы стараемся такие СНПЧ не выпускать. Далеко не каждый пользователь захочет уродовать внешний вид принтера до такой степени. Если без этого не обойтись никак, чтобы установить СНПЧ, то просто на такие принтеры у нас отсутствуют СНПЧ.
И вообще - это основное направление борьбы ОЕМ с такими, как мы, т.е. усложнить доступ к каретке, сделать свободное место вокруг картриджей поменьше, забарикадировать каретку так, чтобы никакому альтернативщику не повадно было устанавливать свои СНПЧ. Все игроки рынка совместимых расходных материалов имеют с этим головную боль. Особенно по Canon. У Brother и раньше было невозможно добраться до ПГ, чтобы как-то промыть, а сейчас и картриджи чипованные...
| Сообщение #6 Отправлено 26 января 2015 - 14:01
WWM,
АХ ... К счастью на epson XP 600 / 700 / 800 ваше снпч ( та и другие нормальные СНПЧ ) не вносят изменении в конструкцию самого устройства .
А вот к примеру Р50 ...
А " Т " образный держатель и незкрывающееся крышка это не уродство ?
Сломать крышку каретки и тем самым лишить принтер внутренней красоты ?
Назовите EPSON на который вы НЕ выпустили снпч ( epson WP не в счет )
На этот случай есть ПЗК , которые можно смело применять как СНПЧ , имея их всего 4 заправленных на 100% комплекта .
Цитата
Открутить винтик и снять крышку - это святое.
АХ ... К счастью на epson XP 600 / 700 / 800 ваше снпч ( та и другие нормальные СНПЧ ) не вносят изменении в конструкцию самого устройства .
А вот к примеру Р50 ...
Цитата
Но что касается сломать что-то, отпилить часть корпуса и т.п., то мы стараемся такие СНПЧ не выпускать. Далеко не каждый пользователь захочет уродовать внешний вид принтера до такой степени.
А " Т " образный держатель и незкрывающееся крышка это не уродство ?
Сломать крышку каретки и тем самым лишить принтер внутренней красоты ?
Цитата
Если без этого не обойтись никак, чтобы установить СНПЧ, то просто на такие принтеры у нас отсутствуют СНПЧ.
Назовите EPSON на который вы НЕ выпустили снпч ( epson WP не в счет )
Цитата
усложнить доступ к каретке, сделать свободное место вокруг картриджей поменьше, забарикадировать каретку так, чтобы никакому альтернативщику не повадно было устанавливать свои СНПЧ.
На этот случай есть ПЗК , которые можно смело применять как СНПЧ , имея их всего 4 заправленных на 100% комплекта .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #7 Отправлено 26 января 2015 - 14:43
А " Т " образный держатель и незкрывающееся крышка это не уродство ?
Нет. Это выход из положения.
Если рассуждать в том же русле, что и Вы, то любая СНПЧ, включая плотно закрытые крышки принтеров, не украшает принтер.
Но потребитель согласен ради экономии.
Назовите EPSON на который вы НЕ выпустили снпч
Да есть такие.
И почему только Epson? Canon, HP еще больше таких.
На этот случай есть ПЗК
В данной теме мы не говорим о заправке оригиналов и ПЗК. Только СНПЧ.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1