[parasolid]

ЮХа, действительно можно подробнее прокомментировать Ваше последнее сообщение?
Вроде оба пункта в этой теме обсуждали и подтвердили....
А развод в чем?

fedorof Вы утилитку сами писали?

[BadWolf]

удалить пост - ошибся

[fedorof]

parasolid, утилитку писал програмер по моей просьбе, если есть пожелания можно доработать.

[parasolid]

fedorof (19th January 2010 - 08:55 AM) писал:

...если есть пожелания можно доработать

Не то чтобы предложение :) . Ваша утилита - уже 3-я которая может конвертировать cxf в logo (из тех что я знаю).
Интересней было бы, расковырять софт мунки и задействовать иксрайтовский api для работы с прибором. К счастью Колорпикер написан на .нете и прога неплохо "расковыривается", но к сожалению используется WPF, с 0-ля изучать эту технологию не просто и писали грамотные программеры, понаделали клучу классов, шаблонов и прочего.
Если у вас есть интерес задействовать знакомого программера, могу передать свои наработки для продолжения. Но он как я понял пишет в Делфях, а софт мунки написан в студии.

[ЮХа]

parasolid (19th January 2010 - 08:14 AM) писал:

ЮХа, действительно можно подробнее прокомментировать Ваше последнее сообщение?

Поясняю: мой знакомый, почти насильно, вручил мне сабж дабы я попробовал.
Попробовал.
Еще раз говорю: в родном программном обеспечении исключена ЛЮБАЯ коррекция созданного профиля. Типа, кушайте то, что я сварила. Ничего, что чуть пересолено, фиг с ним, что пахнет дурно, но зато просто!
Возмём DataColor 1005 и его программное обеспечение. Там можно в родной программе сколь угодно долго править профиль, не прибегая к сторонним продуктам.
И я сомневаюсь, что большинство "обезьяних" юзеров будут заморачиваться способом подключения железки к другому софту. Поэтому и считаю этот железно-программный продукт очередным разводом на бабло!
ИМХО!

[next8383]

Все очень просто, поддержка ColorMunki включена с последней версии в Argyll CMS, что позволяет производить генерацию и измерение абсолютно любых шкал. В этом случае средства Argyll используются как утилита ColorPort от X-Rite.

А т.к. ColorMunki - спектрофотометр, то его соответственно можно рассматривать как достойную альтернативу i1, правда размеры шкал пугают 800 с небольшим патчей = 10 листов формата А4.

[fedorof]

В Agryll создаю мишени
targen -v -d3 -e2 -f420 Profile_CM_420
printtarg -v -CM -h -A0.6 -a1.2 -r -p 210x350 -t300 Profile_CM_420
Обрезаю мишень до размеров А4 (так больше патчей входит) патчи получаются размером 8*10мм. Читаются уверенно, 420 патчей на 1 листе.
С профилированием в Agryll не разобрался, профили получаются бледные, с английским дружу не сильно. Не могу понять как должен выглядеть файл замеров для РМ, что бы РМ увидел спектр. Может кто-нибудь кинет мне файл замеров зделанных в РМ при помощи i1?

[probe]

fedorof
В ProfileMaker есть примеры файлов с замерами.
Впрочем, могу Вам кинуть файл(ы), полученный(е) ближайшим родственником ColorMunki, а именно i1Pro UV-cut. Впрочем, могу кинуть файлы с замерами обычного i1Pro.
Но Вы "скрыли" свой e-mail.

[major.39]

fedorof (21st January 2010 - 02:30 PM) писал:

что бы РМ увидел спектр

А ColorLab "видит" файлы замеров Agryll (я так понимаю, именно их не "вивдит" РМ5)? Если видит то в нем и конвертнуть можно.

[next8383]

Для преобразования полученного с помощью chartread референса необходимо разделить полученные спектральные значения на 100.

ColorLab видит только значения XYZ содержащиеся в получаемом референс файле, спектральные данные он так же не видит. Есть утилита spec2cie для преобразования спектральных данных в Lab координаты, но преобразование происходит без учета матрицы CAT, т.е. преобразование возможно сделать только под источник освещения D50.

Для не стандартного источника необходимо делать пересчет в XYZ (D50) и далее в Lab.

В общем то правильнее всего для нестадартных источников света в PM будет давать на входе спектральные данные. Тогда задействуется тэг chad и профиль получается наиболее качественный.

[fedorof]

probe почтовый ящик сделал доступным.
next8383 пропишу в утилите преобразования деление значений спектра на 100. В спешке я этого не заметил.
О результате дам знать.

[probe]

В дополнение к своему сообщению за №237, я таки провёл оценку точности построения профилей ColorMunki супротив i1Pro UV-cut с ProfileMaker 5.0.8
Поскольку свой ColorMunki я продал, то все измерения делал с помощью i1Pro UV-cut.
Результаты можно посмотреть здесь.

[whs]

ЮХа (19th January 2010 - 03:36 PM) писал:

в родном программном обеспечении исключена ЛЮБАЯ коррекция созданного профиля. Типа, кушайте то, что я сварила. Ничего, что чуть пересолено, фиг с ним, что пахнет дурно, но зато просто!
Возмём DataColor 1005 и его программное обеспечение. Там можно в родной программе сколь угодно долго править профиль, не прибегая к сторонним продуктам.

Мое ИМХО:
если все напечатано и промеряно правильно - профиль получается достойным. Не получается? Не ленюсь перемерять,и, если не помогает - перепечатать. Править профили завязал, тем более сколь угодно долго.
Дополнительные тест-карты(по крайней мере у меня) ни разу не улучшили результат, может что не так делаю. К РМ5 обращаюсь, если нужна чб печать, приходится повозиться. А родной софт, по-быстрому, в течении 20-30 минут позволяет получить представление об очередной партии бумаги, например.

[ЮХа]

whs (26th January 2010 - 09:14 PM) писал:

А родной софт, по-быстрому, в течении 20-30 минут позволяет получить представление об очередной партии бумаги, например.

А Вы не пробовали "очередную партию" отпечатать без профилирования? Прямо по умолчальным установкам Эпсоновского драйвера. Или совсем плохо получается?
Если плохо, то сообщите название "партии".

[whs]

Пробовал. Всегда пробую изначально печатать серый градиент с различными установками типа бумаги. Как правило, получается не совсем, но плохо. Это позволяет прикинуть сколь долго прийдется заморачиваться с профилем.Тем не менее, народ не парится с профилированием и печатает "как есть", будучи абсолютно счастливым. Бумага, в моих палестинах, нечто китайское, порой приличного качества, расфасовано в одни и те же пластиковые пакеты, несколько разновидностей конвертов, содержимое - системы не заметил. Но оно очень даже различное от случая к случаю. Пробовал рулонную. Понял, что это то, что нарезано и упаковано.
Китайцы же молодцы: если брать расходку непосредственно у них, то предлагают чернила и бумагу под конкретный принтер и в этом случае результат печати тупо из под драйвера сразу на твердую четверку. Но у них брать надо, мягко говоря, немало, что не мой случай. Так что Ваш, Юха, вариант "Прямо по умолчальным установкам Эпсоновского драйвера" вполне может быть приемлем при определенных стечениях обстоятельств. А пока что, что б избежать халтуры - строю профили под каждую бумажку. Благо, чаще всего, цена того 30 минут времени и один лист А4. Ну и "обезьяна" , конечно же.

[parasolid]

Больше ради спортивного интереса написал небольшую утилитку для получения данных из Мунки.

69Кб
Владельцы данных приборов мугут затестить. Практической пользы от нее пока НЕТ. Позволяет получить серийник, откалибровать под определенный режим и произвести непосредственно сами измерения. Результаты "закидываются" в textbox внизу окна.
Особенности и косяки: Данные получаются в виде тройки Lab и спектра. Если выбран стрип режим, то покажутся ВСЕ измерения - их может быть и 100, и 1000, а не по количеству патчей в строке.
Я в программе пока что никак не устанавливаю время интегрирования, поэтому замеры emission и ambient могут "зашкаливать". Еще косяк программа после закрытия висит в диспетчере задач. Пока не знаю как сделать чтобы процесс убивался нормально .
Прога написана на .net поэтому чтобы заработала, надо поставить Framework 3.5. Если родной софт стоит, то и Framework будет уже присутствовать :D .
Для работы используется SDK от X-Rite (спасибо уважаемому probe за наводку), но с драйвером работает "напрямую". Т.е. надо погасить оба X-Rite`овских сервиса.
Утилитку можно скачать с рапиды.

[parasolid]

Небольшое усовершенствование - утилита умеет определять патчи в стрипах и показывать спектральные данные измерений в виде графика.

Размер 60 Кб.
Новую версию пока не выкладываю из-за глюков.

[probe]

parasolid
Весьма любопытно.
Хотелось бы узнать, какая конечная цель проекта?
Может быть, соорудить что-то на подобие утилиты KeyWizard для ColorMunki (пусть и без вывода в Excel)? Это было бы весьма полезно. И если я правильно понял, у такой утилиты были бы возможности поболее, чем у KeyWizard.

[parasolid]

probe, основная цель - это сделать утилиту для промера тест-карт с КОНТРОЛЕМ правильности чтения стрипов. Т.е. в программе надо будет выбрать файл референсных значений и... "пошел мерить полоски", а программа будет говорить правильно прошло считывание или нет. И в конце замера, естественно, надо будет сохранить файл в формате logo для PM или тройки Lab для Monaco.
Замеры emission и ambientlight сделаны так без цели - просто, если есть возможность делать замеры в этих режимах, то почему бы это не делать. В SDK, кстати, есть есть возможность получать данные плотностей (dencity), кому это только надо?
Поддержку excel формата в принципе сделать наверное не сложно, была бы только актуальность такой фичи...

[probe]

parasolid
Было бы классно.
Кстати и измерения оптических плотностей не помешает - кое-кому может быть весьма полезно, в том числе и для измерения динамического диапазона (фотометрического контраста) печати.
И обязательно надо оставить поддержку emission и ambient, тем паче, что в софте ColorMunki вообще нет ничего этого.
А поддержка Excel, наверное, и не так важна, если будет вывод в формат CGATS.
Кстати, мне кажется (но лучше всё-таки спросить на заграничных форумах), что Вашу утилиту можно использовать без разрешения X-Rite, если человек уже приобрёл CalMAN, SpectraViewII или EIZO ColorNavigator, т.е. если унего уже стоит colormunki.dll.
И если есть у Вас охота, можно привлечь к обкатке утилиты грамотных людей, но только тогда интерфейс надо перевести на английский.
P.S. Кстати, некоторые бесплатные программы (в частности, HCFR) предполагают по умолчанию, что для некоторых колориметров надо "стырить" dll из коммерческого продукта.