Форум по СНПЧ: Epson - проплешины при полной заливке - Форум по СНПЧ

Ну лично для меня смысл в проблеме и её решении, а качество терминологии более важно наверное для Вас, тем более у меня не 7432 сообщений) Повторюсь файл с которого печаталось изображение я выложил тут http://depositfiles....files/cfuaf7ah6 , скан присутствует в Сообщении #61. Причём она присутствует и при печати без полей и с полями (мой случай). Хотя конечно чем дальше от этих самых полей, тем вероятность появления ущербной полоски снижается..

И я по дури еще раз скачал p://depositfiles.com/files/cfuaf....
Там скан отпечатка, а не файл, с которого Вы печатали.
"Жаль, что так и не удалось поговорить с начальником транспортного цеха." (с)
Совет: забейте на этот форум, на принтеры и проч.
Пиво - вот счастье! :)

ifti66 (21st January 2010 - 06:01 PM) писал:

Это что там по ссылке выложено?
Это то, что Вы собираетесь печатать или то, что уже отпечатано?

упс...

Интересная темка, как-то задавал аналогичный вопрос здесь, но такого ажиотажа это не вызвало, но это на R2400 эпсоне было. Так-что это проблема не только названых выше моделей. Хотя на R2400 это не так ярко выражено, но я это вижу и еще один человек (фотограф). Считаю, что это баг Эпсона, т.к. на оригинальных расходниках тоже замечено, хотя практически невидно (увидел только когда перешел на левые чернила, т.к. знал куда смотреть) но есть что-то типа растра или шума. Полагаю что когда принтер задумывается, кстати бумага в это время движется, ПГ пытается нагнать упущенное и этот участок печатает в режиме фото, все распечатки печатаю в РПМ. Возможно кто печатает только в режиме фото, этой траблы не видит. В принципе смирился, после линеаризации Епсоновской утилитой Color Base для принтеров "PRO". Полив чернил кардинално изменился, как бы стал сочнее, плотнее, гуще и повлиял на качество печати и стало почти также не заметно как на оригинальных чернилах. Но баг этот есть, из-за задумчивости в конце печати. Виртуальная память не причем-шаманил. Конец листа тоже не причем, ставил длинный лист из рулона. Память принтера наверно тоже не причем, хотя не уверен, наверно что-то с агоритмом печати Епсона.

Забавно получается, сначала Вы говорите что никакой проблемы собственно нет и что мы её выдумали, с третьей страницы Вы говорите ”омг друзья, проблема очевидно есть”. С Четвёртой страницы Вы уверяете меня, что я выложил не то, что отправляю на принтер, а то что уже отпечатал и отсканировал.. :lol Господа Вы меня просто поражаете, Вы просите чтобы всё было по терминологии, огрызаетесь и прочее, а простого русского языка, судя по всему не понимаете (либо читаете через строки, либо вообще не читаете). Ничего личного.

Сейчас ещё раз залил весь А4 чёрным цветом, пустил на печать - в конце полоса с белыми просветами (печатал из под корела). Потом взял такую же А4, создал полосу шириной А4, а высотой 5 сантиметров, разместил её в конце листа, пустил на печать...принтер прокрутил лист бумаги, распечатал в конце чёрную полосу, пробелов на ней не оказалось..
Точно так же пустил на печать горемышную текстуру, которую выложил (Сообщение #75), полоса присутствует в конце(Сообщение #61), проделал всё тоже самое, что и с чёрным листом, полосы нет… жесть о_О

Не уверен, что поможет, но в копилку опыта. У меня подобная фигня была на старом кэноне 950 при использовании левых чернил. за давностью уже не помню, каких именно, но чернила были определенно не фонтан. Нарушалась подача циана в конце листа, где принтер переходит в режим допечатывания при печати без полей. Лечилось покупкой родных картриджей. У епсона, как я понял, они не помогают, но проблема, подозреваю, тоже растет ногами именно из плохой подачи чернил.

В принципе у епсона на оригинальных картриджей можно сказать что становиться заметно лучше, но местами видно(матовая бумага ломонд+тёмное фото) так. что клиенту лучше не показывать.. я на новом Т50 и оригиналах пропечатал на фирмовом глянце Epson и HP, там всё вышло вроде(!) как нормально, грубо говоря в пределах нормы, это я к тому, что если нести в СЦ всё это дело, то там скажут что отклонения в пределах нормы, ну а то что у вас тут, на ломонде красуется, так компания епсон не несёт ответственности за то что бла-бла-бла... а вот на фирмовой матовой бумаге проверить, увы, не успел, картриджи закончились, да и бумаги не было матовой.

Сдается мне, проблема именно с картриджами. Например такой вариант: при печати расходуются чернила, растет разряжение, и в какой-то момент чернила перестают нормально поступать. Потом в лабиринте картриджа пузырек воздуха проскочет, где надо, очередная порция чернил прольется куда требуется, и картридж еще какое-то время печатает. Если мое предположение верно, то на капсульной СНПЧ такого быть не должно. Либо как вариант - экспериментировать с разными ДЗК. Вот этот фрагмент явно говорит в пользу моей гипотезы.

ifti66 (22nd January 2010 - 06:37 AM) писал:

После обеда попробую с другими ДЗК как раз собирался это сделать, о результатах сообщу чуть позже. После того как увидел про вариант с полоской тоже сложилось такое же мнение как и у Вас. + Все отписавшиеся здесь с такой проблемой вроде использовали карт. СНПЧ (я в том числе).

ifti66
Кстати, подумалось. В качестве эксперимента, если у вас картриджная СНПЧ, можно во время печати поднять доноры до уровня головы, или даже выше. Не так, чтобы оно полилось струей из дюз, а так, чтобы уменьшить перепады давления. Если проплешины исчезнут - тоже довод в пользу этой версии. Главное потом не забыть опустить доноры на место, чтобы принтер не утопить. :)

для bc----: читайте с начала поста - и катриджные и касульные системы и разные чернила.

Итак, экперимент:
есть почти новый R290 (печатает без всяких проплешин, стоят перенаправляемые картриджи, чернила инк-мейт) и "больной" R290

С больного снимаем мат. плату и ставим на здорового. Все отлично продолжает печатать без проплешин.
Хорошо, значит мат. плата ни при чем.
перекидываем обратно как было.

Далее снимаем ПГ со здорового и ставим на больного. печатаем заливку. и что видно? Проплешина чуть уменьшилась, но тем не менее осталась :(
Мой вывод - это не материнская плата и не печатающая головка.
Использовались перезаправляемые картриджи.
что еще попробовать поменять?
или сразу в СЦ?

Ну а смысл идти в СЦ, допустим, выдадут они Вам новый принтер, он у Вас попечатает и снова начнёт проплешины оставлять..

Может быть прошивка идёт под каждую ПГ?) Или остаётся датчик калибровки бумаги (или как он там правильно называется)

Как начинает делать проплешины - сразу опять к ним! И зааеееее их... только вот что делать со старыми, которые не прокатят как гарантийные?

Столкнулся с такой же проблемой на Т50 и 290ом..Как решить-незнаю..Кабели менял, уровнем доноров экспериментировал..Чернила+СНПЧ РДМ..Из двух Т50(новых) у одного проплешина, у второго пока нормально..Всю голову сломал уже..

у меня одному Т50 месяц, второму два дня. проблема присутствует у обоих, не повезло наверно)

В режиме печати на "Epson matte" проплешина почти незаметна..Налицо либо перелив, либо недолив черного..При сплошной заливке черным проплешины не видно..

Ребят..еще один результатик эксперимента..на оригинальной бумаге проплешины полностью отсутствуют..
Пробывал несколько вариантов..
1)оригинальные картриджи+оригинальная бумага= без проплешин.
2)оригинальные картриджи+бумага Привижн=проплешины..
3)СНПЧ+орининальная бумага=без проплешин.
4)СНПЧ+ПРИВИЖН=проплешины..
какие догадки у профессионалов??

я пробовал на 2 листах а4 фирменной епсон тоже не было (потом чернила закончились), но и при этом на обычной снегурочке + СНПЧ тоже проплешин нет:)

Тут логики, нет на мой взгляд, то есть, если бы при использование оригинальных чернил, проплешины оставались на левой бумаге, то было бы понятно, что формула чернил епсон подстроена(называйте как хотите) только под фирменную бумагу епсон, но если СНПЧ+орининальная бумага=без проплешин. логики нет.. + у кого-то проблема есть у кого-то нет..

Ренат тут ещё такое дело (дело вообще мутное:)) чтобы определить точно есть ли проплешины на оригинальных чернилах и с оригинальной бумагой, нужно потратить пол литра оригинальных чернил и две-три пачки бумаги, даже у меня с СНПЧ и левой бумагой, они то сильно видны, то нет. Я сам потратил ломонда страниц 100 наверное, пока разобрался, где полосы есть, где они сильно видны, где нет и прочее прочее прочее...

Ренат (22nd January 2010 - 03:32 PM) писал:

2 х R200 + СНПЧ Суперпринт + InkMate + индивидуальный профиль + Lomond Glossy = нет проплешин.
R220 + СНПЧ Суперпринт + InkMate + индивидуальный профиль + Lomond Glossy = нет проплешин.
R290 + + СНПЧ Суперпринт + DCTec + индивидуальный профиль + Lomond Glossy = нет проплешин.
2 х R390 + + СНПЧ Суперпринт + DCTec + индивидуальный профиль + Lomond Glossy = нет проплешин.
RX520 + + СНПЧ Суперпринт + InkMate + индивидуальный профиль + Lomond Glossy = нет проплешин.
СХ3700 + СНПЧ Суперпринт + InkMate + Lomond Glossy (нет индивидуального профиля) = нет проплешин.
Какие догадки?
Еще раз - были когда-то, года 4-5 назад проплешины. Невесть откуда взялись и неизвестно куда делись.
Возможно, ушли с профилированием.
Не возвращались.

Моё предыдущее сообщение можете не читать я в торопях не правильно понял Рената) тем не менее повторюсь: чтобы определить точно есть ли проплешины на оригинальных чернилах и с оригинальной бумагой и т.к далее, нужно потратить "пол-литра" оригинальных чернил и две-три пачки бумаги, даже у меня с СНПЧ и левой бумагой, они то сильно видны, то нет. Я сам потратил ломонда страниц 100 наверное, пока разобрался, где полосы есть, где они сильно видны, где нет и прчоее прочее прочее. Тут скорее нужно чтобы несколько людей подтвердили эту теорию. К тому же всё равно это не объясняет того почему у кого то есть данный трабл а у кого-то его нет..

Episode: если дело в индивидуальном профиле, то как Вы его настраивали, я имею ввиду домашнее профилирование или профилирование спектрофотометром ?